Моногамија

[Филозофка]

Ова беше како одговор на пост од filozofka(мислам дека беше таа)... Но очигледно си ги тргнала постовите...

Го тргнав постот кога видов дека сум ја утнала темата јас пишував за полигамијата

Напишано од Филозофка

Лакомоста е природна Бети Буп, не поли...секс, гамија...лакомоста човечка не тера да имаме се што ќе ни фати око (од недвижнина, накит, облека...до жени, мажи...2, 3...десет).
А што претставува зборот природно? Пошто спомињате дека повеќепартнерство е природно.

Почит за ова размислување VoniVaraS (го скратив цитатот за да не одзема простор).

Ме интересира само следново (ако некој знае од практичен, правен...аспект):
моногамија комбинирана со користење на услуги од проститутки дали се рачуна како полигамија.

Напишано од Филозофка
The term polygamy (a Greek word meaning "the practice of multiple marriage") is used in related ways in social anthropology, sociobiology, sociology, as well as in popular speech. Polygamy can be defined as any "form of marriage in which a person [has] more than one spouse."[1][clarification needed]
In social anthropology, polygamy is the practice of a person's making him/herself available for two or more spouses to mate with. Historically, polygamy has been practiced as polygyny (one man having more than one wife), or as polyandry (one woman having more than one husband), or, less commonly as group marriage (husbands having many wives and those wives having many husbands).

http://en.wikipedia.org/wiki/Polygamy

Како што гледате полигамијата не се однесува на излетите надвор од бракот, и не се однесува ниту на бројот на швалерите и швалерките што некој ги има,тој/таа може да има колку што сака секс со проститутки и жиголо се додека е во брак со еден маж/жена тој/таа е моногамен, значи полигамијата како поим се однесува на нешто сосема друго, брак со повеќе од еден маж/жена,.

а темава била за моногамијата, у осталом тие се испреплетени поими Но како и да е....:smir:

 

[Divider]

Polygamen brak na Homislavi? E toa e nesto ludo!

Dali e toa polyandrija ili polyginija ili polyhomislavija?

Nejse, da ne brkame i mesame babi i zabi!

Monogamija e brak na dve licnosti, poligamija e brak na poveke licnosti.

nema tuka kurvi, prostitutki, svalerki itn.

A brakot e dogovrna sostojba, taka sto ne mora da e institucinalizira ili oficijaliziran, tuku moze da e i usmen dogovor megju dva (monogamija) ili poveke partnera (poligamija).

 

[Lurtz]

Гарфилд, значи ова се однесува на правен аспект на врска -брак според она што го кажуваш. ОК, пошто анкетата буни во смисол социјален, сексуален, а всушност се работи исклучиво за брак. Заради тоа и ја спомнав проституцијата, ради таа анкета.

i usmen dogovor megju dva (monogamija)

У Шутка го викаа невенчана сопруга/сопруг...ова усново. На проба

 

[831]

Лакомоста е природна Бети Буп, не поли...секс, гамија...лакомоста човечка не тера да имаме се што ќе ни фати око (од недвижнина, накит, облека...до жени, мажи...2, 3...десет).
А што претставува зборот природно? Пошто спомињате дека повеќепартнерство е природно.

Почит за ова размислување VoniVaraS (го скратив цитатот за да не одзема простор).

Ме интересира само следново (ако некој знае од практичен, правен...аспект):
моногамија комбинирана со користење на услуги од проститутки дали се рачуна како полигамија.

Мислев дека зборуваме за природни, нормални човечки нагони а не за проститутки и неверство...и молам да не мешаме лакомост со сексуални нагони кои се неизвалкани од материјални желби....едно се материјалните желби од типот на(сум бил со солку и толку) а друго е сексуалниот нагон ослободен од причини и неизвалкан од страста за резултат....и знам дека тоа е тешко да се прифати во свет каде материјализмот и религиите го диктираат однесувањето на масите...

 

[Lurtz]

Прашање е дали и што е природно, пак ме интересира она природното, самиот збор. Пошто кога зборуваш за нормални, човечки нагони треба да кажеш и кои се тие "нормални".
Значи батали проституција пошто Гарфилд подобјасни веќе за тоа.

Што е за тебе Магусе нормален човечки нагон.
Второ, дали може да се поврзат зборовите природно и нормално во овој контекст?
И пак еве, што е природно во сето ова...самиот збор што означува баш ме интересира.
Ќе искористам од текстовите на темата. За шеикот е нормално да има 100 девојки, за мене не е.
Природно е човекот да оди гол??? За нас не е...да не одам во крајности, природното и нормалното се многу субјективни и во дадени околности.

 

[Zodiak DJ]

Polygamen brak na Homislavi? E toa e nesto ludo!

Dali e toa polyandrija ili polyginija ili polyhomislavija?

Nejse, da ne brkame i mesame babi i zabi!

Monogamija e brak na dve licnosti, poligamija e brak na poveke licnosti.

nema tuka kurvi, prostitutki, svalerki itn.

A brakot e dogovrna sostojba, taka sto ne mora da e institucinalizira ili oficijaliziran, tuku moze da e i usmen dogovor megju dva (monogamija) ili poveke partnera (poligamija).

Како и да е... во која насока и да биле споменати овие поими... сепак јас би се повикал на текстот од пријателот VoniVaraS

Сексот како секс не е ништо повеќе од физичка активност со размена на телесни течности.
А ако со партнерот сме поврзани и со меѓусебна љубов, почит и разбирање тогаш станува збор за „водење љубов“, а тоа никако не можеш да го “примениш“ со повеќе од еден партнер.
Во полигамните бракови на блискиот исток тој шеикот, исто ги сака сите 100 жени што ги “поседува“????
Фразата „она само мене ме сака а со другите само се ебе“ не поминува братче.
Полигамија е врска (односно брак) а тоа носи и обврски на само голо задоволување на сексуалните апетити.
Во повеќепартнерска врска кога ќе се родат деца чија одговорност ќе бидат???
Љубовта како универзално добро не мора да се шири (покажува) преку секс. И јас сакам и почитувам многу луѓе ( не колку Тоше де, тој ги сакаше сите

) па немам потреба да имам секс со сите за да ја покажам таа љубов.

Модерна верзија на полигамија е и свингот. Таму немаш љубов, само чист секс за задоволување на егото, односно потреба од удирање рецки со колку партери можеш да се изебеш во текот на животот.

Каква награда се добива ако ете со 100... 200... па и 1000 нека се, малку се испотиш и размениш телесни течности???
Во “себичниот“ моногамен брак (врсака не мора да е институционализирана ете) награда се ДЕЦАТА кои што ќе родат од вашата љубов и посветеност еден на друг.
Во Кина на пример има едно село каде функционираат и т.н. отворени бракови. Таму девојката кога ќе стане “полнолетна“ на 13 г. добива посебна соба и таму може да си се “гледа“ со мажи. Мажите кога ќе се стемни се шуњаат (најчесто преку прозор) тајно кај договорената девојка за таа вечер. Татковцте немаат никакво право врз децата кога ќе се родат и за нив се грижат вујковците односно мажите од семејството на девојката.
Колку ви е вакво нешто прифатливо на вас ослободените од религиски, филозовски и незнам какви се не набројавте ограничувања????
Што ќе остане позади вас кога ќе ви се потроши либидото кое ви било ослободено завист и љубомора и така несебичо го делевте со колку можевте повеќе партнери???

Многу добро размислено и опишано.... Секоја чест...

 

[Divider]

Гарфилд, значи ова се однесува на правен аспект на врска -брак според она што го кажуваш. ОК, пошто анкетата буни во смисол социјален, сексуален, а всушност се работи исклучиво за брак. Заради тоа и ја спомнав проституцијата, ради таа анкета.
У Шутка го викаа невенчана сопруга/сопруг...ова усново. На проба

И не само во Шутка...пардон, заборавив дека тазе ги скинаа визите, а досега и Шутка ни беше егзотично странство хахаха!

Јас разбрав што сакаш да кажеш, јас само појаснив дека е грешна дискусијата, ако се меша швалерај, ебавања (сексот што Сда го спомиња, Адуш, не ме тепај срц) наоколу и договорна искрена врска со еден или повеќе.

П.С. Некој смуте, спомна трошење либидо...е сега, не знам дали да се насемам и да се пошегобијам, или да одговорам сериозно, затоа одлучив да сторам обид за премостување на обете...или што бисе рекло, да беше пичката сапун, ќе беше најскапоцентоот ншето на светот, поскапоцено од дијаманти, топази и опали од австралиските рудници каде купишта македонски емигранти ги оставиле коските, та аи да беше курот свеќа, ќе се топеше постепено кога ќе се запали, а либидото такуѓере не се троши...не е, 'бемга, маргарин, па мачкајќи го на лепче (путерот не чинел велат, saturated and trans fat имал) ќе го изарчиме.

God bless Viagra рекоа навремето и сеуште стои!

А, не го видов она текстон што го воодушеви Зодијакон!
Види, она богољупчено Вонивараш е неебче бидејќи не чинело според бога да се ебе, па сеа јасно ти е?!
Друго, водење љубов има со секој оној кого го љубиш, било да е само еден или повеќе!

Да се разбереме, одиме на два идентични, но паралелни колосека, што значи компромис нема и не може да има меѓу моногамците и полигамците!
барем не сеуште додека има разни богољупци кои ни цитираат слова божји без да знаат дека Ное си ги турил од ебење децата, синојте како и ќерките, а тоа е опеано во стариот завет, нели, а каде, неебците како Вони и нему сличните, си толкувале дека на Бога му било полезно Ное да си протоари фамилијата, нели, отколку вистинската љубов меѓу повеќемина...но тоа е друга тема!
Понатаму, децата, богољупче, се обврска на сите во заедницата.


Нејсе, назад на темата! Како што реков, доколку има за се разбирање, прифаќање, љубов, нема гајле, каква и да е врската!

Туку, никој не ми одговори за Хомиславите!

Полигандрија, полигинија или полихомиславија??

Ај да не отворам цела нова тема, а?!

 

[B. Boop]

Луртз, природно во смисла на форма на здружување. Познато е дека во далечно минато, пред денешнава форма на брак како заедница на еден маж и една жена постоеле заедништва, налик на семејства, каде се живеело заеднички живот меѓу повеќе личности, се делеле заеднички и обврски, се придонесувало на истиот начин, постоеле заеднички деца...
На тој момент на природна врска мислев, не на тоа колку е оправдано, морало, исправно, понижувачко/непонижувачко... не како е општествено протолкувано.

 

[Никола]

Јас разбрав што сакаш да кажеш, јас само појаснив дека е грешна дискусијата, ако се меша швалерај, ебавања (сексот што Сда го спомиња, Адуш, не ме тепај срц) наоколу и договорна искрена врска со еден или повеќе....

Ништо од тоа.
И дечиња. И фамилија. И баба и дедо и здравје прадедо и прабаба.
Тоа.

 

[831]

Прашање е дали и што е природно, пак ме интересира она природното, самиот збор. Пошто кога зборуваш за нормални, човечки нагони треба да кажеш и кои се тие "нормални".
Значи батали проституција пошто Гарфилд подобјасни веќе за тоа.

Што е за тебе Магусе нормален човечки нагон.
Второ, дали може да се поврзат зборовите природно и нормално во овој контекст?
И пак еве, што е природно во сето ова...самиот збор што означува баш ме интересира.
Ќе искористам од текстовите на темата. За шеикот е нормално да има 100 девојки, за мене не е.
Природно е човекот да оди гол??? За нас не е...да не одам во крајности, природното и нормалното се многу субјективни и во дадени околности.

Природно и нормално е според мене да сакаш, да те тера од внатре, да умираш од потреба....да бидеш со некој сексуално поврзан,да имаш СЕКС,без разлика дали си во врска или брак и без разлика колку многу го сакаш партнерот, не знам како да го опишам тоа внатрешно апстрактно чувство со зборови, тоа е како да бараш од мене да ти опишам како изгледа зелената боја со зборови.
Тоа што сме пораснале во средина каде сите глумат моногамност, и ги игнорираат и потиснуваат своите внатрешни чувства поради најразлични религиозни или не знам какови причини е причината поради која доаѓа до недоразбирање во случајов...
Фројд многу добро го објаснува тоа...

 

[Divider]

Ништо од тоа.
И дечиња. И фамилија. И баба и дедо и здравје прадедо и прабаба.
Тоа.

Знаеш, прочитај ме убаво, не глуми лудило!

Да се разбереме, одиме на два идентични, но паралелни колосека, што значи компромис нема и не може да има меѓу моногамците и полигамците!

Да, сам се ископирав и исцитирав за да не ми постирате баљезгарии од типот како твоето видеенце.

 

[Никола]

Знаеш, прочитај ме убаво, не глуми лудило!

Ти збори си што сакаш, за мене и за среќа за голем број сеуште останати, љубовта кон една жена и сопствените деца кои таа ти ги подарила е највисокото чувство на кое му нема рамно на цел свет.
Ако имаш навистина до толку потреба на млади години испукај се и еби се кое се движи, но не малтретирај ја онаа која те љуби со сопствените пубертетски комплекси.
Кој не е спремен за моногамен брак или врска нека не го прави тоа. Нема ништо полошо од да разочараш некој кој те љуби.
Ако не можеш да се избориш со биолошката неминовност на ширењето на твојот ген кај нови кандидатки, не замајувај ниедна да е со тебе на начин кој си и го обеќал.
Подобро кажи од каков си ков, па таа нека прецени дали треба да продолжи да живее во илузијата која ја имала.А женско ко женско, ретко кога би знаело да процени, но тоа е друг муабет.
(ова не е ништо лично кон тебе Гарфилд, чисто муабет).

 

[Divider]

Ако не е ништо лично, ондак ништо лично ни кон тебе и сличните кога ќе кажам дека неписмени лица не се за во јавност, особено кои не умеат да читаат, а кои се заглибени во својата исцибреност та подалеку од мрсулавото носе не гледаат...но бидејќи јас не сум таков, нема ништо од тоа да кажам!

:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:

Нејсе, Кољо, ај, пак сега прочитај ме!

Во цитираниот дел!

Од претходните постови...додуше, кога некој мене ми се обраќа, арно би било да ме исчита внимателно, за да не доаѓаме до недоразбирања.

П.С. женет си? Имаш деца?
Не нели, е па молкни!

П.П.С. Милсиш живеат во илузии?? Грешиш!

 

[Lurtz]

Тоа што сме пораснале во средина каде сите глумат моногамност, и ги игнорираат и потиснуваат своите внатрешни чувства поради најразлични религиозни или не знам какови причини е причината поради која доаѓа до недоразбирање во случајов...

Ние сме општествени суштества па како такви сме подложни на некои општествени норми и насоки (интерперсонална комуникација за која психолозите мислам дека може да кажат повеќе пошто јас за тоа не сум баш баш стручен).
Инаку за мене воопшто не е стега моногамноста, напротив. Човек насочен целосно кон една личност...доколку таа личност е насочена целосно кон тебе, нормално. Едноставно на шеикот (според примерот) и сличните со повеќе жени/мажи не им завидувам.
Сепак е интересно да се слушне дека некој има и подруги мислења и определби во животот така да...секој со своите убедувања :smir:

 

[Divider]

Реков, два различни колосека, паралелни, без шанси за допирни точки т.е без шанса за вкрстување, засега!

Секој со своето.

Но примерот со шеикот не ти е најсоодветен бидејќио не се работи за взаемна љубов крунисана во искрена договорност или слично.

Јас говорам за истото што и ти, но со повеќе!