Збигњев Бжежински: да се срушат Израелските авиони

^X^

Член од
22 декември 2007
Мислења
1.457
Поени од реакции
376
Настрана Б61 11.
Хипотетички, при евентуален напад на Иран, ќе заврши работа Massive Ordnance Penetrator (MOP), GBU-57A/B. Се уште е во развој, но би требало да биде доволно за постројката во Natanz.

Length: 20.5 feet (6 m)
Diameter: 31.5 inches (1 m)
Weight: 30,000 pounds (13.6 metric tons)
Warhead: 5,300 pounds (2.4 metric tons) high explosive
Penetration:
200 ft (61 m) of 5,000 psi (34 MPa) reinforced concrete
26 ft (8 m) of 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete
130 ft (40 m) of moderately hard rock


http://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Ordnance_Penetrator
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Е убаво изгледа на хартија.Интересни бројки,убаво ги испланирале само дур ги постигнат во пракса ќе помине време.Дотогаш сепак подобро ке биде да се задржиме на она што го имаат моментално.
Интересен дел во текстов од линков
Following the 2003 invasion of Iraq, analysis of sites which had been targeted with bunker buster bombs revealed poor penetration and inadequate levels of destruction
кој одлично се вклопува во она што го напишав претходно.


Арно ама дека бомбава ке влегува во употреба многу брзо,се зборува од 2007 т.е веќе 2-3 години.Не заради тоа што не можат Американците,ами едноставно барањата од ваквите оружја се едноставно преголеми.Слободно прашајте било кој инженер или градежен работник кои имаат работено на Блискиот исток а ги има многу, и ќе ви кажат какви се решенија се применети таму и кои се можностите на истите.А за градежништво барем знаеме дека не бива.Еве и ден денес по Ирак ги проучуваат подземните бункери и инсталации,огромен дел изработени од наши инженери и фирми,и кои и те како издржуваа напади на овакви оружја.Па и на територијата на бивша Ју има огромен број на примери кои го говорат истото.Така да додека испадне бомбава нападот на Иран ќе биде историја.
Верувајте да знаеше Израел до сега дека може да се изведе овој напад и да се прекине Иранската нуклеарна програма досега ке го изведеше 3 пати.Исто и САД.Сигурно не се толку глупави па да даваат најави за напад за да може Иран да се подготви.Едноставно се врши притисок да го седнат Иран на маса и да најдат начин да го контролираат.Новата политка на Обама,и сега откако го снема ракетниот штит во ПОлска и Чешка притисокот кој верувам и Русија ке го изврши врз Иран со тоа што ке олабави со досегашната поддршка,ке резултираат со некоја форма на договор.Само ке видиме каква.Нормално како и секогаш тука постои факторот Кина кој со својот огромен потенцијал е доста непредвивлив и може многу лесно да замрси ситуација.Засега се мирни Кинезите за понатаму ке видиме...
 
S

smart ass

Гостин
Настрана Б61 11.
Хипотетички, при евентуален напад на Иран, ќе заврши работа Massive Ordnance Penetrator (MOP), GBU-57A/B. Се уште е во развој, но би требало да биде доволно за постројката во Natanz.

Length: 20.5 feet (6 m)
Diameter: 31.5 inches (1 m)
Weight: 30,000 pounds (13.6 metric tons)
Warhead: 5,300 pounds (2.4 metric tons) high explosive
Penetration:
200 ft (61 m) of 5,000 psi (34 MPa) reinforced concrete
26 ft (8 m) of 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete
130 ft (40 m) of moderately hard rock


http://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Ordnance_Penetrator
не беее нема шанси.

да ја продолжиме дискусијата правилно:toe:

значи бомба направена според намена и бомбата е од 94та планирана и произведена според намена и план и некој самопрогласен експерт кој напиша во очај бомбата ќе се одбиела од земја:pos2:

Е убаво изгледа на хартија.Интересни бројки,убаво ги испланирале само дур ги постигнат во пракса ќе помине време.Дотогаш сепак подобро ке биде да се задржиме на она што го имаат моментално.
Интересен дел во текстов од линков
кој одлично се вклопува во она што го напишав претходно.


Арно ама дека бомбава ке влегува во употреба многу брзо,се зборува од 2007 т.е веќе 2-3 години.Не заради тоа што не можат Американците,ами едноставно барањата од ваквите оружја се едноставно преголеми.Слободно прашајте било кој инженер или градежен работник кои имаат работено на Блискиот исток а ги има многу, и ќе ви кажат какви се решенија се применети таму и кои се можностите на истите.А за градежништво барем знаеме дека не бива.Еве и ден денес по Ирак ги проучуваат подземните бункери и инсталации,огромен дел изработени од наши инженери и фирми,и кои и те како издржуваа напади на овакви оружја.Па и на територијата на бивша Ју има огр
омен број на примери кои го говорат истото.Така да додека испадне бомбава нападот на Иран ќе биде историја.
Верувајте да знаеше Израел до сега дека може да се изведе овој напад и да се прекине Иранската нуклеарна програма досега ке го изведеше 3 пати.Исто и САД.Сигурно не се толку глупави па да даваат најави за напад за да може Иран да се подготви.Едноставно се врши притисок да го седнат Иран на маса и да најдат начин да го контролираат.Новата политка на Обама,и сега откако го снема ракетниот штит во ПОлска и Чешка притисокот кој верувам и Русија ке го изврши врз Иран со тоа што ке олабави со досегашната поддршка,ке резултираат со некоја форма на договор.Само ке видиме каква.Нормално како и секогаш тука постои факторот Кина кој со својот огромен потенцијал е доста непредвивлив и може многу лесно да замрси ситуација.Засега се мирни Кинезите за понатаму ке видиме...
а вие читате меѓу редови...такви изјави даваа и пред југославија па велеа нема шанси...па пред авганистан..па Ирак....ама во пракса....
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Во пракса гледаме и ден денес.За остатокот бујрум од претходната страна стојат прашања на кои се чека твојот одговор нели во интерес на дискусијата.

Последниов твој пост ке го сфатам како немање одговор на јасно поставените прашања во мојот претходен пост,на кој побарав објаснување кое судејќи по префрлањето на топката на мојата сексуална ориентација,очигледно ги немаш.Ке се концентрирам на единственото нешто кое има допирна точка со темава.


Како и обично кога веќе ќе сфатиш дека си напишал нешто без да изброиш два и два,се фаќаш за одреден збор и си го толкуваш,без притоа да ја земеш целата реченица во предвид.Значи по моето образложување во текстот во постот бр.56 топката ја префрли дека всушност тврдам како Б61 11 не е пенетратор.Притоа занемарувајќи комплетна реченица наменета стриктно да го појасни токму моментот зошто б-61 нема да успее да пенетрира.

т.е овие


Во кој морам да се поправам заради ненамерна грешка(сепак текстот го штракав на мобилен телефон) место 100(која не е нереална но е сигурно неточна според сите достапни информации) треба да стои 10 м армиран бетон,но што воопшто не менува ништо во однос на употребата на бомбава.
Во прилог на моето тврдење ке поставам уште некој материјал.



Или преведено

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html#note3

Значи се задржуваме на фактот дека успеала да пробие 6м обична земја.Сега се префрламе на делот кој го спомнав потоа а тоа се целите кои ке треба да се гаѓаат.За илустрација една од клучните цели,постројката во Natanz





http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/natanz-imagery2.htm

Комплексот е комплетно под земја,изграден намерно во предел со цврста карпа,на простор од 100000 метри квадратни,на длабочина од 8 метри,заштитен со дополнителен зид од армиран бетон дебел 3 метри допполнително засилен со еколку метри бетон, и згора на тоа покриен специјално со дополнителни 22 метри земја.
Или во превод пенетраторов ке треба да пробие 22 метри земја,неколку метри бетон,3 метри специјално армиран бетон и на крај 8 метри карпа.Да потсетам Б-61 11 има пенетрациска моќ од 6 м.
Приказната со сите други објекти е слична освен со реакторот Busherk,но од друга страна кога би го бомбардирале него на површината би си ги потруле војниците во Ирак меѓудругото.

Понатаму Смарт Ес рече имала бомбата неколку модови .Од причина што веќе станува и премногу предвидлив,предупредив уште во почетокот на постот бр 56


Значи оригиналниот план кој е предмет на дискусијава спомнат точно од Смарт Ес,планира употреба на модот 11.Другите модови т.е модот 3(со јачини од 0.3кт 1.5 кт 60 кт и 170 кт),модот 4(0.3кт 1.5кт 10кт 45 кт) модот 7(10-340 кт) модот 10 (0.3 5 10 и 80 кт) се отфрлени заради несоодветните јачини,но и да бидат земени предвид го користат истиот кејсинг т.е пенетратор што повторно не враќа на погоре кажаното за Натанз.

Понатаму спомнавме пресметките.
Кејсингот или пенетраторот кој се употребува за овие нуклеарни бомби,е направен од осиромашен ураниум.Но моќта на пенетрација во специфичниов случај е ограничена од причина што кејсингот мора да издржи и да ја заштити електрониката и сложениот состав на нукеларната бомба.Секоја брзина поголема од неколку километри во секунда ке го уништи материјалот внатре.Затоа и бомбата е опремена со падобран кој служи за корекција во случај на потреба.Така да слободно Смарт Ес можат да ја фрлат и од најгорниот слој на атмосферата и да ја дуплираат нејзината тежина.Брзината и е ограничена.

Натаму Смарт Ес оспори дека Б61 -11 носи термонуклеарна боева глава.Спомна фисија фусија но немаше време да го сподели знаењето со нас,па еве јас ке бидам попрецизен.
Да расчистиме постојат два вида на боеви глави

  • Нуклеарни бомби кои експлозијата ја создаваат преку реакции на нукеларна фисија.Кај нив масата на гориво е коцентрирана во т.н суперкритична маса кај која се предизвикува експоненцијално растечка ланчена реакција употребувајќи или друга суб-критична маса или експлозиви.

  • Термонуклеарни или хидрогенски бомби кои експлозијата ја создаваат преку процес на нукеларна фусија,користејќи го процесот на фусија на изотопи на водород т.е деутериум и тритиум за активирање на нукеларниот материјал.
Е сега одкога расчистивме дека за споменатиот план за кого дискутираме планирано е да се користи Б61 11 ке се осврнам на неа.
Б61-11 е всушност боевата глава W-80.Истава глава е
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
Или ако погледнеме погоре ке дојде во категоријата на вторите т.е термонукеларни глави.
Значи фактите се тие и нормално се подложни на секаков вид корекции,критики и негации секако аргументирани на истиот начин.

Да спомнам само.Многумина исто како и јас ке си помислат на можноста на повеќекратно гаѓање на истата мета со повеќе пенетрациони бомби,но постои едно непишано војничко правило во пракса докажано дека бомбата ретко удира двапати во исто место.Понатаму Американец може да рече дека они тоа го можат(нели како рече еден нивни генерал за време на НАТО агресијата можеле чинија низ прозор да погодат,докажана во пракса со кинеската амбасада) арно ама за една од нивните перјаници во пенетрациооните бомби за време на Ирачката војна ГБУ 28 ке се рече
а да не спомнеме дека за такво нешто ке биде потребен ангажман на огромен број авиони кои од друга страна ке бидат подлежни на Иранската ПВО.

Се надевам сега сум појасен,морав да бидам вака подолг оти очигледно имам проблем во комуникацијата.Со надеж дека темава ке продолжи во вистински правец.
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Додека чекаме експертите да се смилуваат и да не просветлат,се појави уште една цел(а којзнае уште колку ги има).И оваа како и претходните е градена ко за бомбардирање на ,,мека,, и ,,растресита,, почва.
 
S

smart ass

Гостин
солидна видливост....тоа би било солиден погодок....настанува фисија.....и знаеме.

станува збор за план развиван 90-ти за оружје изградено со посебни спецификации(и д0 2025 ке биде во употреба) господинот дури ви појасни има осиромашен ураниум фала богу тежок е....нормално за да ја заврши работата и ако треба ќе ја заврши....ај здравеј
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Додека чекаме експертите да се смилуваат и да не просветлат......................
солидна видливост....
Абе за вакви експертизи некои наплаќаат дебели пари:vozbud:
Дајте удрете копирајт........да не некој случајно вашиот труд масно си го наплати:vozbud::vozbud:
 
S

smart ass

Гостин
Последниов твој пост ке го сфатам како немање одговор на јасно поставените прашања во мојот претходен пост,на кој побарав објаснување кое судејќи по префрлањето на топката на мојата сексуална ориентација,очигледно ги немаш.Ке се концентрирам на единственото нешто кое има допирна точка со темава.


Како и обично кога веќе ќе сфатиш дека си напишал нешто без да изброиш два и два,се фаќаш за одреден збор и си го толкуваш,без притоа да ја земеш целата реченица во предвид.Значи по моето образложување во текстот во постот бр.56 топката ја префрли дека всушност тврдам како Б61 11 не е пенетратор.Притоа занемарувајќи комплетна реченица наменета стриктно да го појасни токму моментот зошто б-61 нема да успее да пенетрира.

т.е овие


Во кој морам да се поправам заради ненамерна грешка(сепак текстот го штракав на мобилен телефон) место 100(која не е нереална но е сигурно неточна според сите достапни информации) треба да стои 10 м армиран бетон,но што воопшто не менува ништо во однос на употребата на бомбава.
Во прилог на моето тврдење ке поставам уште некој материјал.



Или преведено

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html#note3

Значи се задржуваме на фактот дека успеала да пробие 6м обична земја.Сега се префрламе на делот кој го спомнав потоа а тоа се целите кои ке треба да се гаѓаат.За илустрација една од клучните цели,постројката во Natanz





http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/natanz-imagery2.htm

Комплексот е комплетно под земја,изграден намерно во предел со цврста карпа,на простор од 100000 метри квадратни,на длабочина од 8 метри,заштитен со дополнителен зид од армиран бетон дебел 3 метри допполнително засилен со еколку метри бетон, и згора на тоа покриен специјално со дополнителни 22 метри земја.
Или во превод пенетраторов ке треба да пробие 22 метри земја,неколку метри бетон,3 метри специјално армиран бетон и на крај 8 метри карпа.Да потсетам Б-61 11 има пенетрациска моќ од 6 м.
Приказната со сите други објекти е слична освен со реакторот Busherk,но од друга страна кога би го бомбардирале него на површината би си ги потруле војниците во Ирак меѓудругото.

Понатаму Смарт Ес рече имала бомбата неколку модови .Од причина што веќе станува и премногу предвидлив,предупредив уште во почетокот на постот бр 56


Значи оригиналниот план кој е предмет на дискусијава спомнат точно од Смарт Ес,планира употреба на модот 11.Другите модови т.е модот 3(со јачини од 0.3кт 1.5 кт 60 кт и 170 кт),модот 4(0.3кт 1.5кт 10кт 45 кт) модот 7(10-340 кт) модот 10 (0.3 5 10 и 80 кт) се отфрлени заради несоодветните јачини,но и да бидат земени предвид го користат истиот кејсинг т.е пенетратор што повторно не враќа на погоре кажаното за Натанз.

Понатаму спомнавме пресметките.
Кејсингот или пенетраторот кој се употребува за овие нуклеарни бомби,е направен од осиромашен ураниум.Но моќта на пенетрација во специфичниов случај е ограничена од причина што кејсингот мора да издржи и да ја заштити електрониката и сложениот состав на нукеларната бомба.Секоја брзина поголема од неколку километри во секунда ке го уништи материјалот внатре.Затоа и бомбата е опремена со падобран кој служи за корекција во случај на потреба.Така да слободно Смарт Ес можат да ја фрлат и од најгорниот слој на атмосферата и да ја дуплираат нејзината тежина.Брзината и е ограничена.

Натаму Смарт Ес оспори дека Б61 -11 носи термонуклеарна боева глава.Спомна фисија фусија но немаше време да го сподели знаењето со нас,па еве јас ке бидам попрецизен.
Да расчистиме постојат два вида на боеви глави

  • Нуклеарни бомби кои експлозијата ја создаваат преку реакции на нукеларна фисија.Кај нив масата на гориво е коцентрирана во т.н суперкритична маса кај која се предизвикува експоненцијално растечка ланчена реакција употребувајќи или друга суб-критична маса или експлозиви.

  • Термонуклеарни или хидрогенски бомби кои експлозијата ја создаваат преку процес на нукеларна фусија,користејќи го процесот на фусија на изотопи на водород т.е деутериум и тритиум за активирање на нукеларниот материјал.
Е сега одкога расчистивме дека за споменатиот план за кого дискутираме планирано е да се користи Б61 11 ке се осврнам на неа.
Б61-11 е всушност боевата глава W-80.Истава глава е
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
Или ако погледнеме погоре ке дојде во категоријата на вторите т.е термонукеларни глави.
Значи фактите се тие и нормално се подложни на секаков вид корекции,критики и негации секако аргументирани на истиот начин.

Да спомнам само.Многумина исто како и јас ке си помислат на можноста на повеќекратно гаѓање на истата мета со повеќе пенетрациони бомби,но постои едно непишано војничко правило во пракса докажано дека бомбата ретко удира двапати во исто место.Понатаму Американец може да рече дека они тоа го можат(нели како рече еден нивни генерал за време на НАТО агресијата можеле чинија низ прозор да погодат,докажана во пракса со кинеската амбасада) арно ама за една од нивните перјаници во пенетрациооните бомби за време на Ирачката војна ГБУ 28 ке се рече
а да не спомнеме дека за такво нешто ке биде потребен ангажман на огромен број авиони кои од друга страна ке бидат подлежни на Иранската ПВО.

Се надевам сега сум појасен,морав да бидам вака подолг оти очигледно имам проблем во комуникацијата.Со надеж дека темава ке продолжи во вистински правец.
да бидам искрен разгледувајќи го постов од премногу субјективност ми се слоша хаха....

види каде утнуваат и после детето се мачело да читка и не разбрало:pos2:

гледеаш прочитај два пати...ништо не си пишал и да ти биде јасно нема чиста термонуклеарна бомба поточно кај сите термонуклеарни бомби се активира фисија која започнува фузија..ова средношколец го знае денес.


авионите ќе биле подложни на ПВО...па да се случува ...тоа е има и во ирак и чеченија мамини мази(плоачковци од пешадија) кои ги депортираа назад...војна е што очекуваш...попрецизно воена интервенција кратка и не бара уништување 60 објекти(толку имаат америте Мод 11) мисли малце максимум 4 а за вас и 20килотона ќе преживеат...еве контардикторност од една страна велите нема да успеат(ќе се одбијат) а од друга страна радијација 100пати повеќе од чернобил,за потоа америка никогаш нема да детонира близу русија,а кога тоа не држи вода велите америте ќе ги иструјат војниците во ирак(ако го погоделе реакторот-а алфа и бета честиците бираат американец ирачанец и така само американците загубија уништувајќи го реакторот).:pos2:

Абе за вакви експертизи некои наплаќаат дебели пари:vozbud:
Дајте удрете копирајт........да не некој случајно вашиот труд масно си го наплати:vozbud::vozbud:
интергаликтичкиот вакуум го прави тоа турбините се вртат и имаш струја се е под вентил документирано.:pos2:
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
да бидам искрен разгледувајќи го постов од премногу субјективност ми се слоша хаха....
Хаха ти е многу застапено во постовите.Одличен аргумент кога не знаеш што да кажеш.Всушност еден издржан аргумент не видов во постов.Тоа што ти се слошило вода и шеќерче.

види каде утнуваат и после детето се мачело да читка и не разбрало:pos2:
Смешкото и неразбраноста повторно.Оригинален дел на твоиве постови.


гледеаш прочитај два пати...ништо не си пишал и да ти биде јасно нема чиста термонуклеарна бомба
Ај сеа де.Изгледа со се мене и 70 % од научниот свет ти е неписмен нели?

поточно кај сите термонуклеарни бомби се активира фисија која започнува фузија..ова средношколец го знае денес.
Абе ајде ти се молам така ли сега?Значи овие стручњациве се луди кога прават поделба на термонуклеарни и нуклеарни?Многу напреден средношколец ке да си бил изгледа...


авионите ќе биле подложни на ПВО...па да се случува ...тоа е има и во ирак и чеченија мамини мази(плоачковци од пешадија) кои ги депортираа назад...војна е што очекуваш
Кај па ти си помирисал војна па да познаваш плачковци и мамини мази?
...попрецизно воена интервенција кратка и не бара уништување 60 објекти(толку имаат америте Мод 11) мисли малце максимум 4 а за вас и 20килотона ќе преживеат
Молим?Имаш ли воопшто поим што зборуваш сега?Ова некоја твоја модификација на оригиналниот план?20 килотона сега?Зборуваме за оригиналниот план на американските експерти кој веројатно си го прочитал само во насловот.

...еве контардикторност од една страна велите нема да успеат(ќе се одбијат) а од друга страна радијација 100пати повеќе од чернобил,за потоа америка никогаш нема да детонира близу русија,а кога тоа не држи вода велите америте ќе ги иструјат војниците во ирак(ако го погоделе реакторот-а алфа и бета честиците бираат американец ирачанец и така само американците загубија уништувајќи го реакторот).:pos2:
Како и по целава тема упорно повторуваш нешто што не сум рекол и што ти си го тумачиш.Убаво погоре е пишано со бројки кои јас не сум ги измислил,ами се спецификации на оружјето планирано против спецификациите на целта.Посебно последнава реченица ти е врв на тотално вадење од контекст
а кога тоа не држи вода велите америте ќе ги иструјат војниците во ирак(ако го погоделе реакторот-а алфа и бета честиците бираат американец ирачанец и така само американците загубија уништувајќи го реакторот)
Убаво си пишува меѓудругото и Американските војници распоредени во Ирак(т.е со се арапите кои ти не ги рачунаш ни за живи).Арно ама човек бара игла во пласт сено нели кога веќе ќе свати дека тресе зелени.

Искрено ваквиот пост ке го сватам како немање одговор и вртење на темата во друг правец.На 4 или 5 поста кои ги напишав концентрирајќи се токму на планов и само со она што е поврзано со него со аргументи и бројки ти пишуваш едно те исто претежно поврзано со твоите комплекси на моите постови.Така да Рајтеон во иднина концетрирај се на она што е напишано и пробај елаборирај.
 
S

smart ass

Гостин
(т.е со се арапите кои ти не ги рачунаш ни за живи).

не мислев да се трошам на нешто за што веќе е ирелевантно и како такво не бара реакција но освен тоа го приметив делов.

најкултурно би те замолил да го ЕДИТИРАШ(избришеш) овој дел од твојот ......твоето мислење

КОЈ ТИ ДАЛ ПРАВО ДА МИ СТАВАШ РАСИСТИЧКО ФАШИСТИЧКИ ОСОБИНИ??

РЕЗИЛ!!!
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Ова подигањево на гласот не ме плаши.Инаку не едитирам ништо.Гледам дека те фатиле нервите ама тоа си е твој проблем.Фактите кои се однесуваат на дискусијта ги пишав и стојат.Ако негде те навредило нешто можеш да ме пријавиш каде е место.
 
S

smart ass

Гостин
Само идиоти се закануваат,пцујат,омаловажуваат и такви работи прават на форум
јас не би се класифицирал како еден од нив-грешна претпоставка...сеедно,само колку да бидам појасен.

Ова подигањево на гласот не ме плаши.Инаку не едитирам ништо.Гледам дека те фатиле нервите ама тоа си е твој проблем.Фактите кои се однесуваат на дискусијта ги пишав и стојат.Ако негде те навредило нешто можеш да ме пријавиш каде е место.
важи госпоѓа министерка и покрај фактите што ги имам и се не на моја или ваша туку на страната на вистината,значи инжењери,физичари балистичари,термодинамичари се собира цела екипа стручњаци и се бара решение,истото се тестира се контролира-а е градено со намена така даа јасно е дали може или не бомбата да го стори тоа..секој има претстава за 10 килотона и знае што е тоа.:toe:
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Тие инжинери балистичари и стручњаци се цитирани прецизно во мојот пост.Решението со резултатите и тестовите е презентирано во мојот пост.Намената типот и јачината на бомбата како и можните ефекти се се презентирани исто така во мојот пост.Доколку се концентрираш на него и го прочиташ и ке видиш.Содржи прецизни цитати.Бујрум сеуште стои и е подлежен на конструктивна критика.Најди цитати и стручњаци кои демантираат и посочи како што направив јас.
За ова госпоѓа министерка нека решава администрацијата.
 
S

smart ass

Гостин
убаво...сметам дека доволно приложив кој разбрал разбрал кој мисли поинаку здравје негово право.

Молим?Имаш ли воопшто поим што зборуваш сега?Ова некоја твоја модификација на оригиналниот план?20 килотона сега?Зборуваме за оригиналниот план на американските експерти кој веројатно си го прочитал само во насловот.

колку модови има а??

јас веќе кажав различни јачини сега ти компираш пак 7ца 4ка блка бла

П.С планот јас го спомнав како би бил во пракса па ти почна клинтон во 94та бла ббла

.Тоа што ти се слошило вода и шеќерче.


.
за разлика од вас не сум на петни жили а тогаш диазепам велат
 

Kajgana Shop

На врв Bottom