Рамноправност, ама сепак не...

[Blackout]

Не е многу,но и малку не е.
Јас лично сум порамноправна со мажот,отколку што била мојата мајка или баба.

Ако жената е како бебе,тогаш е уште послатка:pos2:
За ова нека се изјаснат мажите...

Па добро,нормално дека сега има поголема рамноправност отколку во минатото. Ама дали ке ја имало ако баба ти или мајкати (не конкретно тие туку нивната генерација воопшто) не се избореле за тоа.Доколку тие сметале дека тоа што го имаат им е доволно тогаш ти немало да го имаш тоа што го имаш денес во поглед на рамноправноста.
И каде е рамноправноста ако жената е како бебе?
Ако размислуваме така тогаш џабе се крева бука со рамноправност...

 

[Кралот Марко]

Па самиот факт што мажите и жените се две различни суштества, покажува дека неможе да има рамноправност. Јас повеќе би користел термин соживот помеѓу мажот и жената почитувајќи си ги различностите . Ова со рамноправноста се појавило тогаш кога мажот и жената се обиделе да се мешаат во туѓите работи, па откога виделе дека неможат, побарале тајм аут за да си ја маскираат немоќта што неможат да ја вршат работата несвојствена за нив. Така дошле до компромисно решение рамноправност или гледање низ прсти. Иако работите што ги вршат несвојствени за нивниот пол неквалитетно, заради мир и соживот, едни на други премолчуваат за квалитетот на извршената работа.

 

[delfybuba]

Па добро,нормално дека сега има поголема рамноправност отколку во минатото. Ама дали ке ја имало ако баба ти или мајкати (не конкретно тие туку нивната генерација воопшто) не се избореле за тоа.Доколку тие сметале дека тоа што го имаат им е доволно тогаш ти немало да го имаш тоа што го имаш денес во поглед на рамноправноста.
И каде е рамноправноста ако жената е како бебе?
Ако размислуваме така тогаш џабе се крева бука со рамноправност...

Точно дека имаат генарациите пред нас удел за она што сме денес ние жените.
Сепак секоја жена,индивидуално си допринесува за својата рамноправност во брак или врска.
Ако е како бебе,тогаш и ке си остане таква,без свое `јас`и нема да биде рамноправна со мажот,тоа ке биде нејзина одлука,дали ке остане бебе или ке се издигне како права и вистинска жена.

Отсекогаш жените-понежниот пол,се сметаат под мажот и ваквиот стереотип ке остане повеќе време.Барем кај нас.
За тоа комплетно да се промени...ке изминат повеке години...

 

[smart ass]

Ова цитираново се провлекува, низ многу теми од многу членови од поодамна па мислам дека заслужува посебна. Значи и на форум, и во реален живот, многу жени зборат за рамноправност, нивни права, дека се исто паметни и авторитетни како машки, а на крај во љубов и секс истите пишуваат како сакаат некој "бодигард" тип на машко да ги контролира, седнува на место и вразумува кога имаат ПМС (ова е дирекно кажано, жените го кажуваат во позавиена форма). Не знам дали е до лицемерие, она старото народно дека жената не знае што сака, или нешто сосем трето па еве нека се дискутира. Не сум сигурен дали е попаметно тука да биде темава или во Филозофија ама ако треба нека се премести таму.

еве зошто бидејќи за жал кај нас сеуште мажот се смета како глава на фамилијата во бракот а тоа е гршно поточно бракот ја го сметам за партнерски однос помеѓу две индивидуи и не е проблем жената да побара помош заштита и поддршка од мажот и обратно рамноправноста само така се постигнува а за вршењето на домашните работи секако дека жената има предиспозици природни за таа работа но мажот ете ќе ја копа бавчата,за жал општеството сеуште не спаѓа во модерните иако оди натаму.

 

[Blackout]

Па самиот факт што мажите и жените се две различни суштества, покажува дека неможе да има рамноправност. Јас повеќе би користел термин соживот помеѓу мажот и жената почитувајќи си ги различностите . Ова со рамноправноста се појавило тогаш кога мажот и жената се обиделе да се мешаат во туѓите работи, па откога виделе дека неможат, побарале тајм аут за да си ја маскираат немоќта што неможат да ја вршат работата несвојствена за нив. Така дошле до компромисно решение рамноправност или гледање низ прсти. Иако работите што ги вршат несвојствени за нивниот пол неквалитетно, заради мир и соживот, едни на други премолчуваат за квалитетот на извршената работа.

Различни суштества се ама рамноправност треба да има во некои сфери.Нормално дека има огромни разлики помеѓу машките и женските,почнувајќи од анатомијата.Да, мажите ги вршат физичките работи подобро од жените поради тоа што се мускулно поразвиени и да, жените се подобри во грижата за домот и семејството затоа што пред се покажуваат поголемо внимание и грижа.Но еве да ја земеме политиката за пример.Зошто овде жените и мажите не би биле рамноправни.Пред само стотина години и е дозволено на жената да гласа, пред педесетина години се појавиле првите жени политичари a жени претседатели можат да се избројат на прсти...
Каде е овде рамноправноста?И дали на ова поле не е возможна рамноправност поради разликите помеѓу половите?

Точно дека имаат генарациите пред нас удел за она што сме денес ние жените.
Сепак секоја жена,индивидуално си допринесува за својата рамноправност во брак или врска.
Ако е како бебе,тогаш и ке си остане таква,без свое `јас`и нема да биде рамноправна со мажот,тоа ке биде нејзина одлука,дали ке остане бебе или ке се издигне како права и вистинска жена.

Отсекогаш жените-понежниот пол,се сметаат под мажот и ваквиот стереотип ке остане повеќе време.Барем кај нас.
За тоа комплетно да се промени...ке изминат повеке години...

Е сега стварно ме збуни!
Прво слатко е жената да биде како бебе а потоа ако е како бебе нема свое јас...
Значи според тебе слатко е жената да нема свое јас?!?

 

[Вештица]

Мажите треба да се силни и да ја заштитуваат жената и да го носат лебот дома, а жената да ја чува куќата и децата. Во ред е жената да работи, ама не може тешка физичка работа, и во ред е мажот да воспитува дете, ама никако не може да ја замени мајката пред бебето. И тука се гледа природната селекција, и никаков феминизам не може да го порекне тоа. Тоа е тоа што прави жените да ги привлекуваат посилни мажи. И стварно не гледам што не е рамноправно овде.
И не ја гледам логиката на фемиснистките кои толку многу се борат за ,,рамноправноста" на жените со мотото,, зошто ти да си маж, кога јас можам да сум маж". Затоа имаме мажи кои личат на жени и обратно. Треба да си го знаеме редот, вака доаѓа до пореметување на систем на вредности итн.

 

[Blackout]

Мажите треба да се силни и да ја заштитуваат жената и да го носат лебот дома, а жената да ја чува куќата и децата. Во ред е жената да работи, ама не може тешка физичка работа, и во ред е мажот да воспитува дете, ама никако не може да ја замени мајката пред бебето. И тука се гледа природната селекција, и никаков феминизам не може да го порекне тоа. Тоа е тоа што прави жените да ги привлекуваат посилни мажи. И стварно не гледам што не е рамноправно овде.
И не ја гледам логиката на фемиснистките кои толку многу се борат за ,,рамноправноста" на жените со мотото,, зошто ти да си маж, кога јас можам да сум маж". Затоа имаме мажи кои личат на жени и обратно. Треба да си го знаеме редот, вака доаѓа до пореметување на систем на вредности итн.

Хмм.. па не би рекла.Доколку не биле тие феминистки сега сеуште татковците би ни ги бирале мажите.И да не се повторувам...

Различни суштества се ама рамноправност треба да има во некои сфери.Нормално дека има огромни разлики помеѓу машките и женските,почнувајќи од анатомијата.Да, мажите ги вршат физичките работи подобро од жените поради тоа што се мускулно поразвиени и да, жените се подобри во грижата за домот и семејството затоа што пред се покажуваат поголемо внимание и грижа.Но еве да ја земеме политиката за пример.Зошто овде жените и мажите не би биле рамноправни.Пред само стотина години и е дозволено на жената да гласа, пред педесетина години се појавиле првите жени политичари a жени претседатели можат да се избројат на прсти...
Каде е овде рамноправноста?И дали на ова поле не е возможна рамноправност поради разликите помеѓу половите?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Хмм.. па не би рекла.Доколку не биле тие феминистки сега сеуште татковците би ни ги бирале мажите.И да не се повторувам...

Оф. Феминистиките само проблеми ви донесоа. Немажени останаа повеќето феминиски заради тој став.

 

[Вештица]

Хмм.. па не би рекла.Доколку не биле тие феминистки сега сеуште татковците би ни ги бирале мажите.И да не се повторувам...

Во ред е сето тоа, ама не сфаќам уште колку ти треба за да бидеме рамноправни. Зарем не сме сега? Имаш пратенички во парламент колку што се изгласани, а не гласаат само мажите. Така да правата ни се дадени,а статистиките што си ги дала се и ,,кривица " на жените не само на мажите. Остај како било пред 100 години, правиме муабет за сега

 

[Blackout]

Оф. Феминистиките само проблеми ви донесоа. Немажени останаа повеќето феминиски заради тој став.

Јас не зборувам за радикализам и огорченост,затоа што таква е најчесто сликата за феминистките.Јас зборувам за жени кои се бореле за да го добијат заслуженото почитување.Доколку не побараш нема и да добиеш.
Колку што и е потребен мажот на жената толку и му е потребна и жената на мажот.И ако останале немажени,па што.Се бореле за идеа,и најмалку што можеме е да го почитуваме тоа затоа што го уживаме плодот од тој труд.

 

[wot]

Доколку не побараш нема и да добиеш.

Курац. Ако заслужиш - добиваш. Ако не заслужиш, и да бараш, ко шо реков, курац.

 

[Blackout]

Во ред е сето тоа, ама не сфаќам уште колку ти треба за да бидеме рамноправни. Зарем не сме сега? Имаш пратенички во парламент колку што се изгласани, а не гласаат само мажите. Така да правата ни се дадени,а статистиките што си ги дала се и ,,кривица " на жените не само на мажите. Остај како било пред 100 години, правиме муабет за сега

Тоа што го имаме денес е последица на тоа што било пред сто години.Кривица е на жените нормално што не се побуниле порано.Денес сме речиси рамноправни,тоа е точно иако сеуште има дискриминација во однос на половите што најверојатно ке се искорени со текот на времето.Тоа што не се изгласува жена е токму производ на тие стереотипи.Мажите во принцип не поднесуваат жената да биде авторитативна,тоа ги плаши и им го руши и онака нестабилното его.

Курац. Ако заслужиш - добиваш. Ако не заслужиш, и да бараш, ко шо реков, курац.

А пред 1893 дали жените не заслужувале да гласаат?И како одеднаш го заслужиле тоа право?

 

[wot]

А пред 1893 дали жените не заслужувале да гласаат?И како одеднаш го заслужиле тоа право?

Им пораснал мозок. Еволуција.

 

[Blackout]

Им пораснал мозок. Еволуција.

Точно,еволуција,која се состои во тоа да го побараш тоа што ти следува.

 

[Вештица]

Тоа што го имаме денес е последица на тоа што било пред сто години.Кривица е на жените нормално што не се побуниле порано.Денес сме речиси рамноправни,тоа е точно иако сеуште има дискриминација во однос на половите што најверојатно ке се искорени со текот на времето.Тоа што не се изгласува жена е токму производ на тие стереотипи.Мажите во принцип не поднесуваат жената да биде авторитативна,тоа ги плаши и им го руши и онака нестабилното его.


А пред 1893 дали жените не заслужувале да гласаат?И како одеднаш го заслужиле тоа право?

Најверојатно не се сфативме.
Фактот што СЕГА има малку жени во парламентот е последица на тоа што ДЕНЕС жените гласаат за мажи. Значи пак наша е кривицата.А за авторитативност, прво треба да дефинираме што е тоа. Ако е авторитативен ако физички е посилен од жената и си стои на зборот наместо да се лигави, па, ко жена, да таков и треба да биде.
А за пред 100 години кажав веќе еднаш, не праиме за тоа муабет.