- Член од
- 18 август 2008
- Мислења
- 680
- Поени од реакции
- 33
Алистер Кроули
- Креатор на темата Виножито
- Време на започнување
- Статус
Manga
Golem alat
- Член од
- 21 април 2006
- Мислења
- 7.753
- Поени од реакции
- 5.011
Јас се читам ..али тебе ти треба двоглед најверојатно .
Темата како прво не е за сатанизмот ..туку за одредена личност што има поврзаност со сатанизмот како појава и си има свое гледање на работите..
Јас го пренесов тоа што го рекол Алистер .. и ти потруди се да допринесеш малце :helou:
moof KOOZ tee
Mystis
- Член од
- 26 ноември 2008
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 63
Во подфорумот Религија имате тема Liber AL vel Legis - Thelema.
Таму ќе прочитате поконкретно за Кроули и неговото учење.
Манга, обично не доаѓам овде кај мистерииве, но случајно ја забележав темава и гледам дека се изнатресе глупости...сатаната нека ти е напомош...
Таму ќе прочитате поконкретно за Кроули и неговото учење.
Манга, обично не доаѓам овде кај мистерииве, но случајно ја забележав темава и гледам дека се изнатресе глупости...сатаната нека ти е напомош...
- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.308
Тоа е нешто како христијаните коа викаат Бог нека ти е напомош?
ada
Модератор! ок?
- Член од
- 21 август 2006
- Мислења
- 5.706
- Поени од реакции
- 566
Кроули, искрено, е само едно егоцентично и надрогирано створење, ко баш поради тие два моменти подоцна паднало во делузија дека е божество.
И кога не би нанесувал зло ко што прави, би бил за жалење.
Патем, не знам како не ви се крева коса од ОЧИГЛЕДНАТА КОНТРАДИКЦИЈА дека паламуди околу ослободениот човек од стегите на релегијата, бла, бла, а во суштина промовира нешто многу налик на религија, со хиерархиска поставеност, али со него како бог.
Ебати болесникот и глупите пубертетлии (и оние кои тоа веќе не се по години, али се заглавени у тој филм) што уше го следат.
И кога не би нанесувал зло ко што прави, би бил за жалење.
Патем, не знам како не ви се крева коса од ОЧИГЛЕДНАТА КОНТРАДИКЦИЈА дека паламуди околу ослободениот човек од стегите на релегијата, бла, бла, а во суштина промовира нешто многу налик на религија, со хиерархиска поставеност, али со него како бог.
Ебати болесникот и глупите пубертетлии (и оние кои тоа веќе не се по години, али се заглавени у тој филм) што уше го следат.
moof KOOZ tee
Mystis
- Член од
- 26 ноември 2008
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 63
Ајде ти објасни за какво тоа зло зборуваш?...и патем наведи на кое тоа место Кроули зборува дека треба да биде обожуван како бог?...
МургоДШит
Чаршиска џукела
- Член од
- 3 ноември 2008
- Мислења
- 128
- Поени од реакции
- 19
Како можеш да судиш за Кроули кога не си му преслушала ниту еден албум? :nenene: :music3:
- Член од
- 5 декември 2008
- Мислења
- 698
- Поени од реакции
- 211
Тежок окултист обожувач на сатаната читав на странски страници дека баба му на Буш имала афера со него и сега е дискутабилно прашањето дали Џорџ Буш му е внук на Кроули, всушност сиот тој груг на окултни групи и илуминати е строго приврзан и таен зошто во суштина и самите илуминати имаат окултни обреди основата им е заедничка борба против живиот Бог и деградирање на вистина во него . Проста работа за да се занимаваш со алхемија и окултизам мораш да црпиш енергија од демоните, бил масон од 33 степен највисокиот степен во масонеријата, интересно е што и битлси кои црпеле од него инспирација за своите сатанистички текстови го имаат ставено на омотот од нивниот албум се е поврзано, ништо не е случајно. Улогата на антихристовите поданици е да работат тајно и преку знаци.. Кој би забележал од мноштвото луге на сликава дека на врвот стои глава од еден тежок сатанист и окултист?
- Член од
- 18 август 2008
- Мислења
- 680
- Поени од реакции
- 33
Како може да биде сатанист ако вика дека сатаната не постои,односно не верува у тоа(ти ова го напиша)?
Де објасни ми те молам.
moof KOOZ tee
Mystis
- Член од
- 26 ноември 2008
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 63
А јас пак читав на еден други странски страници дека дедому на Буш имал врска со една од Кју Клукс Клан, дури имал и дете со неа ама никој не е сигурен дали детето е негово...ако информациите за Кроули ги црпиш само од некои странски сајтови тогаш:pos2:...кажи колку дела од Кроули си прочитала пред да продолжиш да јадеш бурек...Тежок окултист обожувач на сатаната читав на странски страници дека баба му на Буш имала афера со него и сега е дискутабилно прашањето дали Џорџ Буш му е внук на Кроули, всушност сиот тој груг на окултни групи и илуминати е строго приврзан и таен зошто во суштина и самите илуминати имаат окултни обреди основата им е заедничка борба против живиот Бог и деградирање на вистина во него . Проста работа за да се занимаваш со алхемија и окултизам мораш да црпиш енергија од демоните, бил масон од 33 степен највисокиот степен во масонеријата, интересно е што и битлси кои црпеле од него инспирација за своите сатанистички текстови го имаат ставено на омотот од нивниот албум се е поврзано, ништо не е случајно. Улогата на антихристовите поданици е да работат тајно и преку знаци.. Кој би забележал од мноштвото луге на сликава дека на врвот стои глава од еден тежок сатанист и окултист?
- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.308
Чекај. како тоа она не смее да јаде бурек за некој мртов бивш буцо, а ти смееш да му кажеш на некој дека тресе глупости? Ам, некои се the chose ones? Хех, сигурно и ја сум еден од нив, имам стомак доволно голем веќе...
Значи, поентата, Кроули бил мочко и лудак. За разлика од него, верувам дека ти не си луд.
moof KOOZ tee
Mystis
- Член од
- 26 ноември 2008
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 63
Не се возбудувај толку...не реков дека не смее да јаде бурек...само ме интересираше дали има познавања за учењето на Кроули или се што знае е од "рекла казала"...многу е лесно да плукаш по нешто кое воопшто не ти е познато, а имам некое чувство дека и оваа со бурекот а и оној со глупостите се господа копи пасте...
- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.308
Па треба стварно да бидам опинок и да не се сложам со ова кое го пишуваш, но во исто време да нападнеш без основа некој кој напаѓа без основа е... па неосновано.
Тоа е како да бидеш дебел и да иссмеваш некој кој е исто толку дебел. :nesum: А на темава, и покрај последниве CNN муабети за широките народни маси, и првичните фасцинации на луѓето од него, не можам да разберам како не сфаќаат дека е тој само еден обичен Ден Браун на своето време и во својата бранша...
Manga
Golem alat
- Член од
- 21 април 2006
- Мислења
- 7.753
- Поени од реакции
- 5.011
не ми се верува .. па зарем не е објаснето до сега ..
Ах .без навреда али никој појма нема од тоа шо го пиша тука ..без исклучок на почетокот на темава ...ако ве иде на други теми .не тупете тука ..и читајте да му е.ам матер еднаш за некоја тема ..пред да ѕирнете во википедиа и да изградите мислење...и не се тоа мои мислења ..туку на Алистер има едно 5-16 книги прочитајте нешто ако ве интересира на темата ..и не јадете трици кога не ви е тој домен или имате површно изградено мислење...у пм
KeleS
insolitus res
- Член од
- 22 јануари 2008
- Мислења
- 734
- Поени од реакции
- 57
Значи прво целиот предходен цитат ти е изваден од контекст .
Чичкото кој јас го нарекувам Алисфер Крофни како прво и прво не ја прифаќа идеата за Сатана и не го прифаќа концептот за стандардизирано зло . Тој порадо тврди дека понекогаш во зависност од околностите одредени акции се оправдани .
И пак ке речам секакво размавтување со реченицата :" DO what thou will " без да се каже целито текст околу неа кој го спомнав во предходен пост е голема грешка ... Телемата , О.Т.О дефинирани како практиканти на Љубовна Магика на прво место .
Овај цитат погоре е цитат со кој О.Т.О се за првпат се декларира јавно во 1912 во масонскиот весник Орифлејм во германиа . ВО то време е под водство на Карл Келнер . И и тогаш постоела репликата " DO what thou will " во полниот концеп кој го дадов во предхдниот пост
имено :
„All questions of the Law are to be decided only by appeal to my writings, each for himself.
There is no law beyond Do what thou wilt.
Love is the law, love under will. “.
Краули е прифатен како реформатор на практиките , а не и променувач на истите ...
Фактот дека од кај 40-та па до кај 70 -та Го копираат еден мал милион култови , Вклучително и Антон Шандор Лавеј ( основач на Сатанистичката црква ) , Л. Рон Хабарт ( Основач на сиентологиата ) и слични , само ги вади неговите дела надвор од контекст . Како например ти што докажуваш со тоа што го сметаш за Сатанист .
Или Ада што го смета за надрогиран шарлатан .
А ти G-ca Ljubov , Краули е сатанист исто толку колку што си ти Хинду по религиа . И секакво негово поврзување со антихристот е безсмислица . Ако на некој треба да се посочи прест дека е антихрист тоа е Саул кој ти го знаеш како св. Ап. Павле поради тоа што успеал својата агенда да ја направи поважна од Исусовата . А богме и сите Црковни отци од 6 век наваму се антихристи .
- Статус