Најголем фалсификат во историјата ТЕОРИЈА на ЕВОЛУЦИЈА

[Redneck Rebel]

реднек Ребел,јас порано ви реков дека користам литература од научните истражувања ова е прво,второ јас воопшто не влегувам во иц а трето ако најдеш ваков текст во ици или во било кој форум ке престанам да пишувам ,а ти ребеле,е до тогаш покушавај да ме подбиваш со некакви научни истражувања ако воопшто умееш,можеш да го користиш и сајтот на ричард давкинс

Мусаб, зависи што подразбираш под научни истражувања. Ако тоа за тебе што го пастираш е научно истражување, нека биде така.

1. Здравиот разум.
2. Редот во кој се поставени сите нешта во Вселената.
3. Очигледноста на се она со кое сме опкружени.
4. Законите на материјалниот Свет.
5. Емприските/личните/практичните сознанија.

Ајде сега, дај „доказ„ за тоа дека видовите/родовите, настанале еден од друг...

Баш овие работи што ги наброја се против натприродно суштество.

"I can see no difficulty in a race of bears being rendered, by natural selection, more and more aquatic in their structure and habits, with larger and larger mouths, till a creature was produced as monstrous as a whale. "

" Јас не гледам потешкотии една врста од мечките со природна селекција да не ги поприми карактеристиките во склад со животот во вода, да поприми голема уста и, на крајот, да се преобрати во еден голем кит."

127 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 184.

Не бе Омер. Пак извртуваш зборови.

In North America the black bear was seen by Hearne swimming for hours with widely open mouth, thus catching, like a whale, insects in the water. Even in so extreme a case as this, if the supply of insects were constant, and if better adapted competitors did not already exist in the country, I can see no difficulty in a race of bears being rendered, by natural selection, more and more aquatic in their structure and habits, with larger and larger mouths, till a creature was produced as monstrous as a whale.

Во Северна Америка, црната мечка беше видена од Херни како со часови плива со широко отворена уста, така фаќајки, како кит, инсекти во водата. Дури и со ваков екстремен случај како овој, ако доходот на инсекти би бил константен, и ако не би веќе постоеле во земјата подобро адаптирани натпреварувачи, не гледаш потешкотија една раса на мечки да биде променета од природната селекција, се повеќе и повеќе акватска(приспособена за живот во вода) во нејзината структура и навики, со поголема и поголема уста, се додека не се создаде суштество толку монструозно како кит.

 

[MIKI1]

Баш овие работи што ги наброја се против натприродно суштество.

.

Овие категории кои ги набројав, го изведуваат здраворазумскиот заклучок за постоењето на Творец.

Ти не наведе ниту еден „доказ„ за...хммм...претворањето на мечката во кит!!!!????

 

[Redneck Rebel]

Овие категории кои ги набројав, го изведуваат здраворазумскиот заклучок за постоењето на Творец.

Ти не наведе ниту еден „доказ„ за...хммм...претворањето на мечката во кит!!!!????

Јас за првото го велам спротивното. Ама секој си има свое мислење.

За второто... Ниту Дарвин, ниту било кој биолог не вели дека "мечката се претворила во кит" бидејќи кога китот "се претворал" не постоеле мечки или барем мечки како што ти си ги замислуваш.

 

[MIKI1]

Ми текна!!!

Значи, мечката си пливала со отворена уста, ловејќи комарци, си пливала, си пливала ( и понатаму си пливала..) и така, пливајќи, во тек од едно 3,56 милиони години, стекнала способност за живот во водена средина!

:nesvest:

 

[Redneck Rebel]

Ми текна!!!

Значи, мечката си пливала со отворена уста, ловејќи комарци, си пливала, си пливала ( и понатаму си пливала..) и така, пливајќи, во тек од едно 3,56 милиони години, стекнала способност за живот во водена средина!

:nesvest:

Кој го вика тоа ? Слободно потенцирај. Не е ова Svetа Kniga па да ти кажувам дека едно пишува а друго значи или најубаво е да се чита на арапски/шведски да се долови суштината.

 

[MIKI1]

Оваа случка со претворањето на мечката во кит, јако ме „потсеќа„ на една наивна прикаска, која ми/ни беше пласирана по предметот „биологија„ некаде во мое 7-8 одделение. Имено, жирафата стекнала долг врат, оти некоја си претходница на жирафата, имала јака желба да јаде лисја, ама лисја кои растат на високи дрвја, па така таа претходница (наводно, срна/антилопа, ват евар...) сакајќи да ги дофати високо поставените лисја, почнала еволутивно да се стекнува со се подолг и подолг врат, со кој новиот вид антилопа, а сега-жирафа, полесно ги дофаќала лисјата од високите дрвја....

:pos2:

Е добро бе, кој малоумен верува во овие прикаски?

 

[Omer el Faruk]

Таа жирафа еволуирала во Црна Гора. :tv: Црногорците сега работаат на тоа еден вид црногорска крава дембел, да еволуира во крава-жирафа, за да може да пасе во Србија, а да ја молзат во Црна Гора.

Тооооо Ѓуро легендооо.:pos2::pos2::pos2:

 

[Redneck Rebel]

Мики1, ако можеш најди каде пишува дека мечката се претворила во кит.

А кој малоумен верува дека човекот е направен од прав и воздух ?

Таа жирафа еволуирала во Црна Гора. :tv: Црногорците сега работаат на тоа еден вид црногорска крава дембел, да еволуира во крава-жирафа, за да може да пасе во Србија, а да ја молзат во Црна Гора.

Тооооо Ѓуро легендооо.:pos2::pos2::pos2:

Толку од цитатот.

Може и муслиман се претворил во жирафа кога чалмата почнал да ја користи да се храни со неа. Не се знае.

 

[MIKI1]

"I can see no difficulty in a race of bears being rendered, by natural selection, more and more aquatic in their structure and habits, with larger and larger mouths, till a creature was produced as monstrous as a whale. "

" Јас не гледам потешкотии една врста од мечките со природна селекција да не ги поприми карактеристиките во склад со животот во вода, да поприми голема уста и, на крајот, да се преобрати во еден голем кит."

127 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 184.

Мики1, ако можеш најди каде пишува дека мечката се претворила во кит.

А кој малоумен верува дека човекот е направен од прав и воздух ?

.

1. Погледни го преводот од славниот Дарвин, троа погоре.

2. Да, само малоумни веруваат дека човекот е створен од прав и од воздух, а верните веруваат дека човекот е создаден од „..земја и душа...„

Redneck Rebel, а бе ни саглам критика не можеш да составиш...а да не згрешиш.

 

[Redneck Rebel]

1. Погледни го преводот од славниот Дарвин, троа погоре.

2. Да, само малоумни веруваат дека човекот е створен од прав и од воздух, а верните веруваат деча човекот е создаден од „..земја и душа...„

Ако се користиме со таков превод, јас можам да преведам дел од Библијата кај што Алах, Исус и Шабан Шаулич имале тројка у пустина.
I

n North America the black bear was seen by Hearne swimming for hours with widely open mouth, thus catching, like a whale, insects in the water. Even in so extreme a case as this, if the supply of insects were constant, and if better adapted competitors did not already exist in the country, I can see no difficulty in a race of bears being rendered, by natural selection, more and more aquatic in their structure and habits, with larger and larger mouths, till a creature was produced as monstrous as a whale.

Во Северна Америка, црната мечка беше видена од Херни како со часови плива со широко отворена уста, така фаќајки, како кит, инсекти во водата. Дури и со ваков екстремен случај како овој, ако доходот на инсекти би бил константен, и ако не би веќе постоеле во земјата подобро адаптирани натпреварувачи, не гледаш потешкотија една раса на мечки да биде променета од природната селекција, се повеќе и повеќе акватска(приспособена за живот во вода) во нејзината структура и навики, со поголема и поголема уста, се додека не се создаде суштество толку монструозно како кит.

Англиски и македонски превод. Потенцирај каде "мечката се претворила во кит"

7 Господ, Бог, го обликува човекот од земниот прав и му дувна здив на живот во носалките. Така човекот стана жива душа.

Земен прав и дувеж. После станува душа.

 

[MIKI1]

"...Во Северна Америка, црната мечка беше видена од Херни како со часови плива со широко отворена уста, така фаќајки, како кит, инсекти во водата. Дури и со ваков екстремен случај како овој, ако доходот на инсекти би бил константен, и ако не би веќе постоеле во земјата подобро адаптирани натпреварувачи, не гледаш потешкотија една раса на мечки да биде променета од природната селекција, се повеќе и повеќе акватска(приспособена за живот во вода) во нејзината структура и навики, со поголема и поголема уста, се додека не се создаде суштество толку монструозно како кит...."

Читај го болтуваното...

Ако се користиме со таков превод, јас можам да преведам дел од Библијата кај што Алах, Исус и Шабан Шаулич имале тројка у пустина.

Не бе, тебе никој не те повикал да ја преведуваш Билијата...

Земен прав и дувеж. После станува душа.

Тебе никој не те повикал да ја толкуваш Билијата...
Плус, „земен прав„ не е исто што и твојот израз „прав„. И од кај тие ова „дувеж„? Некоја твоја креација?

 

[sinatra]

Ти дечко сам си докажуваш дека си далеку од разум.

1. Не кажа бројка заоа што нормална постапка е манипулација и игра со зборови. 4003(четири илјади и трета) година чинам дека беше создаден светот. Или барем околу 4 000 пред наша ера.
2. Науката ја поддржува и проширува еволуцијата.
3. Креационзимот не е наука туку е Мики Маус. Цртан филм за необразована багра и алатка на верниците да си ги туркаат лагите.
4. Не мора да се обидуваш да го дискредитираш Дарвин. Знаеме(барем јас знам) до која точка си спремен да одиш за да си докажеш поента. Само проблемот е што поентата ја нема.

А каде тоа? Ќе може да добијам медицинска белешка?

1. Јас не реков ништо такво. :nenene:
Арно ама, ако ги земеме предвид факторите како на пример стапката на таложење на минерали на дното од морињата, брзината на таложење на метеорската прашина, оддалечувањето на Месечината од Земјата, растот на сталагмитите и сталактитите, слабеењето на магнетното поле на Земјата, хемоглобинот пронајден во коските на диносауруси, трошењето на водородот во вселената, доаѓаме до релативно мала старост на Земјата. Христијаните немаат проблем со староста на Земјата, туку еволуционистите. На нив им требаат минимум неколку милиони години за да имаат "теорија".

2. Dream on. Ти знаеш колку научници имаат сфатено дека теоријата на еволуцијата е невалидна.

3. Креационизмот води пред еволуцијата. Ако се учи во македонските училишта, не значи дека така е и насекаде во светот. Таа ти е пропала работа. :helou: Во случајов, единствен Мики Маус си ти.

4. Да го дискредитирам? Тој и онака веќе "нема кредит". Одамна отиде у минус.:kez:

 

[Redneck Rebel]

"...Во Северна Америка, црната мечка беше видена од Херни како со часови плива со широко отворена уста, така фаќајки, како кит, инсекти во водата. Дури и со ваков екстремен случај како овој, ако доходот на инсекти би бил константен, и ако не би веќе постоеле во земјата подобро адаптирани натпреварувачи, не гледаш потешкотија една раса на мечки да биде променета од природната селекција, се повеќе и повеќе акватска(приспособена за живот во вода) во нејзината структура и навики, со поголема и поголема уста, се додека не се создаде суштество толку монструозно како кит...."

Читај го болтуваното...

И пак никаде не пишува дека мечката се претворила во кит. Реченицата е пример. Можеш да приметиш по "ако" и останатите референци што означуваат пример.

Тебе никој не те повикал да ја толкуваш Билијата...

Не толкувам само цитирам.

Плус, „земен прав„ не е исто што и твојот израз „прав„. И од кај тие ова „дувеж„? Некоја твоја креација?

Да де. Прав, грст прав од земја. А дувеж ? Па тоа ти е кога земаш воздух и дуваш.

1. Јас не реков ништо такво. :nenene:
Арно ама, ако ги земеме предвид факторите како на пример стапката на таложење на минерали на дното од морињата, брзината на таложење на метеорската прашина, оддалечувањето на Месечината од Земјата, растот на сталагмитите и сталактитите, слабеењето на магнетното поле на Земјата, хемоглобинот пронајден во коските на диносауруси, трошењето на водородот во вселената, доаѓаме до релативно мала старост на Земјата. Христијаните немаат проблем со староста на Земјата, туку еволуционистите. На нив им требаат минимум неколку милиони години за да имаат "теорија".

Грешка си. Користиш паметни зборови и мислиш курац ипол си. Докажано е дека Земјата е стара со милијарди години, исто и вселената а човекот еволуирал.

И на научниците не им треба ништо затоа што се тие научници, истражуваат. Тебе и на таквите ко тебе ви треба одреден временски период за да убедите некого дека вашата книга е вистинита.

2. Dream on. Ти знаеш колку научници имаат сфатено дека теоријата на еволуцијата е невалидна.

Многу мал процент.

3. Креационизмот води пред еволуцијата. Ако се учи во македонските училишта, не значи дека така е и насекаде во светот. Таа ти е пропала работа. :helou: Во случајов, единствен Мики Маус си ти.

Еволуцијата се учи речиси во целиот свет(можеби тука не спаѓаат иран, Ирак, Афганистан и некоја слична прекрасна држава) Дури и во Америка пробаа да го бутнат креационизмот твоите евангелистички спонзори, ама не им успеа. И тоа пробаа педерски, не преку суд, туку прво во пар школи.

Америка, Англија, Германија, Македонија, Кина, Индија, Русија, Северна Африка, Австралија... се учи еволуција.

 

[MIKI1]

Кога пишуваш нешто, опиши го тоа сестрано, за да добиеме слика за целината а не за деловите. Така, ако веќе набројуваш држави кои за изучуваат еволуцијата преку нивниот образовен систем тогаш, наведи и дека истите тие држави имаат и веронаука, која го разбива монополот на вистината, наметнат од еволуционистичката вера, како што е примерот со жалосна Македонија.

Така, луѓето имаат избор: или еволуција, како официјална вистина, или креација, како верска вистина.
Таму каде само еволуцијата е избор во вистината која сакам или нејќам да ја прифатам, таму нема избор!

 

[sinatra]

Грешка си. Користиш паметни зборови и мислиш курац ипол си. Докажано е дека Земјата е стара со милијарди години, исто и вселената а човекот еволуирал.

И на научниците не им треба ништо затоа што се тие научници, истражуваат. Тебе и на таквите ко тебе ви треба одреден временски период за да убедите некого дека вашата книга е вистинита.

Многу мал процент.


Еволуцијата се учи речиси во целиот свет(можеби тука не спаѓаат иран, Ирак, Афганистан и некоја слична прекрасна држава) Дури и во Америка пробаа да го бутнат креационизмот твоите евангелистички спонзори, ама не им успеа. И тоа пробаа педерски, не преку суд, туку прво во пар школи.

Америка, Англија, Германија, Македонија, Кина, Индија, Русија, Северна Африка, Австралија... се учи еволуција.

Епа еве сега испаѓа дека не е докажана. Ако тебе те задоволуваат квази-научни докази, некој бара нешто повеќе.

Во развиените држави, имаш училишта кои се христијански и како такви не ја предават еволуцијата како валидна теорија, има и некои каде што ти ги изложуваат и двете гледишта, но оставаат на тебе да одлучиш, и на крајот ги има оние заостанати училишта (како нашите) кои очајно се обидуваат да ја пласираат еволуцијата бидејќи меѓу другото професорите се или бивши комуњари, марксисти, православни или закоравени атеисти.

Не е мал процент, бидејќи нема наука во еволуцијата. Само измама и бабини деветини. Тоа што Дарвин пред век ипол истресол некои "факти" без никаква научна основа, туку само со набљудувања, веќе не држи вода, а вие сеуште му се клањате на типот.

Каде го скривте Милеровиот експеримент? кај ви е човекот од Пилтдаун? Тој од Небраска? Неандерталецот? Фосилите?