Најголем фалсификат во историјата ТЕОРИЈА на ЕВОЛУЦИЈА

[Mario Gómez]

Musab Утре да те видам во Природно Математичкиот Музеј на Макдонија - моментално треа една многу ретка изложба за Еволуцијата- Дарвиновите видови. Изложбата се гледам еднаш во 10 години. Посети ја и едуцирај се.
П.С трае до 10 јуни

Природно - математички...

 

[Crki]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Prv link da procitas za evolucijata na covekot. Stvarmo me mrzi da se objasnuvam tebe osnovni poimi ne ti se jasni..kako nauka, filozofija, dogma

Vtor link video vo praksa, hahah "The dawn of man", Kjubrik, 2001 a space odyssey, glej gi poslednite 2 minuti tie se bitni.heheh


http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution

Eve gi prelaznite formi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

Eve lista na prelazni formi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Lista na covecki prelazni formi

Mnogu jak avatar ahahahahahah

 

[GoD.HateUSaLL]

Под еволуција што подразбирам веке сум ти пишувал горе ,ај да покушавам вака:

Ти брат можеш да подразбираш шо сакаш.

 

[bucio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Prv link da procitas za evolucijata na covekot. Stvarmo me mrzi da se objasnuvam tebe osnovni poimi ne ti se jasni..kako nauka, filozofija, dogma

Vtor link video vo praksa, hahah "The dawn of man", Kjubrik, 2001 a space odyssey, glej gi poslednite 2 minuti tie se bitni.heheh


http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution

Eve gi prelaznite formi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

Eve lista na prelazni formi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Многу јаки аргументи филм и Wikipedia.
Инаку Одисеја 2001 е добар филм, ама филм е, фикција уметничко дело создадено од автор и е негова креација. Уметност и ништо повеќе, не можи да се земи за аргумент.
На wikipedia пишува Гоце Делчев е бугарин. Да појдеш да видиш кај Витезите Темплари се е лажно дури и печатот, ама тоа е масоните владеат со светот, со цел да си обезбедат своја долга историја крадат и фалсификуваат туѓа. Има и други глупости на нејзе ама само на овие се сетив во моментов.

 

[RAYTHEON23]

Бројката 0(нула) често се сметала дека е ништо. Бројката 0(нула) не е ништо туку е недостаток на нешто. Пример: на масата имаме 0(нула) јаболка, јаболката постојат само моментално не се присутни на сцената. Вистина е дека човековата душа не можеш да ја видиш со своите моментално ограничени сетила и затоа мислиш дека не постои.

nedostatok e koga imas no ne e dovolno!!!!

Пред да се формираат половите органи кај сите фетуси, претходно се формираат цицки и брадавици. Грешка во системот сега ќе ја исправиме со генетскиот инжинеринг. Исто како што гледав во документарецот за манипулирање со гените и наместо крставици ќе садиме и бериме мобилни телефони .

Ова со мобилниве извинете ама не можев да се воздржам .

bezgresniot gresi

 

[bucio]

nedostatok e koga imas no ne e dovolno!!!!



bezgresniot gresi

Биди ми појасен и поконцизен за првата реченица не те разбрав.

Не греши се мисли дали машко ќе е, или женско за секој случај првин градите . Се зезам малку.

 

[RAYTHEON23]

prvata e za 0

 

[Let 3]

Бројката 0(нула) често се сметала дека е ништо. Бројката 0(нула) не е ништо туку е недостаток на нешто. Пример: на масата имаме 0(нула) јаболка, јаболката постојат само моментално не се присутни на сцената. Вистина е дека човековата душа не можеш да ја видиш со своите моментално ограничени сетила и затоа мислиш дека не постои.

A дали може на таа финта да ги дупам банките за кредит и ЕВН за сметки

“То што ви давам 0 (нула) денари за сметки и кредит не значи дека тие пари не постојат. Само моментално не се тука“

 

[Musab]

Црки ,си читал ли за карика која недостасува? Иако веке 150 години дарвинистите со тоа и еволуционистите истражуваат и бараат ,до ден денеска НЕ Е ПРОНАЈДЕН нит една ‘‘прелазна форма‘‘ иако имаат по разни лаборатории и музеји изложено над 100 милиони фосили ,но ни едната не е во прелазна форма

Према теоријата на еволуцијата секоја жива врста излегла од својот претходник.претходно постоечките врсти се претвориле со тек на времето во нешто друго и сите врсти настанале на овој начин, а трансформацијата се случила постепено ,милиони години.
Доколку случајот е вака ,тогаш бројните врсти врсти би требало да постојат и да живеат во тек на овој долг трансформациски период.
Пример,некоја пола риба/пола рептил који имаат стекнато некои рептилски црти како додаток на цртите на рибите који веке имале,би требало да живеат во прошлост,или би требало да постојат некоја рептил-птица,кој имаат стекнато,некои особини на птици,како додаток на рептилските особини кои веке имале.Еволуционистите упатуваат на овие имагинарни битиа,за кои тие веруваат дека постојале во прошлост ,како на ‘‘прелазни облици‘‘
Доколку такви животни веке постојале,би треабло да бидат присутни милиони ,чак билиони такви примероци во количина и разни,што е уште поважно ,остатоците на овие чудни битиа требало би да бидат присутни фо фосилниот запис.Бројот на овие прелазни облици би требало да бидат чак и повеке од бројот на присутните животни врсти,и нивните остатоци би требало да се најдат низ цел свет. Самиот дарвин во својата книга ‘‘порекло на врстите‘‘ вака објаснува:
‘‘доколку мојата теорија е вистинита,безбројни прелазни врсти,који најблиску ги поврзува сите врсти едни иста група,сигурно морале да постојат,затоа доказ нивниот бивш о постоење треба да биде најден само во фосилните записи‘‘
Чак и самиот дарвин бил свестен на одсуството на вакви фосили од прелазни форми.Кутриот (дарвин) се надевал дека ке бидат најдени во иднина,исто така бил свесен дека тоа преставува голем недостаток за доказ на неговата теорија.Во истата книга дарвин наставува да се прашува зошто ? и зошто? И на крај вели дека ‘‘ова тешко ме долг период на времето потполно ме збунува‘‘
Единствено објаснување со кој дарвин можел да дојде и да го подбива овој приговор бил аргументот дека фосилниот запис кој е откривен до тогаш бил неадекватен.тој утврдил дека кога фосилниот запис биде детално проучуван,недостатните карики ке бидат пронајдени.
Еволуционистите ,верувајки во дарвиновото пророчанство,уште од средината на 19 век,низ цел свет трагале за фосили барајки кариките кои недостасуваат.Иако многу напорно наботат ,ден денеска ,уште не е откриена ниту една прелазна форма.Сите фосили кој се извадени ,имаат покажаано дека спротивно на верувањето на еволуционистите,животтово земјата се појавил изненадно и потполно формиран.
Палеонтолог Дерек В Агер признава овој факт со овие зборови:
‘‘Испага дека ако го испитуваме фосилниот запис детално ,бил на ниво на редови или на ниво на врсти, ние секогаш наогаме на ,не постепена еволуција,него изненадна експлозија на една група на рачун на другата‘‘ Исто така друг еволуционист палеонтолог Марк Чернецки восвојот коментар вика‘‘
‘‘Главниот проблем во доказивање на теоријата бил фосилниот запис .овие записи никогаш немаат откриено траговите на Дарвиновата хипотетични посредни врсти,наместо тоа ,врстите се појавуваат и нестануваат изненадно и ова аномалија ги подржува аргументите на креационистите дека секоја врста е креирана од страна на БОГ‘‘


Значи ,гледиштата се од таканаречени еволуционистрички научни гледишта ,што значи самите го признаваат овој факт.

Но како треба да изгледаат овие пролазни форми? некст тајм....

Никола: тврдиш дека немам ниеден доказ,каде што можеме да дискутираме,зошто на ова не одговараш? знаеш што е ова? ова за мене и многуте луге кои добро размислуваат еден од фактите дека еволуцијата е чиста лага,многу битен фактор ,а верувам дека не разбираш за што се работи доле ке ти дадам слики .А тоа што тврдиш дека еволуцијата не се коси со Создателот ,еднаш си напиша уште еднаш немој.
Бацилиос: јас стварно не нудам никакви нови докази ,тоа и го велам цело време ,но вестите што се прикажуваат ,и како се лансираат спектакуларно се добива дојам дека овие нашле нешто многу битно и бла бла се со цел да се негира Создателот (имам пост горе ,од весниците спектакуларен вест ко бајаги)
Лет3:Не се секирај ,литература имам доволно и никако не ме мрзи да читам , велиш дека си стар чиче и со тоа знаеш многу работи ,исто така тврдиш дека немам појма нит за еволуцијата нит за религијата , а очигледно е обратн работата ,каде не знаеш што е еволуција. МУТАЦИЈА -за да биде дискусијата и да потврдам тоа што го велам би сакал да објасниш мутацијата ,да видиме колку знаеш . Што се однесува до религиите -исто можеш да покренеш тема сакаш за исламот сакаш за христијансвото па бујрун -не верувам дека си толку стар ,а и колку да си имаш уште многу можеш да научиш .Не велам дека све знам и многу знам ,но колку си запишал овде по форумот отсега можам да ти кажувам дека -немаш шанси па бујрун
Црки: овие клипчиња се рекла казала и ништо не докажуваат ,исто важи и за вики,еве ти докази:

Ако се вратиме на тоа горе што сум напишал ,еволуционистите ,треба да признаваат дека стварно нема прелазни форми , ,тогаш би сакал да поминам на друга тема, или да кажат дека има такви форми па да докажат ,каде се .Значи да повторам ,за во текот на овие 150 години еволуционистите бараат фосили ,таканаречени прелазни форми, кога би нашле тогаш целиот муабет би завршил ,но тие мислат дека има но никогаш нигде не е пронајден,а и нема да се пронајде :helou:Значи без вртење на тема и зборови како ‘‘не знаеш ништо‘‘ немаш појма ‘‘ тоа ке го сметам за слабост ваша ,значи ако има каде ? или ако нема тогаш идемо даље-што се вика

Значи ,да беше вистина како што тврдат еволуционистите ,во фосилните записи требаа најдат овие прелазни форми

од 1-4 спрема еволуционистите како требало да бидат
5- феноменална Креација-која форма го поседуваат милијарди луге

еволуцијата да беше вистина требаше да се најдат вакви деформирани раце и нозе-кои ги нема-или поточно прелазни форми

 

[Let 3]

Дали знаеш дека китот има закржлавени задни нозе? (демек бог се премислил среде креирање на китот и рекол “а бе нека плива ова нешто“)

Дали знаеш дека кртот и човечката рипка имаат очи кои не функционират (демек бог му дал очи а да не глредаат)

Дали знаеш дека мажите имаат цицки и брадавици а не даваат млеко (демек бог создал човек по своја лика и му обесил напред нефункционални цицки)

Дали знаеш дека човек има слепо црево - закржлавен орган кој не служи за ништо освен да се воспали и направи компликации (демек бог така ставил вишок дел бескористен во телото)

Дали знаеш дека змиите имаат закржлавени стапала (демек бог не бил сигурен до последно дал да лазат или одат)

Дали знаеш дека и папата и владиката кога ќе се разболат со инфекција се лекуваат со антибиотици кои се тестирни на свињи и шимпанза како најблиски човечки сродници?

Ти не ја сфаќаш еволуцијата. Јас те прашав што е тоа еволуција и ти даде некој свој одговор, свое толкување кое нема никаква врска со еволуцијата.

Зошто ајкулата останала непроменета милиони години, зошто птеродактилот исчезнал зошто човекот се развил драстично во последните 500.000 години а зошто бактерија која пред 50 години успешно била убивана со антибиотик днес е отпорна на него.

Не е тоа толку едноставно како што ти мислиш.

 

[ateist]

Дали знаеш дека китот има закржлавени задни нозе? (демек бог се премислил среде креирање на китот и рекол “а бе нека плива ова нешто“)

Дали знаеш дека кртот и човечката рипка имаат очи кои не функционират (демек бог му дал очи а да не глредаат)

Дали знаеш дека мажите имаат цицки и брадавици а не даваат млеко (демек бог создал човек по своја лика и му обесил напред нефункционални цицки)

Дали знаеш дека човек има слепо црево - закржлавен орган кој не служи за ништо освен да се воспали и направи компликации (демек бог така ставил вишок дел бескористен во телото)

Дали знаеш дека змиите имаат закржлавени стапала (демек бог не бил сигурен до последно дал да лазат или одат)

Дали знаеш дека и папата и владиката кога ќе се разболат со инфекција се лекуваат со антибиотици кои се тестирни на свињи и шимпанза како најблиски човечки сродници?

Ти не ја сфаќаш еволуцијата. Јас те прашав што е тоа еволуција и ти даде некој свој одговор, свое толкување кое нема никаква врска со еволуцијата.

Зошто ајкулата останала непроменета милиони години, зошто птеродактилот исчезнал зошто човекот се развил драстично во последните 500.000 години а зошто бактерија која пред 50 години успешно била убивана со антибиотик днес е отпорна на него.

Не е тоа толку едноставно како што ти мислиш.

плус тука има една друга работа

во Ислам ( најмногу ) Православие Католицизам Протестантизам

Гарантираат дека не ги создале билошки мајка и татко ами дека Бог ги создал

во оваа работа секој Муслиман е цврсто убеден дека немало да постои ако Бог не го изберел него уште при сексуалниот чин како сперматозоид фаворит ( милјон пати написмено го напишаа ова на форумов )

малку е чудно зошто не бараат во извод од матична книга на родени наместо мајка и татко да пишува Бог али ај нема везе

значи прашањето е :

ако е Бог креаторот и како велат сеуште е креатор ТОГАШ :

ЗИШТО СЕ РАЃААТ ДЕЦА СО МЕНТАЛЕН ИЛИ ФИЗИЧКИ ХЕНДИКЕП
( им се извинувам на ваквите луѓе што воопшто ги земам како пример )

КАДЕ Е ТУКА ПРИКАСКАТА ЗА СОВРШЕН ГЕНИЈАЛЕН КРЕАТОР И СОВРШЕНИ КРЕАЦИИ .?.
.
..
.
.
во библијата збори за пре-родба по дух идеал која и тогаш ги збунувала

Јован: 3:4 Никодим Му рече: „Како може да се роди човек, кога е стар? Зар може по вторпат да влезе во утробата на мајка си и да се роди?”.
.
.
иако воопшто не се збори за телесно раѓање

Галатјани: 1:15 А кога Му беше по волја на Оној, Кој ме оддели од утробата на мојата мајка и ме призва преку Својата благодат

Псалм: 7:14 Ете, злотворот ЗАЧНА неправда, заноси нечесност и РОДИ измама..
.
.
и им било убаво објаснето :

1 Петрово: 1:3 Благословен да е Бог, Таткото на нашиот Господ Исус Христос, Кој по Својата голема милост, преку воскресението на Исуса Христа од мртвите, нè РОДИ одново за жива надеж,

Јован: 3:7 Не чуди се што ти реков: треба да се РОДИТЕ одозгора.-- ги учел Исус

Матеј: 19:28 А Исус им рече: „Вистина ви велам дека вие - кои тргнавте по Мене, во ПРЕРОДБАТА -

.
.
.
а библијата често за луѓето користи иииииии.............

ехехеехехехеехе

1 Коринтјани: 9:9 Навистина, во Мојсеевиот Закон е напишано: „Не врзувај му ја устата на ВОЛОТ, што врши!”- Зар Бог се грижи за ВОЛОВИТЕ?

10 Или го вели тоа главно за НАС ? Да, тоа е напишано за НАС,


ХХААХАХАААХАААА

 

[nikola.b]

Никола: тврдиш дека немам ниеден доказ,каде што можеме да дискутираме,зошто на ова не одговараш? знаеш што е ова? ова за мене и многуте луге кои добро размислуваат еден од фактите дека еволуцијата е чиста лага,многу битен фактор ,а верувам дека не разбираш за што се работи доле ке ти дадам слики .А тоа што тврдиш дека еволуцијата не се коси со Создателот ,еднаш си напиша уште еднаш немој.

Неможам да ти одговорам на прашања кои не ти се добро поставени. Сеуште сум на мислење дека немаш прочитано ни П од „Постанок на видовите“ бидејќи твојот аргумент го започна со обид да го побиеш тврдењето дека не сме настанати од мајмуни. Нема потреба да ме убедуваш и јас и Дарвин сме убедени дека не сме настанале од мајмуни. Никаде во еволуцијата нема да сретнеш дека сме настанале од мајмуни.

За некосењето на еволуцијата со Создателот имаш трошка простор во Библијата и многу трошки простор во Коранот. Бидејќи си муслиман би требало да го знаеш тоа.

 

[Crki]

Jas toj klip go staviv onaka simbolicno, za da vidis deka homo sapiensot e evoluiran so rabota...ne od majmun nego od čovekolik primat pred 2 milioni godini,kao so gleam pojma nemas ni koj e Kjubrik. Site formi na čovekolik majmun od koj evoluiral čovekot t.e. homo sapiensot se pronajdeni, imame fosilni ostatoci. Ti tuka mi kopi pastas sliki i izvadoci od nekoj "kreacionistički" sajt i mi se pravis pameten, groto od tie se finansirani od religiozni organizacii, kako što e na primer, novootvoreniot muzej "kreacionistički" vo Ohajo, SAD, kade što se izloženi Velociraptori kako si igraat so deca, u kamena doba...hahahahahah

Evoluciajta e prifatena kako najverodostojno objasnuvanje za raznolikosta na životot na planetava od 99% od naučnata misla vo svetov, a ti tvrdiš sea tuka deka tie ne lažat i ima nekojA teorija na zagovor....PFFFF TI SE MOLAM
CRKVATA VE LAŽE 2000 GODINI, T.E. VAS MUSLIMANITE 1500

 

[Musab]

Дали знаеш дека китот има закржлавени задни нозе? (демек бог се премислил среде креирање на китот и рекол “а бе нека плива ова нешто“)

Дали знаеш дека кртот и човечката рипка имаат очи кои не функционират (демек бог му дал очи а да не глредаат)

Дали знаеш дека мажите имаат цицки и брадавици а не даваат млеко (демек бог создал човек по своја лика и му обесил напред нефункционални цицки)

Дали знаеш дека човек има слепо црево - закржлавен орган кој не служи за ништо освен да се воспали и направи компликации (демек бог така ставил вишок дел бескористен во телото)

Дали знаеш дека змиите имаат закржлавени стапала (демек бог не бил сигурен до последно дал да лазат или одат)

Дали знаеш дека и папата и владиката кога ќе се разболат со инфекција се лекуваат со антибиотици кои се тестирни на свињи и шимпанза како најблиски човечки сродници?

Ти не ја сфаќаш еволуцијата. Јас те прашав што е тоа еволуција и ти даде некој свој одговор, свое толкување кое нема никаква врска со еволуцијата.

Зошто ајкулата останала непроменета милиони години, зошто птеродактилот исчезнал зошто човекот се развил драстично во последните 500.000 години а зошто бактерија која пред 50 години успешно била убивана со антибиотик днес е отпорна на него.

Не е тоа толку едноставно како што ти мислиш.

Чиче,ти потполно ме разочара ,а јас мислев дека нешто знаеш ,можеби ти нешто знаеш ама погрешно знаеш ,сега сме 2009,та не се наогаме 70 тите години, кога науката била назадна па изгледа дарвин ти оставил голем утисак врз тебе.Јас мислев дека учиш литература од понова верзија –докажана ти уште си тераш дарвиновите лаги ,и еволуционистичките превари да читаш.
Другар ни еден орган не е вишок и сите органи си имаат своја функкција ,совршена креација. Ако земаме за пример слепото црево (кој си навел како непотребно) одамна научно е докажано дека и те како функционален орган.Јас знам дека и кај народот останало мислењето дека е непотребен ,но науката вака вели:
Анатомијата и во последно време која прикажува голем напредок имуннологијата,велат дека апандисот не е црево и не ја врши функцијата на црево.Кога се гледа од анатомска, хистолошка и физиолошка гледна точка овој мал орган не е црево,него внатрешниот одбранбениот систем на телото е еден ленфоиден орган. Или да ти објаснувам вака народски: овој орган произведува ‘‘одбранбено оружје‘‘ и со разни вируси,бактерии и микроби од типот на протозони влегува во ‘‘војна‘‘ .Разлогот што кај малите деца се гледаат компликации е тоа што кај децата повеке треба ‘‘војување‘‘, а кај старите нема сила да ‘‘војува‘‘ а кај средните луге скоро воопшто нема компликации.Сега трк кај докторот и распрашај се.
Исто така испитувања не прават само кај мајмуните и шимпанзите .Ти имаш телевизор дома? Не гледаш дека испитувањата најпојке се прават кај глувците?

За антибиотикот ,како што знаеш Флеминг кога го открил антибиотикот=пеницилинот верувал дека веке нема да остане ниедна бактерија,но после со тек на времето се дозна дека само на одредени микроби има ефект.Значи пеницилин има бактерии кои ги уништува ,а има бактерии кои остануваат,така да овој случај се случува со секоја нов антибиотик.

Разлогот е ,влианијето на антибиотиците врз бактериите.:Антибиотиците ,поради молекулската структура ,бактеријата на едно видлив протеин е заклучен и доага до ситуација каде не може да го направи дејствието.така бактеријата или умира или не може да се множува и инфекцијата се зема под контрола.Како што се знае ,на секое жив вид , така и кај вид на бактериите се различни и верзии.Еден нов антибиотик што се појавува тие што се чувствителни умираат ,другите ,значи остануваат тие бактерии кои не содржат протеини.Овие бактерии не даваат отпор затоа што се ‘‘развиваат‘‘ или поточно да разбереш :бактериите кога остануват под дејство на антибиотиците,не ‘‘еволулираат‘‘ значи на овој лек тие не произведуваат одбранбен механизам.
Отпорните бактерии,од почеток ефектот или дејството врз бактеријата кои нема протеин,и така доагаме до заклучок дека овој антибиотик не може да му наштети на овие бактерии.Ова специфичност кај овие бактериии и пред да се пронјаде антибиотикот постоело,па и после постои.

Значи , ова е вистина која и порано било пред да се појави антибиотикот,ама еволуционистите со лаги овој специфичност сакаат да го прикажат како ново откритие.
Значи просто да рабереш ,отпорните бактерии постоеле и пред да се пронајде антибиотикот,значи тие не создале одбранбен меканизам со појавувањето на лекот .

[FONT=&quot]Ах тој дарвин ве растурил, да едноставно е ,ама зошто да биде едноставно кога може комплицирано? Тоа го правите вие,а со развивање на науката секој ден тонете и тонете [/FONT]

 

[Bacillus gagous]

Мусаб ако не е тајна колку години имаш и кое е твоето ниво на образование, ако станува збор за повисоко образование тогаш ако не е тајна во која област си устуручен.