J
JOEY JORDISON
Гостин
мала заебанциај беше ова брее што озбилни луѓе има на форумов
Теми за размислување... [Што е форумот денес?]
- Креатор на темата Гладиус
- Време на започнување
statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.617
скоро се прочитав...т.е. рака на срце не читав детално, само скокав низ мислењата кои ги имаше напишано ти ради тоа шо сфатив дека никој не ти ја скапира темава...ни јас не ја сфатив со воведниот пост...
твојот воведен пост беше толку општ и некако не опфаќаше некоја тематска целина за размислување, туку само поттикнуваше нервоза и немир кај другите членови на форумов бидејки, реално кажано, “отвараш повеќе теми него што пишуваш постови“...
не преживеаа таквите членови на форумов само ради еден факт...ако сакаш да отвориш тема, која притоа ја нема, значи дека претходно си ја барал и стварно си сакал да добиеш одговори или мислења од други луѓе (читај:членови)...
а ти отвораше тема низ која немаше активна дискусија но сепак ја почитувале твојата мисла и право да отвориш тема па не отишла во канта...не си покажал дека стварно си заинтересиран за некоја тема, туку изгледа дека си ги отвараш “ради реда“ (обрни внимание на изгледа...)
е сега...ако твоите интереси се темите во филозофија и психологија и активно читаш и постуваш во таа категорија, ти би знаел до сега дека луѓето имаат различни погледни кон светот, или конкретно - кон трошење на своето слободно време...
скоро секоја категорија си има свои редовни “муштерии“ само поради заинтересираноста кон тој предмет на дискусија...секоја категорија има многу теми кои секако неможат сите да бидат активни...за една тема да биде активна треба да има интересна содржина за група на читатели, и да привлекува постирачи кои сакаат (или нејкат) да го објаснат своето мислење и да го држат својот став...
морам да коментирам на насловот на твојата тема...темава ти е насловена “Теми за размислување...“
како прво, зошто нема прашалник? зошто не си го преформулирал тоа во просто како за шесто одделенче “Што се случува со појаките активни теми?“ бидејки приметувам дека на тоа ти цели темава...самиот наслов ти посочува на еден монолог без конкретно прашање...како да си пишуваш есеј...
можеби малку забегав со “психоанализа“ на темиве, и на нивното постоење, но тоа ми е во контекст на топиков...мислам дека ја “разглобав“ филозофијата во врска со активните теми...дека една од поучните и “појаките“ теми (во смисол на по-learn-about-your-life теми) се активни се додека луѓето ги занима да пишуваат и постираат на таа тема (што е чиста логика)...
се “извинувам“ во името на човечкиот род поради тоа што не сите имаме исто мислење и исти интереси, и не ја бркаме смислата на животот...се “извинувам“ за тоа што сакаме повеќе забава него филозофирање...можеби ние имаме огромен капаците и цврсти факти и аргументи кои ќе го соборат твојот став во некоја од темите, но едноставно не ја гледаат целта, ради lack of fun/time или едноставно несакаат да се замараат...
се надевам дека овој пост ќе те натера да го прочиташ без да прелетуваш и прескокнуваш пасоси само заради тоа што е долг...with all the respect али тоа е вистината од моја гледна точка...секако, секој е добредојден со коментари и критики со кои ке го докажат спротивното или нешто трето...
GoD.HateUSaLL
Фар акрос д диштанс
- Член од
- 30 март 2008
- Мислења
- 8.339
- Поени од реакции
- 8.238
Не фала, нескам ни да размислувам на таа тема..
Sally
Paranoid android
- Член од
- 22 август 2008
- Мислења
- 1.279
- Поени од реакции
- 170
Нема никаква потреба да алудираш на некого или нешто. Самите членови ќе се пронајдат во твојов пост, само ретко кој би признал дека уништува 80% (и повеќе) од темите на форумов.На форумов голем дел од темите бараат длабоко размислување и од нив се очекува добра дискусија. Сите се возбудени кога станува збор за тема во која е доволно само на другите да им кажеш дека не се во право, правејќи се најпаметен и одделувајќи се од другите со својата говорна моќ.
Меѓутоа теми за кои треба убраво срочени реченици завршуваат како непопуларни, со по 5-6 поста. Теми кои би имале прекрасна иднина само кога секој од нас, наместо да изгуби 10 минути барајќи спротивстваени мислења, би изгубил исто тлку време за убаво да размисли и да ја пренесе својата мисла.
Каде е еланот со кој се фалат сите форумџии? Зар тој се состои само од пишување во теми каде има актуелни караници, теми кои се во стилот на ЧДА(чда фанови, извинете, но реланоста е таа)?
Каде се тука темите од философија и психологија, кои би биле уште попрекрасни да се читаат ако малку заживеат?
Каде се темите од општи муабети на кои има по само 3 одоговир, затоа што некои од нас сметале дека попаметно е три пати да напишат хит на денот, отколку да ја продолжат навидум активната и плодоносна дискусија?
Зар не беа сите на форумов креативни личности?
Барам еден единствен одоговор? Каде е длабокото размислување и посветеноста на одредени теми кои допираат до нас, онака како што би допрела и најубавата песна? Каде е тоа размислување кое најголем дел од форумџиите си го препишуваат како своја прва особина?
п.с.Не алудирам на ништо, не би сакал некој да ја сфати темава како лична навреда. Но доколку некој си ја има мувата на капата, му препорачувам да не се срами и слободно да ја избрка.
Ова прашањево кое го постави ти, нема некој конкретен одговор кој би бил општо решение за тој...како да го наречам - проблем.
Има членови кои се зачленати само за да постираат во подфорумот Фудбал, и тоа во САМО темите од видот - Тип на денот. Има друг вид членови - тука се само за да downloadiraat песни во темата Пребарување на MP3. Подфорумот Гурманско катче е преполн со спамери. А од друга страна има членови, кои живеат за да измислат или слушнат форумски чашитски муабети и нон-стоп измислуваат некои нови, чачкаат по профили и изведуваат погрешни заклучоци, па ги пренесуваат преку форумџиите. И други живеат само за да дебатираат со некого, со цел да навредат некого и потценат.
И уште едни, имаат по 10, 000 постови, 5, 000 од нив биле во подфорумот Играчница кога се броеле мислењата, а останатите се офтопик, расправии, спамирање, тролување и глупирање.
Значи како и да ја вртиме целата ситуација, неможам ни јас, неможеш ни ти да ја смениш ситуацијава. Гледај само полесно да си олесниш, како што рече џимеј, постои листа на игнорирање, можеш слободно да ја наполниш и имај си определен круг на членови на кои ќе им ги читаш постовите со голема сатисфакција
.
Bidikov
Server guru
- Член од
- 25 јануари 2005
- Мислења
- 2.680
- Поени од реакции
- 693
Помлад колега форумџија - се гледа дека не си навлегол доволно во длабочината на проблемот. Од горенаведенето апстрактно дискутирање сепак не дојде до основата на проблемот и неуспеа да одговориш на круцијалните синтагми кои беа поставени при отварањето на дискусијава.
Сепак драг колега, морам да ве пофалам за концизноста и прецизноста на вашиот збор особено во делот на генерализацијата на состојбите на форумот по принципот на основната философија на животот и мотото „life is a bitch - so get a god nad fuck her“.
:kesa:
Гладиус
notusually
- Член од
- 14 август 2008
- Мислења
- 5.508
- Поени од реакции
- 1.728
А кој ги дели правилата за тоа каков наслов треба да има темата? Јас ако сакам ќе ставам прашалник, извичник, 15 точки, долна црта и сите останати интерпукциски знаци, што нели ми е лично право како автор на темата. И како тоа да има наслов за 6-то одделенче? Алудираш на тоа дека има глупи форумџии па некои од нив може да не го сфатат?
Што мислиш зошто е темава воопшто поставена во општи муабети? Токму затоа е и општ воведот. Наоѓаш поврзаност нели?
Од чиста математичка логика може да се заклучи дека 29 <<<< 1634. Тоа не води до фактот дека некој не знае да брои.
Следно нешто кое можам да го кажам е делот каде ти напоменуваш дека можеби имате факти кои ќе го соборат моето мислење. Дали јас некаде побарав некој мене да ме убедува дека реалноста е спротивно од она кое го гледам јас? Не, туку само побарав ваши мислења.
п.с.Приликава ја користам да се заблагодарам на сите модератори и администратори кои не ги преместуваат моите теми во канта само поради тоа што досега не биле отворени слични на нив!
п.п.с.Како што веќе кажав, проблемот кој е посочен се однесува на активноста на одредени теми, а не на мојот психички лик кој ниту најмалку не треба да ве загрижува. Џабе е секое следно посочување со прст кон мене, и џабе е секој исплукан и непромислен збор. Ако на некој му пречам може слобдно мојата следна тема да ја прескокне а моите мислења во другите теми да ги игнорира.
А верувајте, ќе има уште доста теми. Теми на кои се надевам дека никој од моите демначи (кои се така вешто известени за сите мои отворени теми) нема да се појави и да ги уништи како што некои личности го направија тоа во оваа тема.
Да не цитирам мислења, али постовите на кенгур, магде, гадхетјтасол и др. се сасвим на место.
И како некој што ја потценува интелегенцијата на членовите што ќе пишат кој им е хит на денот или сакаат да фаќаат сеир на некои што се срчкале, немаш баш право да се буниш затоа што те нападнаа на темава.
Не сите си го сфаќаат толку сериозно форумов и чувствуваат потреба да се расприкажат на долго и на широко како тебе.
Твојот пристап со првиот пост не ти беше на место. Факт е дека пред 2 години имало поквалитетни дискусии, ама времето проаѓа, нови членови доаѓаат, со различни интереси. Не е твое да им ја мериш интелегенцијата според постовите, кога самиот викаш дека треба да те запознаат за да знаат што човек си.
Не може да очекуваш активност на теми во философија и психологија, а членот да е краток и јасен ( пошто рече дека не алудираш на пишување долги постови ). Детс нат хау философија уркс.
Не сите долгометражни постови во себе содржат нешто паметно. Некои те тераат на срачка. :/
И не мора да значи ако авторот ја започне темата со огромен вовед, дека таа вреди за да се развие дискусија на неа. Можеш ти да искршиш прсти од пишување, а темата да ти е тиња.
Не е поентата на темата да го изгубиш читателот уште на средина од постот. Темата не ти ја прави посодржајна едното исто да го пишеш уште 10 пати, ал со други зборови. Нема да ти се ругаат ако темата ја започнеш со 2-3 конкретни прашања, наместо со 50 реда текст. Мене барем, темите поставени во стил на првата повеќе ме привлекуваат да реплицирам, отколку некои во кои членот го тупи.
И како некој што ја потценува интелегенцијата на членовите што ќе пишат кој им е хит на денот или сакаат да фаќаат сеир на некои што се срчкале, немаш баш право да се буниш затоа што те нападнаа на темава.
Не сите си го сфаќаат толку сериозно форумов и чувствуваат потреба да се расприкажат на долго и на широко како тебе.
Твојот пристап со првиот пост не ти беше на место. Факт е дека пред 2 години имало поквалитетни дискусии, ама времето проаѓа, нови членови доаѓаат, со различни интереси. Не е твое да им ја мериш интелегенцијата според постовите, кога самиот викаш дека треба да те запознаат за да знаат што човек си.
Не може да очекуваш активност на теми во философија и психологија, а членот да е краток и јасен ( пошто рече дека не алудираш на пишување долги постови ). Детс нат хау философија уркс.
Не сите долгометражни постови во себе содржат нешто паметно. Некои те тераат на срачка. :/
И не мора да значи ако авторот ја започне темата со огромен вовед, дека таа вреди за да се развие дискусија на неа. Можеш ти да искршиш прсти од пишување, а темата да ти е тиња.
Не е поентата на темата да го изгубиш читателот уште на средина од постот. Темата не ти ја прави посодржајна едното исто да го пишеш уште 10 пати, ал со други зборови. Нема да ти се ругаат ако темата ја започнеш со 2-3 конкретни прашања, наместо со 50 реда текст. Мене барем, темите поставени во стил на првата повеќе ме привлекуваат да реплицирам, отколку некои во кои членот го тупи.
Гладиус
notusually
- Член од
- 14 август 2008
- Мислења
- 5.508
- Поени од реакции
- 1.728
Каде ја видовте вие темава во философија и психологија? Што се фативте сите само за тој подфорум кога го имам споменато и општи муабети?Да не цитирам мислења, али постовите на кенгур, магде, гадхетјтасол и др. се сасвим на место.
И како некој што ја потценува интелегенцијата на членовите што ќе пишат кој им е хит на денот или сакаат да фаќаат сеир на некои што се срчкале, немаш баш право да се буниш затоа што те нападнаа на темава.
Не сите си го сфаќаат толку сериозно форумов и чувствуваат потреба да се расприкажат на долго и на широко како тебе.
Твојот пристап со првиот пост не ти беше на место. Факт е дека пред 2 години имало поквалитетни дискусии, ама времето проаѓа, нови членови доаѓаат, со различни интереси. Не е твое да им ја мериш интелегенцијата според постовите, кога самиот викаш дека треба да те запознаат за да знаат што човек си.
Не може да очекуваш активност на теми во философија и психологија, а членот да е краток и јасен ( пошто рече дека не алудираш на пишување долги постови ). Детс нат хау философија уркс.
Не сите долгометражни постови во себе содржат нешто паметно. Некои те тераат на срачка. :/
И не мора да значи ако авторот ја започне темата со огромен вовед, дека таа вреди за да се развие дискусија на неа. Можеш ти да искршиш прсти од пишување, а темата да ти е тиња.
Не е поентата на темата да го изгубиш читателот уште на средина од постот. Темата не ти ја прави посодржајна едното исто да го пишеш уште 10 пати, ал со други зборови. Нема да ти се ругаат ако темата ја започнеш со 2-3 конкретни прашања, наместо со 50 реда текст. Мене барем, темите поставени во стил на првата повеќе ме привлекуваат да реплицирам, отколку некои во кои членот го тупи.
И не ли е интересно тоа што како ти што сакаш во подфорум Животни се’ да биде убаво, затоа што тоа е она кое те интересира, и јас сакам да има актуелни теми на кои би можел да дебатирам со некого во подфоруми кои ме интересираат мене.
А тоа што пред 2 години било така, не значи дека не може ни сега.
И колку што знам философијата не е наука на која секој треба да има опширни постови. Ако некој е доволно способен може тоа да го направи и со крати реченици. Философијата е лично согледување на работите, а не долги безвезни реченици.
А тоа дали ќе ме ругаат или не, не зависи од бројот на прашањата, туку зависи од тоа што мувата си седела на многу капи, па сега на сите им пречи.:smir:
п.с. И да се надоврзам. Како сега туку така сите имаат долгометражни постови? Не за џабе потенцирав дека кога треба да се контрира со некој, од постовите може книга да се напише. Интересно, не?
Crazy in Love
Here's looking at you kid.
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 23.859
- Поени од реакции
- 25.413
Луѓе пак мислам дека избегавте од суштината. Не е во прашање дали се пишуваат долги постови или не, туку зашто на темите кои имаат поозбилна содржина, има 2 страни, за разлика од темите во ЧДА и играчница кои имаат 100 страни, а (по мое мислење) се ветар и магла.
statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.617
дали со ова сакаш да кажеш дека во сите теми низ кои пишуваме треба постовите покрај контра да бидат и арогантни и искушувачки на реплицирање само за да добиеме активна тема?? ако е така тогаш го реши проблемот...
Болиглава
A cold fact
- Член од
- 16 јуни 2007
- Мислења
- 4.701
- Поени од реакции
- 2.353
Искрено, ич неинтересно. Ти ја сфаќам јас поентава, сфаќам дека нивото на дискутирање меѓу членовите, позитивната атмосфера и креативноста, однсосно сето она што може да ги поттикне и наводно "најдосадните теми" да заживеат, е драстично опадната, но еј... И јас и ти и Јове и Трајко и Петко се менуваат на форумов во однос на гледиштата. Тоа што сега те засега, за 4-5 месеци ќе ти изгледа минорно и небитно. Рилекс.:wink:
Гладиус
notusually
- Член од
- 14 август 2008
- Мислења
- 5.508
- Поени од реакции
- 1.728
Не, туку сакам да кажам дека веќе се такви. А ако ти пречи, слбодно можеш да прекинеш да реплицираш на делови кои очигледно се тешки за да се разберат.
Ако ме сфати што сакам да кажам убаво, а ако не повели:
-Викате дека долгите постови се безцелни и невредни, а токму таквите се користат во интригантни теми каде може за секој збор да му се вади око на некој.
А јас само потенцирав не сакав ништо на кажам. Е сега ако тоа е твој начин на одвивање на дискусија, слободно повели.
Zaphod Beeblebrox
Поранешен покул Божино
- Член од
- 7 јуни 2008
- Мислења
- 16.676
- Поени од реакции
- 21.233
Едноставно вели дека сака контрирање со мислењата. Се согласувам со тоа. За тоа и е форумов. Дискусии помеѓу луѓе кои секако неможат да имаат исти мислења. Убаво е тоа да се бара. Али зашто цело време го споменуваш "феноменот мува на капа"?! Мене тоа ми изгледа дека ти сакаш просто да ги "караш" форумџиите што не се како тебе т.е. што имаат различно мислење за темава.
Премногу при срце си го зимаш форумов и туѓите коментари.:smir:
Подфорумот го спомнав поради следниов дел од воведот:
Тоа што јас најмногу пишувам во подфорумот за животни, не значи дека можам да си дадам за право на некој да му кажувам како да пишува. За таа работа Џену грл е задолжена.
А за тоа дали ја имам мувата на капата, баш и не ме секира. Пишувам каде што сакам и онолку колку што сум расположена во моментот да пишувам. Во зависност од темата, моите постови се пократки или подолги.
Не знам зашто си запнал со мувите на капите, кога никој тука на форумов не е дојден за да се правда за некои свои постапки, зашто прави вака или онака и зашто има потреба да пише во “Драга Кајгана“ и “Логови“, наместо во “Која е смислата на животот?“
Како што тебе никој не ти прети за долгите постови, така и ти не го прави тоа на тие што не обожаваат да се расприкажуваат и дебатирај со оние кои сметаш дека се “достојни“ за дебата.
Сите задоволни.