Аман бре, како тоа геј да нема баш најдобри погледи кон хомосексуалците??? Немам добри погледи кон тие што се промискуитетни, а овие СТРОГО актив и пасив само не ги разбирам!
ОК, во ред, не мора да се љутиш толку. Не знаев дека таа анализа си ја правел ти. Извини. Ти кажав дека само така ми личи, не значи дека бев сигурен што зборам. А ако не разбираш таков тип на луѓе, тоа не е нивен проблем, тоа е твој. Сакаш хетеросексуалците да те разберат, од од друга страна, не сакаш да разбереш луѓе кои припаѓаат на истата "страна" со тебе. Јас па тоа не го разбирам.
Излегува како да постојат мажи стрејтери кои не сакаат/ не можат да имаат инсертивен однос со жена, односно жени кои не сакаат рецептивен секс со маж, туку само надворешна стимулација на клиторисот. Мене тоа не ми е логично!
Всушност има такви. Јас бев со една. Најдалеку што стигнав со неа беше орален секс. Не мора да значи дека имала проблем. Јас не го категоризирав тоа како проблем, туку како преференца. Ако ти е нелочично, јас не можам да го сменам тоа. Само ти можеш.
Човече, ме изненадуваш! Обврска да бидеш актив или пасив? ОБВРСКА? Па како обврска го сфатиле тие кои се само едното или другото, очигледно.
Лошо мислење. Извини. Се потсетив на една случка и се изнервирав, тоа е се. Не требаше да гледаш толку сериозно на тоа.
Да, луѓе со кои јас имам контактирано. И кои се срамеле, или не знаеле да објаснат зошто се само едното или другото. Или како единствено објаснување дале нешто од погоре изнесеното.
Епа ако не знаеле да објаснат како така вадиш диви статистики? Ако само
некои од нив, навеле
некои од работите погоре, не значи дека тоа ја опишува и докажува реалноста на екстремните сексусални поделби меѓу хомосексуалците.
А мислев на трите категории: актив, пасив и уни/версатил. За други не знам...
Exclusive Top
Versatile (Uni) Top
Versatile (Uni)
Versatile (Uni) Bottom
Exclusive Bottom
Ова од светски анализи и статистики. Најчеста улога е уни пасив (со црвено). Значи не е чисто уни идеално како што викаш ти. Можеби е идеално за тебе, но не и за мнозинството хомосексуалци во светот.
Машко, здраво и право, со сите делови од телото, кое не може да има инсертивен секс, не знам дали нема проблем?
Јас не гледам проблем тука. Секогаш постои орален секс, па барем некаде ќе го инсертира пенисот.
Пенисот е така конструиран да со него може да се пенетрира. Ако некој не чувствува таква потреба, не знам дали е машко или дефинитивно транс...
Транс си ако сакаш да смениш пол. Или да се облекуваш како жена. Не знам многу за нив, ама тоа го знам. Дефинитивно не е тоа случај со пасиви. Инаку, статистиката во Македонија е дека има најмногу активи. Дали се сите тие загубени хомосексуалци? После идат пасиви, а најмалку има уни. Али нема везе, ти си направил твоја анализа, така да нека остане тоа твој факт. Ако може така да се нарече.
Уф... колку само не е исто... па и хомосексуалците имаат преференци кон одредени надворешни карактеристики (плави, црни, депилирани, влакнести...) ама прашањето е друго:
-машкото, при секс, ИМА ПОТРЕБА ОД ПЕНЕТРИРАЊЕ, тоа е вродено, биолошко, анатомско... ЗА ШТО ГО КОРИСТИ МАШКОТО ПЕНИСОТ АКО НЕ ПЕНЕТРИРА СО НЕГО??? А да си геј и да имаш само инсертивен секс, го става партнерот во нерамноправна положба!
Ме тераш да почнам да звучам како оние со кои досега дебатирав со спротивни мислења. Ако има некоја улога пенисот, е да пенетрира во вагина, ама бидејќи тука не станува збор за вагина, играта се проширува и сега има нови правила? Зошто не пенетрира задник? Ако и јас ја проширам играва уште малку, ќе дојдеме до степен каде ќе биде под знак прашање, зошто сите стрејтери не вршат пенетрирање а ја поседуваат таа G-Точка? Зошто не сакаат. Не преферираат. Не ги прави работите толку сериозни, едни сакаат еден начин, други друг начин на секс. Тоа е се
![Тоа е :toe: :toe:](/styles/default/xenforo/emot/toe.gif)
.
Сакаш да ми речеш дека ако си актив, а најдеш некој кој ептен, ама ептен, ти се допаѓа, ама ете, е уни, нема да имаш ништо со него и нема да прифатиш рецептивна улога во определен момент од водењето љубов (како што вика Лет 3, сексањето)??? Колку неверојатно!!!
Вака, како прво, кажав и претходно, ќе повторам и сега, иако не сакам за зборувам на таа тема. Јас секогаш, ама секогаш, гледам да дознаам што партнерот сака во кревет за да знам дали воопшто нешто сериозно да правам со него. Ако не е пасив, штета, никому ништо, ќе си најде некој кој повеќе му одговара. А тоа дека навистина ми се допаѓал не игра улога. Барем не физички. А ако има други квалитети како личност ќе останеме другари. Не можам да имам врска со некој со кој не сум компатибилен сексуално. Треба да се преправам, а тоа нема шанси кај мене. Гледам да сум свој, а не да се преправам некој кој не сум. Таков сум бил, таков сум сега, и таков и ќе бидам, не ја гледам причината зошто би се менувал заради некого. Во сексуалната улога мислам.
човеку ако хомосексуалноста докажавме дека е од роџење... не значи дека и желбата што сакаш во сексот е од тогаш... имаш и жени што не сакаат анален секс... а имаш и такви што знам дека не сакаат да имаат секс во вагина... и сега што... јас не ти ја разбирам поентава што ти не ги разбираш ти таквите... Едноставно не мора да ги разбираш, е тоа е веќе нивен избор... не значи тоа дека ги дели на мажи и жени....
Во право си. Сексуалната ориентација е вродена карактеристика.
Сексуалната улога не е. Таа претставува избор. И се бира најидеалната улога за секоја индивидуа.
Се обидуваш да докажиш нешто ама гледам дека се исплетка... гледај во која насока замина твоето докажување... вака само ги збунуваш луѓево тука... од немање проблем ти правиш проблем... Тоа што ти нешто не разбираш, како некој што тебе не те разбира тука од овие подолу не значи дека има некој сериозен проблем...
Баш тоа. Ме направи исфрустрирана индивидуа која лечи комплекси набиени од општеството преку изигравање на лажен мачоизам и практикување на исклучиво активна сексуална улога. Како тоа да не се наоѓа како преференца или природно акомодирање на сексуална улога во кревет.