Машина за производство на енергија

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
24 ноември 2008
Мислења
1.035
Поени од реакции
44
Da da se slagam deka ne se kako so treba jas ne mozam da sfatam nikako so saka da kazi postojano zboruva za nekoj dokumenti, fakti ke dokazuval nesto na nekoj ne znam. Ti se gleda deka poubavo go znaes i znaes nesto poveke od nas stom taka go kritikuvas.Toj najverojatno e nekoj samouk inovator ili ne znam, de kazi ako znajs.
да те прашам нешто дали ти сисе заентересирал за некој,проект од ОТП?
и си направил филмче,ова ке направам она ке направам вака така,па цел свет кеме знае ке заработам многу пари итн,но поминало некое време и си сфатил дека тоа е само фантазија и си баталил,арно ама тоа тебе тисе случувало кога си бил 5 или шесто оделение,а на типов му се случува на постари годинии од иноватор нема И а камоли ватор, знаеш јас кога бев 2 или трето оделение незнам точно кога си конструирав авион кој ке лета н водена пареа,арно ама сватив дека тоа нее можно по некое време и пзи дете бев па го сватив тоа :helou: арно ама типов неможе да свати дека нее така како во неговите филмови,сега друго кети кажам неколку души овде на форумов сме пионери во неколку технолошки или хемиски области,па не крекаме али типов навистина почна да ме нервира а иницјална каписла за нервозата беше цитат,, СВЕМИРСКИТЕ БРОДОВИ КЕ ЛЕТААТ СО ПОМОШ НА ФЕДЕРИ,,ЗАТВОРЕН ЦИТАТ ова господинот го изјави на нацјонална телевизија , и ај сега кажими колку ум има, абе децана па ке речат овој ненормален е,а не пак некој сериозен човек,истата приказна ко со оргонот,тие оваја и биопирамидата,и магнетите за заштита итн,еве нека ни покаже како неговата ,, МАШИНА ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА ЕНЕРГИЈА,, ја снабдува неговаѕа куќа со струја без никаква помош од нигде и тоа да биде константно и самостојно а под тоа мислам само од неа , јас на плоштад тенџере гомна јадам пред сите,абе незнае да направи разлика помегу парабола и променлив бран
 
Член од
18 март 2009
Мислења
1.120
Поени од реакции
343
да те прашам нешто дали ти сисе заентересирал за некој,проект од ОТП?
и си направил филмче,ова ке направам она ке направам вака така,па цел свет кеме знае ке заработам многу пари итн,но поминало некое време и си сфатил дека тоа е само фантазија и си баталил,арно ама тоа тебе тисе случувало кога си бил 5 или шесто оделение,а на типов му се случува на постари годинии од иноватор нема И а камоли ватор, знаеш јас кога бев 2 или трето оделение незнам точно кога си конструирав авион кој ке лета н водена пареа,арно ама сватив дека тоа нее можно по некое време и пзи дете бев па го сватив тоа :helou: арно ама типов неможе да свати дека нее така како во неговите филмови,сега друго кети кажам неколку души овде на форумов сме пионери во неколку технолошки или хемиски области,па не крекаме али типов навистина почна да ме нервира а иницјална каписла за нервозата беше цитат,, СВЕМИРСКИТЕ БРОДОВИ КЕ ЛЕТААТ СО ПОМОШ НА ФЕДЕРИ,,ЗАТВОРЕН ЦИТАТ ова господинот го изјави на нацјонална телевизија , и ај сега кажими колку ум има, абе децана па ке речат овој ненормален е,а не пак некој сериозен човек,истата приказна ко со оргонот,тие оваја и биопирамидата,и магнетите за заштита итн,еве нека ни покаже како неговата ,, МАШИНА ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА ЕНЕРГИЈА,, ја снабдува неговаѕа куќа со струја без никаква помош од нигде и тоа да биде константно и самостојно а под тоа мислам само од неа , јас на плоштад тенџере гомна јадам пред сите,абе незнае да направи разлика помегу парабола и променлив бран
Ha Ha mn mi se interesni tvojve postovi. Imas pravo jas kola od drva ke praev ama nisto.To so federite imav prethodno napisano od nekoj film za Carli Caplin e videno.Ako odis na plostad so tendjereto vikni me i mene imas poddrska od mene i se slagam deka ne mozi da bidi takva masina.
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
Јас пак верувам дека може да се создаде машина со огромна искористеност, со малце вложена енергија .. но сепак наместо да се дебатира ... патем тој и ја отвори темава ... се поочигледно е колку да каже нешто да се пофали и ништо друго ...
а и неговиот однос како што кажав прееска е:

твојава самобендисаност и однесување на форумов никаде не те води ...:toe:
со голема сигурност барем за тука на форумов ...
ако си за коректен однос и дебата на форумов ОК ... ако не бркај си работа шо се замараш и не замараш ...:smir:
 
Член од
24 ноември 2008
Мислења
1.035
Поени од реакции
44
Јас пак верувам дека може да се создаде машина со огромна искористеност, со малце вложена енергија .. но сепак наместо да се дебатира ... патем тој и ја отвори темава ... се поочигледно е колку да каже нешто да се пофали и ништо друго ...
а и неговиот однос како што кажав прееска е:
зи слушнал за пуштање муви или пуштање бува?? ете тоатие тоа па ај кесе најде некој да загризе,уствари муабетов требаше да биде браво Војо алал датие Ајнштај вода дати носи па ти си гение ти си иднината на планетава, конечно некој се најде да го стори и тоа, Војо за прецедател војо за владика војо за папа итн,очигледен е умот мусе мери во микро грамови,не во грамови прозирен ко целофан бе бате

Ha Ha mn mi se interesni tvojve postovi. Imas pravo jas kola od drva ke praev ama nisto.To so federite imav prethodno napisano od nekoj film za Carli Caplin e videno.Ako odis na plostad so tendjereto vikni me i mene imas poddrska od mene i se slagam deka ne mozi da bidi takva masina.
нема ништо да има во тенгерето пошто војо веќе ги срка на велико и за брзо време нема да остане ништо
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
зи слушнал за пуштање муви или пуштање бува?? ете тоатие тоа па ај кесе најде некој да загризе,уствари муабетов требаше да биде браво Војо алал датие Ајнштај вода дати носи па ти си гение ти си иднината на планетава, конечно некој се најде да го стори и тоа, Војо за прецедател војо за владика војо за папа итн,очигледен е умот мусе мери во микро грамови,не во грамови прозирен ко целофан бе бате
ако не се јави и оправда темава што тој ја отвори ...предлагам да се акне у канта ...:toe:
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
У.Број:238/2005-0-0
Дата на Донесување:08.03.2006


Вовед Уставниот суд на Република Македонија, врз основа на илен 110 од Уставот на Република Македонија, илен 28 алинеја 1 и член 71 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.70/1992), на седницата одржана на 8 март 2006 година, донесе

Р Е Ш Е Н И Е

Текст 1. СЕ ОТФРЛА иницијативата за поведување постапка за оценување на уставноста и законитоста на Одлуката за определување на процент на акции на АД ЕСМ-Скопје за продажба во постапка на приватизација донесена под бр.19-3408/1 од 9 септември 2005 година од Владата на Република Македонија.


2. Војо Ушевски од Скопје на Уставниот суд на Република Македонија му поднесе иницијатива за поведување постапка за оценување на уставноста и законитоста на Одлука на Владата на Република Македонија за продажба на ЕСМ бр.19-3408/1.

Според наводите во иницијативата и двете дополнувања, со вака означената одлука се повредувал член 52 став 1 и 2 од Уставот, бидејќи истата не била објавена во "Службен весник на Република Македонија". За постоењето на оваа одлука, подносителот на иницијативата дознал од Јавниот повик за учество на меѓународен тендер за приватизација на мнозинскиот пакет на акции во претпријатието за дистрибуција и снабдување на електрична енергија на Република Македонија, АД Електростопанство на Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.107/2005).

По цитирање на член 7 став 3 и член 8 од Законот за преобразба на Електростопанството на Македонија, акционерско друштво за произво дство, пренос и дистрибуција на електрична енергија во државна сопственост, подносителот на иницијативата наведува дека со оспорената одлука се повредувале споменатите законски одредби од причина што не било почитувано начелото на транспарентност, заради тоа што истата не била објавена.

Со оспорената одлука, исто така, се повредувале, член 8 став 1 алинеја 3 и 7, член 51, член 52 став 1 и 2 и член 55 од Уставот на Република Македонија.

Во последното дополнување на иницијативата се наведува дека со оспорената одлука се повредувале член 8 став 1 алинеја 6, 10 и 11, член 16 алинеја 1, член 20 став 1, 3 и 4, член 25, член 28 став 1, член 30 став 2, 3 и 4, член 35 став 1, член 39 став 2, член 43, член 47, член 57, член 58, член 59, член 79, член 91 алинеја 14, член 92 став 1, член 110 став 1 алинеја 3 и член 111 алинеја 3 од Уставот на Република Македонија. Меѓутоа, од наводите во дополнувањето на иницијативата не можат да се согледаат јасни и разбирливи причини за оспорување на Одлуката по однос на означените уставни одредби.

Инаку, подносителот на иницијативата мотивот за оспорување на одлуката го наоѓа во одбивањето на Владата на Република Македонија, по барање на подносителот на иницијативата, да наложи на некоја компетентна институција да направи прото тип на неговиот пронајдок "Турбина за движење на течности и предмети по природен пат".

Во дополнувањата на иницијативата е содржано и посебно барање, Судот да донесе решение за запирање на извршувањето на поединечните акти или дејствија што се преземаат врз основа на оспорената одлука, бидејќи со нејзиното извршување би можеле да настапат тешко отстранливи последици за Република Македонија, па и пошироко.


3. Судот на седницата од прибавениот акт од Владата на Република Македонија утврди дека истиот има сосема поинаков назив и содржина од она што се означува како оспорен акт во иницијативата и двете дополнувања.

Имено, врз основа на член 36 став 3 од Законот за Владата на Република Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.59/2000, 12/2003 и 55/2005), член 7 и 8 од Законот за преобразба на Електросто- панството на Македонија, акционерско друштво за производство, пренос и дистрибуција на електрична енергија во државна сопственост и член 382 и 383 од Законот за трговските друштва, Владата на Република Македонија, во својство на Собрание на АД ЕСМ, на седни-цата одржана на 9 септември 2005 година донела Одлуката за опреде-лување на процент на акции на АД ЕСМ-Скопје за продажба во постап-ка на приватизација.

Според член 1 од Одлуката, Владата на Република Македонија во својство на Собрание на АД ЕСМ-Скопје, со оваа одлука го определува процентот на акции на АД ЕСМ-Скопје, кои ќе се продадат на стратешки инвеститор и на ЕБОР, во постапка за приватизација на АД ЕСМ-Скопје.

Според член 2 од Одлуката, се определува 90% од вкупните акции на АД ЕСМ-Скопје, сопственост на Република Македонија да се продадат на стратешки инвеститор. Во овој процент е вклучен и процентот на акции кои ќе може да ги купи ЕБОР.

Според член 3 од Одлуката, оваа одлука влегува во сила со денот на донесувањето.

Одлуката е донесена под бр.19-3408/1 од 9 септември 2005 година.


4. Согласно член 88 од Уставот, Владата на Република Македонија е носител на извршната власт и
своите права и должности ги врши врз основа и во рамките на Уставот и законите.

Согласно член 110 алинеја 2 од Уставот на Република Македонија, Уставниот суд на Република Македонија одлучува за согласноста на другите прописи и на колективните договори со Уставот и со законите.

Согласно член 28 алинеја 1 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија, Уставниот суд ќе ја отфрли иницијатива-та ако не е надлежен да одлучува за барањето.

Тргнувајќи од содржината на актот, произлегува дека АД Електростопанство на Македонија е акционерско друштво во сопстве-ност на Република Македонија во кое е започнат процес на преобразба. Во овој случај Владата на Република Македонија врз основа на закон-ските овластувања, при донесувањето на оспорената одлука постапува како овластен надлежен орган во реализација на започнатиот процес на преобразба на акционерското друштво, сопственост на дражавата и го определува процентот на акции за продажба во постапката за приватизација, со цел таквата пробразба да биде реализирана.

Според тоа Судот оцени дека оспорената одлука нема карактер на пропис подобен за уставносудска оценка, туку дека станува збор за поединечен и конкретен комерцијален акт донесен во процесот на преобразба на конкретно акционерско друштво.

Имено, за конкретен акт да биде предмет на уставносудска оценка, меѓу другото треба да содржи општи норми, да уредува односи на општ начин, од него да произлегуваат права и обврски за неопределен број на субјекти во правото, што не е случај со оспорената одлука.


5. Врз основа на изнесеното, Судот одлучи како во точката 1 од ова решение.


6. Ова решение Судот го донесе во состав од претседателот на Судот Лилјана Ингилизова – Ристова и судиите: д-р Трендафил Ивановски, Махмут Јусуфи, Мирјана Лазарова Трајковска, Вера Маркова, Бранко Наумоски, д-р Бајрам Положани, Игор Спировски и д-р Зоран Сулејманов.



У.бр. 238/2005
8 март 2006 год.
С к о п ј е
л.а/

ПРЕТСЕДАТЕЛ
на Уставниот суд на Република
Македонија
Лилјана Ингилизова-Ристова


http://www.usud.gov.mk/domino/WEBSUD.nsf/ffc0feee91d7bd9ac1256d280038c474/8adc006216d944cdc125716b00480eaf?OpenDocument


:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:
 
Член од
24 ноември 2008
Мислења
1.035
Поени од реакции
44
У.Број:238/2005-0-0
Дата на Донесување:08.03.2006


Вовед Уставниот суд на Република Македонија, врз основа на илен 110 од Уставот на Република Македонија, илен 28 алинеја 1 и член 71 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.70/1992), на седницата одржана на 8 март 2006 година, донесе

Р Е Ш Е Н И Е

Текст 1. СЕ ОТФРЛА иницијативата за поведување постапка за оценување на уставноста и законитоста на Одлуката за определување на процент на акции на АД ЕСМ-Скопје за продажба во постапка на приватизација донесена под бр.19-3408/1 од 9 септември 2005 година од Владата на Република Македонија.


2. Војо Ушевски од Скопје на Уставниот суд на Република Македонија му поднесе иницијатива за поведување постапка за оценување на уставноста и законитоста на Одлука на Владата на Република Македонија за продажба на ЕСМ бр.19-3408/1.

Според наводите во иницијативата и двете дополнувања, со вака означената одлука се повредувал член 52 став 1 и 2 од Уставот, бидејќи истата не била објавена во "Службен весник на Република Македонија". За постоењето на оваа одлука, подносителот на иницијативата дознал од Јавниот повик за учество на меѓународен тендер за приватизација на мнозинскиот пакет на акции во претпријатието за дистрибуција и снабдување на електрична енергија на Република Македонија, АД Електростопанство на Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.107/2005).

По цитирање на член 7 став 3 и член 8 од Законот за преобразба на Електростопанството на Македонија, акционерско друштво за произво дство, пренос и дистрибуција на електрична енергија во државна сопственост, подносителот на иницијативата наведува дека со оспорената одлука се повредувале споменатите законски одредби од причина што не било почитувано начелото на транспарентност, заради тоа што истата не била објавена.

Со оспорената одлука, исто така, се повредувале, член 8 став 1 алинеја 3 и 7, член 51, член 52 став 1 и 2 и член 55 од Уставот на Република Македонија.

Во последното дополнување на иницијативата се наведува дека со оспорената одлука се повредувале член 8 став 1 алинеја 6, 10 и 11, член 16 алинеја 1, член 20 став 1, 3 и 4, член 25, член 28 став 1, член 30 став 2, 3 и 4, член 35 став 1, член 39 став 2, член 43, член 47, член 57, член 58, член 59, член 79, член 91 алинеја 14, член 92 став 1, член 110 став 1 алинеја 3 и член 111 алинеја 3 од Уставот на Република Македонија. Меѓутоа, од наводите во дополнувањето на иницијативата не можат да се согледаат јасни и разбирливи причини за оспорување на Одлуката по однос на означените уставни одредби.

Инаку, подносителот на иницијативата мотивот за оспорување на одлуката го наоѓа во одбивањето на Владата на Република Македонија, по барање на подносителот на иницијативата, да наложи на некоја компетентна институција да направи прото тип на неговиот пронајдок "Турбина за движење на течности и предмети по природен пат".

Во дополнувањата на иницијативата е содржано и посебно барање, Судот да донесе решение за запирање на извршувањето на поединечните акти или дејствија што се преземаат врз основа на оспорената одлука, бидејќи со нејзиното извршување би можеле да настапат тешко отстранливи последици за Република Македонија, па и пошироко.


3. Судот на седницата од прибавениот акт од Владата на Република Македонија утврди дека истиот има сосема поинаков назив и содржина од она што се означува како оспорен акт во иницијативата и двете дополнувања.

Имено, врз основа на член 36 став 3 од Законот за Владата на Република Македонија ("Службен весник на Република Македонија" бр.59/2000, 12/2003 и 55/2005), член 7 и 8 од Законот за преобразба на Електросто- панството на Македонија, акционерско друштво за производство, пренос и дистрибуција на електрична енергија во државна сопственост и член 382 и 383 од Законот за трговските друштва, Владата на Република Македонија, во својство на Собрание на АД ЕСМ, на седни-цата одржана на 9 септември 2005 година донела Одлуката за опреде-лување на процент на акции на АД ЕСМ-Скопје за продажба во постап-ка на приватизација.

Според член 1 од Одлуката, Владата на Република Македонија во својство на Собрание на АД ЕСМ-Скопје, со оваа одлука го определува процентот на акции на АД ЕСМ-Скопје, кои ќе се продадат на стратешки инвеститор и на ЕБОР, во постапка за приватизација на АД ЕСМ-Скопје.

Според член 2 од Одлуката, се определува 90% од вкупните акции на АД ЕСМ-Скопје, сопственост на Република Македонија да се продадат на стратешки инвеститор. Во овој процент е вклучен и процентот на акции кои ќе може да ги купи ЕБОР.

Според член 3 од Одлуката, оваа одлука влегува во сила со денот на донесувањето.

Одлуката е донесена под бр.19-3408/1 од 9 септември 2005 година.


4. Согласно член 88 од Уставот, Владата на Република Македонија е носител на извршната власт и
своите права и должности ги врши врз основа и во рамките на Уставот и законите.

Согласно член 110 алинеја 2 од Уставот на Република Македонија, Уставниот суд на Република Македонија одлучува за согласноста на другите прописи и на колективните договори со Уставот и со законите.

Согласно член 28 алинеја 1 од Деловникот на Уставниот суд на Република Македонија, Уставниот суд ќе ја отфрли иницијатива-та ако не е надлежен да одлучува за барањето.

Тргнувајќи од содржината на актот, произлегува дека АД Електростопанство на Македонија е акционерско друштво во сопстве-ност на Република Македонија во кое е започнат процес на преобразба. Во овој случај Владата на Република Македонија врз основа на закон-ските овластувања, при донесувањето на оспорената одлука постапува како овластен надлежен орган во реализација на започнатиот процес на преобразба на акционерското друштво, сопственост на дражавата и го определува процентот на акции за продажба во постапката за приватизација, со цел таквата пробразба да биде реализирана.

Според тоа Судот оцени дека оспорената одлука нема карактер на пропис подобен за уставносудска оценка, туку дека станува збор за поединечен и конкретен комерцијален акт донесен во процесот на преобразба на конкретно акционерско друштво.

Имено, за конкретен акт да биде предмет на уставносудска оценка, меѓу другото треба да содржи општи норми, да уредува односи на општ начин, од него да произлегуваат права и обврски за неопределен број на субјекти во правото, што не е случај со оспорената одлука.


5. Врз основа на изнесеното, Судот одлучи како во точката 1 од ова решение.


6. Ова решение Судот го донесе во состав од претседателот на Судот Лилјана Ингилизова – Ристова и судиите: д-р Трендафил Ивановски, Махмут Јусуфи, Мирјана Лазарова Трајковска, Вера Маркова, Бранко Наумоски, д-р Бајрам Положани, Игор Спировски и д-р Зоран Сулејманов.



У.бр. 238/2005
8 март 2006 год.
С к о п ј е
л.а/

ПРЕТСЕДАТЕЛ
на Уставниот суд на Република
Македонија
Лилјана Ингилизова-Ристова


http://www.usud.gov.mk/domino/WEBSUD.nsf/ffc0feee91d7bd9ac1256d280038c474/8adc006216d944cdc125716b00480eaf?OpenDocument


:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:
ЗАГОВОР ПРОТИВ ВОЈО

ако не се јави и оправда темава што тој ја отвори ...предлагам да се акне у канта ...:toe:
А НЕ НЕКА СЕДИ ТЕМАВА,ВЕЌЕ КОГА БАРАШЕ СИ ДОБИ И НАЈ ГОЛЕМИТЕ НЕГОВИ ПОДРЖУВАЧИ ВИДОА СО КОЈ СИ ИМААТ РАБОТА И МАГЛА ДА ГИ НЕМА,АБЕ НЕТРЕБА ДОКАЗИ САМО НЕКАМИ ОБЈАСНИ ТЕОРИЈА ЗА ДВИЖЕЊЕ НА ТЕЛАТА ВО ВАКУМ КАКО ШО СЕ ЗАПНАЛ ЗА ТОЈ ВАКОВ И ДОВОЛНО Е
 
Член од
25 декември 2008
Мислења
867
Поени од реакции
79
ЗАГОВОР ПРОТИВ ВОЈО



А НЕ НЕКА СЕДИ ТЕМАВА,ВЕЌЕ КОГА БАРАШЕ СИ ДОБИ И НАЈ ГОЛЕМИТЕ НЕГОВИ ПОДРЖУВАЧИ ВИДОА СО КОЈ СИ ИМААТ РАБОТА И МАГЛА ДА ГИ НЕМА,АБЕ НЕТРЕБА ДОКАЗИ САМО НЕКАМИ ОБЈАСНИ ТЕОРИЈА ЗА ДВИЖЕЊЕ НА ТЕЛАТА ВО ВАКУМ КАКО ШО СЕ ЗАПНАЛ ЗА ТОЈ ВАКОВ И ДОВОЛНО Е
ЗДРАВО-Абе ве бива нема што.Ама без име и презиме лаете по темите на ФОРУМОТ.Претставете се со сопственото име и презиме.Сега си немо поручек джемо навечер темо оти е темно а утре кој знае како.Јас секаде се претставувам со целото вистинско име и презиме бидејќи несе срамам и плашам од никого.Па и на овој ДОБАР ФОРУМ,што преку постовите ја кажувам вистината на иднината,избегнувајта да сте првите интелектуални жртви,бидејќи има други што требе повеќе да се секираат.Но се извинувам ако ги повредив вашите чувства ,и не сум овдека да се карам и расправам со вас и други како вас.А ќе ве молам без навреди од ваша страна кон мене.Само можеме културно да разговараме за отворените мои па и за вашите теми на форумот за да оставиме и формираме афторитет на сопственикот на форумот.Бидејќи еден човек не може да биде се знајко оти резултатот е еднаков на турли тава од самиот себе.За движењето во без воздушен простор побарајте прво одговор од NASA а после јас ќе го дополнам нивниот одговор со проширен текст -ти ветувам-.ПОЗДРАВ и :tv: ,:toe:,:kesa:
 
Член од
24 ноември 2008
Мислења
1.035
Поени од реакции
44
ЗДРАВО-Абе ве бива нема што.Ама без име и презиме лаете по темите на ФОРУМОТ.Претставете се со сопственото име и презиме.Сега си немо поручек джемо навечер темо оти е темно а утре кој знае како.Јас секаде се претставувам со целото вистинско име и презиме бидејќи несе срамам и плашам од никого.Па и на овој ДОБАР ФОРУМ,што преку постовите ја кажувам вистината на иднината,избегнувајта да сте првите интелектуални жртви,бидејќи има други што требе повеќе да се секираат.Но се извинувам ако ги повредив вашите чувства ,и не сум овдека да се карам и расправам со вас и други како вас.А ќе ве молам без навреди од ваша страна кон мене.Само можеме културно да разговараме за отворените мои па и за вашите теми на форумот за да оставиме и формираме афторитет на сопственикот на форумот.Бидејќи еден човек не може да биде се знајко оти резултатот е еднаков на турли тава од самиот себе.За движењето во без воздушен простор побарајте прво одговор од NASA а после јас ќе го дополнам нивниот одговор со проширен текст -ти ветувам-.ПОЗДРАВ и :tv: ,:toe:,:kesa:
а датиго дадам јас и моето тенгере со гомна а пошто гледам од изнесување на факти го изеде ти твоето скоро празное и за овој одговор бе интелектуалец ти требаше три сата пишување абе дај докажи бе не бегај ко курва од одговорите,дасј цврст доказ, објасни што има наса да барам јас кога ти си застапник на таа теорија бе лингур, неписмен еден од вакви како тебе спасители пати народот,една обична дефениција за движење на телата во вакум простор незнаеш да напишеш, и што има врска наса со двишењето на телата во вакум а геније а??? сиктер бе шарлатан и безвредно суштество срамота штро се нарекуваш човек, прифатиго фактот дека си ...... ај си знаеш ти шоси
 
Член од
25 декември 2008
Мислења
867
Поени од реакции
79
твојава самобендисаност и однесување на форумов никаде не те води ...:toe:
со голема сигурност барем за тука на форумов ...
ако си за коректен однос и дебата на форумов ОК ... ако не бркај си работа шо се замараш и не замараш ...:smir:
ЗДРАВО-Можеби си во право,но се чувствувам должен да ја соопштам нај прво вистината на Македонскиот народ,бидејки од и со него јадам леб во досегашниот мој животен век. И да може со моите иновации да се гордее во идното ново време на живеење а не да добива информации од фтора рака.А вие од мојата коректност не се замарајте.:helou:ПОЗДРАВ
 
R

RAYTHEON23

Гостин
ЗДРАВО-Можеби си во право,но се чувствувам должен да ја соопштам нај прво вистината на Македонскиот народ,бидејки од и со него јадам леб во досегашниот мој животен век. И да може со моите иновации да се гордее во идното ново време на живеење а не да добива информации од фтора рака.А вие од мојата коректност не се замарајте.:helou:ПОЗДРАВ

па дај кажи ја веке еднаш ебаго....ова ти е знам кажам незнам речам...си напрајил ли струја со таа машина...ми фрлаш бројка от колку беше ахх да 2 милијарди евра...чуму толку пари ако е слободна...ти не кажа ништо уствари докажа дека тоа нема врска:nenene::nenene::nenene::nenene::nenene:

ЗДРАВО-Абе ве бива нема што.Ама без име и презиме лаете по темите на ФОРУМОТ.Претставете се со сопственото име и презиме.Сега си немо поручек джемо навечер темо оти е темно а утре кој знае како.Јас секаде се претставувам со целото вистинско име и презиме бидејќи несе срамам и плашам од никого.Па и на овој ДОБАР ФОРУМ,што преку постовите ја кажувам вистината на иднината,избегнувајта да сте првите интелектуални жртви,бидејќи има други што требе повеќе да се секираат.Но се извинувам ако ги повредив вашите чувства ,и не сум овдека да се карам и расправам со вас и други како вас.А ќе ве молам без навреди од ваша страна кон мене.Само можеме културно да разговараме за отворените мои па и за вашите теми на форумот за да оставиме и формираме афторитет на сопственикот на форумот.Бидејќи еден човек не може да биде се знајко оти резултатот е еднаков на турли тава од самиот себе.За движењето во без воздушен простор побарајте прво одговор од NASA а после јас ќе го дополнам нивниот одговор со проширен текст -ти ветувам-.ПОЗДРАВ и :tv: ,:toe:,:kesa:
како ке летаме на федери тоа само кажи ми те молам тоа само:classic::classic::classic::classic::classic:
 
Член од
25 декември 2008
Мислења
867
Поени од реакции
79
а датиго дадам јас и моето тенгере со гомна а пошто гледам од изнесување на факти го изеде ти твоето скоро празное и за овој одговор бе интелектуалец ти требаше три сата пишување абе дај докажи бе не бегај ко курва од одговорите,дасј цврст доказ, објасни што има наса да барам јас кога ти си застапник на таа теорија бе лингур, неписмен еден од вакви како тебе спасители пати народот,една обична дефениција за движење на телата во вакум простор незнаеш да напишеш, и што има врска наса со двишењето на телата во вакум а геније а??? сиктер бе шарлатан и безвредно суштество срамота штро се нарекуваш човек, прифатиго фактот дека си ...... ај си знаеш ти шоси
ФАЛА ТИ МНОГУ но да си го памтиш муабетот и еден ден ќе се срамиш од самиот себе и :tv:
 
Член од
24 ноември 2008
Мислења
1.035
Поени од реакции
44
ФАЛА ТИ МНОГУ но да си го памтиш муабетот и еден ден ќе се срамиш од самиот себе и :tv:
Абе доста се Фалис бе ништо не одговори до сега ај барем кажи каква врска има наса со движењето на телата во вакум и те признавам за најголем мислител на сите времиња ај Војо ај кажи
 
R

RAYTHEON23

Гостин
абе војо шо само вриеш:vozbud::vozbud:

така се прави во МВР...дај тука факти бе како ке летаме от кај 2 милијарди за машината ...па како еве те прашав...па ти одговори имаш ли струја направено...колку кој напон...отво ри се де ако веке се фалиш ете јас не се кријам ко вас ако е така бујрум кажи???
 
Член од
25 декември 2008
Мислења
867
Поени од реакции
79
Da da se slagam deka ne se kako so treba jas ne mozam da sfatam nikako so saka da kazi postojano zboruva za nekoj dokumenti, fakti ke dokazuval nesto na nekoj ne znam. Ti se gleda deka poubavo go znaes i znaes nesto poveke od nas stom taka go kritikuvas.Toj najverojatno e nekoj samouk inovator ili ne znam, de kazi ako znajs.
Да да немо знае се ,само слушај го него и си завршил голема работа.Бидејќи неговите критики за мене ги вади од ракав.А ако ме знае или ако правел муабет со мене нека каже што го мачи.Но негов проблем.ПОЗДРАВ
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom