Банкарството е легален криминал?

[RAYTHEON23]

Читаме и обичен фонт не мора да се напинаш толку. Те сетивме дека незнајш шо да кажиш, од небулоза во небулоза навлегуваш. Те советувам најискрено да одиш и да се прегледаш пошто постои голема можност и да си легално ретардиран.

Коментар на постов каков и да е друг би бил несоодветен. Мислам стварно, прочитај шо напиша.

abe coek...ne navreduvaj luge de ako diskutiras diskutiraj...a posto si zapoznaen so venusproject aj vidi uste kolku takvi genii ima koi predlagaat sto sakaat...opstestvo ne se kreira...tuku prirodno evoluira i se razviva kako bi odgovorilo na potrebite na naselenieto.

a eve so sto se brani komunizmot:

1 vo kapitalizmot postojat klasi;
2 drzavata nema mehanizmi da go resi ovoj problem ondak vodi vojni.
3 vo komunizmot NEMA klasni razliki i ottuka nema potreba za vojni

 

[Синдикат]

abe coek...ne navreduvaj luge de ako diskutiras diskutiraj...a posto si zapoznaen so venusproject aj vidi uste kolku takvi genii ima koi predlagaat sto sakaat...opstestvo ne se kreira...tuku prirodno evoluira i se razviva kako bi odgovorilo na potrebite na naselenieto.

a eve so sto se brani komunizmot:

1 vo kapitalizmot postojat klasi;
2 drzavata nema mehanizmi da go resi ovoj problem ondak vodi vojni.
3 vo komunizmot NEMA klasni razliki i ottuka nema potreba za vojni

За да дискутираме, треба да разбираш шо пишам и да знајш шо пишиш ти. Ти ниту разбираш шо сакам јас да кажам, ниту пак знајш шо збораш. Прво не знајш шо е комунизмот како идеологија, второ треба да сватиш дека комунизмот е една од следните еволутивни стапки во опшествениот систем. Поголем социјализам од то шо сега е во Норвешка на пример никогаш и никаде немало, а сепак се нарекува капитализам. Ти треба да прајш разлика меѓу то како опшествениот систем се нарекува и шо во суштина тој Е.
=
Покрај ова и многу други работи не ти се јасни, а знам дека не можам да ти ги објаснам т.е. јас можам ама нема да успеам. Можам да проценам по то шо те читам до кај си, и искрено жал ми е шо не ми си на ниво да дискутираме. Немам влакна на јазико јас, ако мислам дека си глуп то ќе го кажам, а ти си се навредил или не.

 

[RAYTHEON23]

:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:

ne sum znael deka ZEITEGEIST ima mok kako religija

За да дискутираме, треба да разбираш шо пишам и да знајш шо пишиш ти. Ти ниту разбираш шо сакам јас да кажам, ниту пак знајш шо збораш. Прво не знајш шо е комунизмот како идеологија, второ треба да сватиш дека комунизмот е една од следните еволутивни стапки во опшествениот систем. Поголем социјализам од то шо сега е во Норвешка на пример никогаш и никаде немало, а сепак се нарекува капитализам. Ти треба да прајш разлика меѓу то како опшествениот систем се нарекува и шо во суштина тој Е.
=
Покрај ова и многу други работи не ти се јасни, а знам дека не можам да ти ги објаснам т.е. јас можам ама нема да успеам. Можам да проценам по то шо те читам до кај си, и искрено жал ми е шо не ми си на ниво да дискутираме. Немам влакна на јазико јас, ако мислам дека си глуп то ќе го кажам, а ти си се навредил или не.

i ti ke gradis takvo opstestvo:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:

 

[Luka Peruzovic]

Не ми си на ниво бе сине, немом да дискутирам со тебе. Зошто би си го губел времето објаснувајќи концепти непоимливи за твојата перцепција.

Ми споредваш идеологија комунизам со тоталитаризмот во Кина некој шо го спроведувал. Многу далеку си од било какво сознание за суштината на комунизмот како идеологија. Проектот Венера е изработен од индустрионален дизајнер и социјален инженер, значи човекот професионално се занимава со социјалната проблематика во опшеството.

На ова ниво на кое си ти моментално на перцепирање на опшеството, јас да се обидам да ти објаснам како би функционирал комунизмот е исто како да се обидам да научам мајмун да збора кинески. И пак ќе речам, немам намера да си го губам времето, а истотака немам намера да изигравам гение со туѓи идеи (оние од филмот).

Никој не рече да се дискутира за филмот, јас кажав дека е многу едукативен доколку се разбери во целост. Да го прераскажувам немам намера, а нејќам ни да пишам ставови таму изкажани во мое име за да се прам паметен.

Комунизмот беше спомнат во економски контекст, а не во идеолошкиот ко шо т идоговараше на тебе за реплицирање. Впрочем тоталитаризмот не опфаќа екномски моменти а и ако опфаќа не се опфатени од него колку од коминизмот.
Глеам станало збор за Зајтгајст. Демек документарец за блискава историја. Во овие матни времиња како може да веруваш на такви демек документарци кои ја разоткриваат вистината. Која вистина човеку? И да е тоа некоја вистина, нели мислиш дека можеби таа е намерно скроена така за нечиј интерес... Да не навлегувам во теории на заговор итн. ама коа некој ми темели аргументи и муаебт ми води на основа на тоа едикојси тамо некој филм, коса ми се крева.

 

[Синдикат]

Комунизмот беше спомнат во економски контекст, а не во идеолошкиот ко шо т идоговараше на тебе за реплицирање. Впрочем тоталитаризмот не опфаќа екномски моменти а и ако опфаќа не се опфатени од него колку од коминизмот.
Глеам станало збор за Зајтгајст. Демек документарец за блискава историја. Во овие матни времиња како може да веруваш на такви демек документарци кои ја разоткриваат вистината. Која вистина човеку? И да е тоа некоја вистина, нели мислиш дека можеби таа е намерно скроена така за нечиј интерес... Да не навлегувам во теории на заговор итн. ама коа некој ми темели аргументи и муаебт ми води на основа на тоа едикојси тамо некој филм, коса ми се крева.

Јас зборав за комунизам, тој збораше за тоталитаризам кој се нарекуваше комунизам, фактички не е комунизам. То е исто ко ти да речиш најак боксер е Тајсон, а јас да ти речам како не јас го имам истепано Тајсон со мене учеше во основно секој одмор го тепав. Јас сум тепал некој друг Тајсон и како ова ја побива твојата констатација? Никако. Иначе МЕТАФОРА.


Понуди ти нешто како контра аргумент па можи ќе ме убедиш. Според мене филмот беше доволно убедителен за да му вервам. А ти ако по дифолт го дискредитираш без да бараш подобро објаснение, значи дека имаш проблем со предрасуди.

Кажи ми ете конкретно со кој дел од филмот не се сложваш и зошто. Ама конкретен пример, оти не можи да разговараме за цел филм. Ете темата е за банкарството, кој дел од филмот искажан за банкарството е лага и шо е вистината?

 

[ceasar]

Комунизмот беше спомнат во економски контекст, а не во идеолошкиот ко шо т идоговараше на тебе за реплицирање. Впрочем тоталитаризмот не опфаќа екномски моменти а и ако опфаќа не се опфатени од него колку од коминизмот.
Глеам станало збор за Зајтгајст. Демек документарец за блискава историја. Во овие матни времиња како може да веруваш на такви демек документарци кои ја разоткриваат вистината. Која вистина човеку? И да е тоа некоја вистина, нели мислиш дека можеби таа е намерно скроена така за нечиј интерес... Да не навлегувам во теории на заговор итн. ама коа некој ми темели аргументи и муаебт ми води на основа на тоа едикојси тамо некој филм, коса ми се крева.

Гледаш бе брат со кој си имам работа тука хахахах стај се на мсн малце

 

[Luka Peruzovic]

А бе не е темава за коментирање филмови. Инаку фала на прашање, предрасуди неам, ама иам критички пристап. Предрасудите се ирационални,односно емотивни, а критичкиот пристап е рацинален. Ти друже спаѓаш во првите, ова не е навреда, сите ние за некои работи, мање-више се однесуваме ирационално.
Ти зборувам за пристап,онаков што не би требало да земаш се здраво за готово, односно како апсолутна вистина. Чепни малку метафизика, сркни малку светска историја, конзумирај различни економски теории и избегавај филмови кои нудат ултимативни вистини и као просветлуваат. Поздрав и се најдобро, ја се повлекувам од дискусијава неам шо многу да кажам.

 

[Синдикат]

А бе не е темава за коментирање филмови. Инаку фала на прашање, предрасуди неам, ама иам критички пристап. Предрасудите се ирационални,односно емотивни, а критичкиот пристап е рацинален. Ти друже спаѓаш во првите, ова не е навреда, сите ние за некои работи, мање-више се однесуваме ирационално.
Ти зборувам за пристап,онаков што не би требало да земаш се здраво за готово, односно како апсолутна вистина. Чепни малку метафизика, сркни малку светска историја, конзумирај различни економски теории и избегавај филмови кои нудат ултимативни вистини и као просветлуваат. Поздрав и се најдобро, ја се повлекувам од дискусијава неам шо многу да кажам.

Јас сум комунист во идеолошката форма на зборот уште многу пред да планираат луѓево да го снимат филмот. Не го земам здраво за готово филмот, само шо никако не можам да најдам момент во него со кој не би се сложил. Зато јас те прашав со кој момент ти не се сложваш во филмот? Многу едноставно и лесно прашање, на кое немаш одговор и ми бистриш тука филозофија.

Филмот е токму за банкарството како криминал и не гледам причина зошто да не се дискутира. То шо е филм не значи дека по дифолт се дискредитира, треба конечно некој од вас да понуди конкретна причина зошто да не се земе во предвид. Досега освен делузијата на „другарчињата“ твои, дека понудуваат некој контра аргумент, никој не се изјасни со нешто конкретно побивајки дел од фактите изложени во филмот.

Јас на почетокот го спомнав филмот и кажав дека нејќам на сметка на документарниот филм со цитати да изигравам голем научник. Некој то го кажал во документарниот и добро со аргументи го образложил, побиги аргументите со твоето знаење на метафизика и светска историја па да продолжиме со дискусијата.

 

[tomsaso]

Луѓе скрос сте засилиле бре немав нерви се да прочитам ама ајде еве на кратко ќе спомнувам само за работи кои ги прочитав а се погрешни или не се сложувам

1. За квалитетна дискусија филм како референца не треба да се користи
2. Гарант во филммот е ообјаснето дејството на мултипликаторот и тоа за обчниот човек звучи на прв поглед толку фасцинанто и арамиски од страна на банките и затоа сите во несвест паѓаат од филмот.
3. Замислете ја држава наша еден ден без банки ? Навлезете со подлабока анализа.. Коски ми се тресат од самата помисла... каква пустелија ќе биде мк ако немаше и овие банки што ги има... Пишував за тоа доста поназад, овде само накратко: банките се посредници кои ги пренесуваат средставата од тие што имат вишок кон тие шо му требаат. Со самото тоа шо некој земат од кај нив пари и ја плаќа цената - каматата - тоа значи дека средстава се движат кон точките на нивна најпродуктивна употреба.
Никакви приказни, филмови, заговори, експрети не можат да го побијат овој благодет кој го пружат банките... без ова... ух....

3 Некаде ја потспомнавте африка.. џоа да ви е во рам меморија таа пуста африка вам левичарите... ама ако нек ви биде... Истово еднаш на фридман му го кажват на дебата.. абе вака и вака капитализмот ова она, ама види африка луѓето едвај за леп имаат... И фридман му дава баш на место одоговор - Африка на почетокот од векот сеуште не го имаше измислено тркалото....изанализирајте ја реченицава

4. На друго место прочитав дека кај нас луѓето иоанка не штеделе во баки. Не лупајте од ракав, читајте бројки.

5. И уште една работа што заслужва посебно внимание... Можеби омилено искривување на вистината и бројките на сите левичари му ет како тоа богатите оделе нагоре за сметка на тоа што сиромасите оделе надолу. Ова е скрос неточно. Пример видете графици на индија .. таму имат доста сиромаштија ќе ви станит јасно дека со тоа што одат богатите нагоре во богатството, сиромашните одат исто со нив, а не надолу... Разликата можеби се продлабочува, но сиромасите стануваат побогати заедно со тоа што богатите стануваат побогати.


ај тебе другарче посебно

Јас сум комунист во идеолошката форма на зборот уште многу пред да планираат луѓево да го снимат филмот. Не го земам здраво за готово филмот, само шо никако не можам да најдам момент во него со кој не би се сложил. Зато јас те прашав со кој момент ти не се сложваш во филмот? Многу едноставно и лесно прашање, на кое немаш одговор и ми бистриш тука филозофија.

Филмот е токму за банкарството како криминал и не гледам причина зошто да не се дискутира. То шо е филм не значи дека по дифолт се дискредитира, треба конечно некој од вас да понуди конкретна причина зошто да не се земе во предвид. Досега освен делузијата на „другарчињата“ твои, дека понудуваат некој контра аргумент, никој не се изјасни со нешто конкретно побивајки дел од фактите изложени во филмот.

Јас на почетокот го спомнав филмот и кажав дека нејќам на сметка на документарниот филм со цитати да изигравам голем научник. Некој то го кажал во документарниот и добро со аргументи го образложил, побиги аргументите со твоето знаење на метафизика и светска историја па да продолжиме со дискусијата.

1. Добро ќе биди за нас неуките шо не гледаме документарци да ни ги презентираш аргументите за тоа како банкарите биле лопови.

2. Контрааргументи дадов.. не мислам да кажвам пак.. макар што не знам што точно викаат во филмот но одприлика се знае како се напаѓаат банките..

За да се даде некој контрааргумент, треба прво да дадеш аргумент, нешто пример што ќе имат смисла, некоја причноско-последична врска да заредиш 3-4 такви и да кажиш на крајот така се банкарите лопови.

Јас поназад дадов такво како банкарите не се лопови.

3. Пак, макар шо не знам што точно вика филмот... сега е криза и ај да бесиме банкари... мислам то се такви тешки глупости... што само луѓе што ептеееееем не можат да ја сватат корисноста на банкарството можат да ги кажат..

Баш ова комунист во иделошка форма на зборот некако нејасно ми ет...

какви се другите форми ? Комунист во диктаторска (упс!Реалност!) форма на зборото

 

[^X^]

Комунизмот пропадна но идолопоклониците и денес го бранат и ги обвинуваат луѓето кој што не се идеални за неговото пропаѓање (Доколку би биле луѓето поинакви комунизмот би успеал). А ваквиот идеален систем е наменет за луѓето (такви какви што се) а не за некакви идеални марсовци.

 

[ShuMski]

Абе не велам дека Општеството што се прикажува во Zeitgeist би можело да почне да се применува од утре, Ама ај кажете ми цезар и raytheon23 како сме преминале од бронзена доба до капитализам со високо развиена технологија. Во филмот јасно кажуваат дека тоа неможе да се изведе брзо и еноставно ама барем да се усмери развитокот во тој правец. Кажете дека сега кога 90% од материјалните богатства ги поседуваат само 3% од човечката популација, нема и не треба некоја подобра идеа за тоа како секое човечко суштество барем подеднакво да се насладува на оваа планета. Во Венера Проектот се отворени за нови идеи, мислења, ставови. Џабе дискутираме на оваа тема кога Венера Проектот е покренат од група смртници како нас. Да беше ова идеја на Microsoft, AT&T итн. ќе имаше за што да се дискутира. Вака ова според мене е добра идеја. али пролазна работа. Само Google мислам дека се движи во тој правец.

 

[Синдикат]

ај тебе другарче посебно


1. Добро ќе биди за нас неуките шо не гледаме документарци да ни ги презентираш аргументите за тоа како банкарите биле лопови.

2. Контрааргументи дадов.. не мислам да кажвам пак.. макар што не знам што точно викаат во филмот но одприлика се знае како се напаѓаат банките..

За да се даде некој контрааргумент, треба прво да дадеш аргумент, нешто пример што ќе имат смисла, некоја причноско-последична врска да заредиш 3-4 такви и да кажиш на крајот така се банкарите лопови.

Јас поназад дадов такво како банкарите не се лопови.

3. Пак, макар шо не знам што точно вика филмот... сега е криза и ај да бесиме банкари... мислам то се такви тешки глупости... што само луѓе што ептеееееем не можат да ја сватат корисноста на банкарството можат да ги кажат..

Баш ова комунист во иделошка форма на зборот некако нејасно ми ет...

какви се другите форми ? Комунист во диктаторска (упс!Реалност!) форма на зборото

Ти си во тешка делузија ако мислиш дека стварно си изнесол некој аргумент. Ти си кажваш свое мислење само, а со елементарното непознавање на тематиката и неразбирањето на насоката на разговорот звучиш во најмала рака смешно.

Да ти го објаснувам филмот, кој очигледно е далеку над твоите перцептивни можности, немам намера. А ако сакаш да научиш, бујрум.

Јас сакам да дискутираме, ама то захтева ти да разбираш јас шо пишам, за жал ти си далеку во еволуциониот процес за да ме разбериш.

 

[RAYTHEON23]

izneseb argument covekot..a ti mu davas za argument film:pos2::pos2::pos2::pos2:

dobro,eve vaka-sto mislis kako ke reagira prosecen amerikanec koga ke go vidi filmot i koga ke mu kazat deka vo vietnam namerno ne bile gagani strategiski meti na primer..pa kreatorite na filmot nemaat pocit kon mrtvite...a ako SAD namerno gubele zosto zaginaa skoro 4000000 ziteli..ova ne e igracka toa e a i so upotrebata na hemiski agensi ogromen procent od zemjata ostana NEPLODEn...zosto bankarite
upotrebija atomski bombi vrz hirosima i nagasaki-koga veke znaea deka japonija gubi????-pa ako gubela mozele da prodolzat da se borat...ke imale uste profit pffff..ociledno stanuva zbor za demonstracija na sila

i ne planiram da se zamaram za eden film koga ako ja pogledneme realnosta ke vidime deka stanuva zbor za film plasiran so namena T.E vo vreme koga ke ima najmnogu efekt..znaci ima poveke vistina vo gospodar na prstenite otkolku vo zeitegeist

 

[ShuMski]

izneseb argument covekot..a ti mu davas za argument film:pos2::pos2::pos2::pos2:

dobro,eve vaka-sto mislis kako ke reagira prosecen amerikanec koga ke go vidi filmot i koga ke mu kazat deka vo vietnam namerno ne bile gagani strategiski meti na primer..pa kreatorite na filmot nemaat pocit kon mrtvite...a ako SAD namerno gubele zosto zaginaa skoro 4000000 ziteli..ova ne e igracka toa e a i so upotrebata na hemiski agensi ogromen procent od zemjata ostana NEPLODEn...zosto bankarite
upotrebija atomski bombi vrz hirosima i nagasaki-koga veke znaea deka japonija gubi????-pa ako gubela mozele da prodolzat da se borat...ke imale uste profit pffff..ociledno stanuva zbor za demonstracija na sila

i ne planiram da se zamaram za eden film koga ako ja pogledneme realnosta ke vidime deka stanuva zbor za film plasiran so namena T.E vo vreme koga ke ima najmnogu efekt..znaci ima poveke vistina vo gospodar na prstenite otkolku vo zeitegeist

Drugar ispran ti e mozokot, stavi go da se sushi. :pos2:

 

[RAYTHEON23]

ubav odgovor de...ne e vo prilog na zeitegeist...ama znaes nekako vo filmot zeitegeist GO PRIZNAVA PAZARNIOT MEHANIZAM znaci znaat oni ubavo kakov e i sega bidejki na mnogumina ne im odgovara ajdeeeee ke plukame na nego....

a inaku ako nemase sistem koj ceni trudoljubivost kreativnost inovativnost nie deneska nemase da komunicirame vaka

Drugar ispran ti e mozokot, stavi go da se sushi. :pos2:

MAGARETO MU REKLO NA ZAJAKOt DEKA IMA GOLEMi USI