Twilight

[Srcee]

Извини, но Хари Потер се токму од оние бестселери што имаат уметничка вредност. Многу си грешка во размислувањето! Хари Потер воопшто не е комерцијален!!!

Што???????? Која е таа уметничка вредност во Хари Потер? Ај кажи ми ја. Јас сум огромен обожавател на книгите за Хари Потер, не можев да ги чекам да се преведат па ги читав на англиски во електронска форма (освен кецот), грбот го здрвив и секоја книга ја прочитав за максимум 3 дена. Ама, што е реално, реално е. Не е комерцијален?! Ха!

 

[Divider]

Srceee! Ke te stepa massive heart attack! Ne se trevozi!
Komercijala e! Ne znae det'to!

 

[Darling]

Да не ве цитирам сите посебно..
Точно дека сите тие книги се испаднати пред Потер, но им требаше долго време пред да се појават на филмското платно. Не беше намерата да се пренесе едно интересно литературно дело, туку да се ќари Потер феноменот што владее во светот. Бидејќи Нарнија ги има сите елементи кои го направија Потер хит.
Кој ја знаеше Самрак пред да се појави на филмско платно? Или било која книга што ја набројав? Кога повеќето видоа колку профит може да оствари таков филм со надприродности, сите книги се прославија по водството на Потер. На самата Нарнија и требаше 47 години за некој да слушне за лавот, вештерката и плакарот.

Сакаш да кажеш дека Потер е уствари копија?
Неможе некој да направи филм од книга ако не е доста читана. Верувај дека Нарнија за тие 47 години била доста читана и сеуште е. Господарот на прстените исто немаше филм до пред неколку години, па сепак бил доста познат серијал. Ако Потер е толку голем и како филм како шо зборуваш, зошто нема освоено оскар до сеа?

 

[Potter]

Хари Потер предимно им е наменет на децата. Дали децата според вас се комерцијални?

 

[RiseAgainst]

Што сте се зафатиле сите со Самрак и Хари Потер. Хари Потер навистина ми се допаѓа но таа е намената за помлади читатели и можам да кажам дека е една од најдобрите книги(ако не и најдобра) што ги имам читано како помал. Престанете на го споредувате со делата на Паоло Коејо, едното е наменето за возрасни, а другото за помлади читатели. Нормално дека Ј.К.Роулинг нема да се занимава со филозофски прашања поврзани со животот итн. и кога е напишан првиот дел таа воопшто не претпоставувала дека ќе биде голем хит не е она "виновна" што на луѓето толку им се допаднало. Па нормално одкако нешто ќе стане популарно многу луѓе го омаловажуваат велејќи дека е комерцијално, можеби сега е, а тоа е поради тоа што доста луѓе го имаат купено и прочитано затоа што постанало популарно, но тоа не било пишувано со намера да биде комерцијализирано.

Проблемот е во тоа што кај нас ќе се праведат делата на неколку познати автори( пр. Ден Браун, Стефани Маер итн) и народот само тоа го чита. Поготово таков е случајот кај fantasy книгите како на пр. Ерагон, Самрак, Хари Потер и др. ,а во светот постојат многу подобри дела од нив( Хари Потер е како што спомнав е наменет за помлада публика, но општо земно има доста подобри книги од овој жанр). Де не го тупам уште многу ќе заклучам дека Самрак мене не ми се свиѓаше нешто многу, но тоа е сепак само мој став, а додека Хари Потер е многу подобра, но има и доста подобри книги од нив.

Мислам дека темава треба да се вика Самрак vs Хари Потер.

Мислам дека темава треба да се вика Самрак vs Хари Потер:pos2:

 

[AlternativeF]

Хари Потер предимно им е наменет на децата. Дали децата според вас се комерцијални?

Да! Индустријата за детска забава е огромна, заработките огромни. Сите тие книги, филмови, играчки, знаеш ли колку пари им носат на производителите? Ако нешто стане хит кај децата тоа значи инстант заработувачка, а за да стане хит треба да е правено по некој шаблон со цел да се добие што поголем профит, што значи да се комерцијализира. Децата сами по себе немаат куповна моќ, ама имаат влијание врз своите родители и родителите им ги купуваат сите тие работи поттикнати од желбите на децата.

 

[Vespertine]

и Хари и Сумрак се комерцијала и све што е актуелно.

 

[Fantasy]

Сакаш да кажеш дека Потер е уствари копија?
Неможе некој да направи филм од книга ако не е доста читана. Верувај дека Нарнија за тие 47 години била доста читана и сеуште е. Господарот на прстените исто немаше филм до пред неколку години, па сепак бил доста познат серијал. Ако Потер е толку голем и како филм како шо зборуваш, зошто нема освоено оскар до сеа?

Не, само имаат слични елементи, бидејќи припаѓаат на ист тип на литература. Ако е така, и Тристан и Золда ќе бидат копија на Ромео и Јулија, значи не се.
Повеќето книги стануваат познати кога ќе се појават на големото платно. Факт. На филмските режисери им треба приказна. Многу полесно ќе биде да ја преработат од книга, отколку да ја измислуваат.
Не викам дека Нарнија не била читана, но била уште почитана кога се појавила во филм. А зошто после толку години? Ради Потер, кажав дека сите fantasy книги кога виделе колку успех оствари Роулинг со книгата и со филмот воедно, таквите книги се промовираат со филмови.

Некои дури и добиваат продолженија, Потер ќе ги тера филмовите до последен ден, а изгледа студиото Фокс со Ерагон не успеа.

Незнам зашто нема освоено оскар, не сум во главата на тие таму што решаваат кој ќе добие. Но да не беше добар ко филм, немаше да има ни толку продолженија и публиката веќе ќе се заситеше од младиот волшебник. Роулинг има освоено многу награди за книгата патем. Можам и да ги набројам ако има потреба.

И доста веќе сме оффтопик, збориме за Самрак, а не Самрак vs Потер.

 

[Darling]

Не, само имаат слични елементи, бидејќи припаѓаат на ист тип на литература. Ако е така, и Тристан и Золда ќе бидат копија на Ромео и Јулија, значи не се.
Повеќето книги стануваат познати кога ќе се појават на големото платно. Факт. На филмските режисери им треба приказна. Многу полесно ќе биде да ја преработат од книга, отколку да ја измислуваат.
Не викам дека Нарнија не била читана, но била уште почитана кога се појавила во филм. А зошто после толку години? Ради Потер, кажав дека сите fantasy книги кога виделе колку успех оствари Роулинг со книгата и со филмот воедно, таквите книги се промовираат со филмови.

Некои дури и добиваат продолженија, Потер ќе ги тера филмовите до последен ден, а изгледа студиото Фокс со Ерагон не успеа.

Незнам зашто нема освоено оскар, не сум во главата на тие таму што решаваат кој ќе добие. Но да не беше добар ко филм, немаше да има ни толку продолженија и публиката веќе ќе се заситеше од младиот волшебник. Роулинг има освоено многу награди за книгата патем. Можам и да ги набројам ако има потреба.

И доста веќе сме оффтопик, збориме за Самрак, а не Самрак vs Потер.

Филмовите Потер после првиот дел се срања.

 

[Nemiseverue]

Не, само имаат слични елементи, бидејќи припаѓаат на ист тип на литература. Ако е така, и Тристан и Золда ќе бидат копија на Ромео и Јулија, значи не се.

ftopic: Уште малку... Тристан и Изолда е далеку постара приказна од Ромео и Јулија. Ако некое на нешто треба да е копија, тогаш треба Шекспир да се нарече плагијатор. Ама кој има гс да каже такво нешто? :helou:

 

[alokin15]

-.- вие сте мрднати...дај направете тема кај што ке се расправате кој на кој е копија кој е срање кој е добар...и да сум модератор пола од овие постови од оваа тема ке ги избришев...

и хари потер и самрак се комерцијала...самрак е направен за собирање пари од некои тинејджерки кои свршуваат кога ке слушнат едвард -.-...хари потер не е нешто подобро од ова нималку тоа ти е тоа

 

[SimonA]]

Филмовите Потер после првиот дел се срања.

Според мое мислење филмовите Потер..Послем 4ти дел се срање:smir:

Сакаш да кажеш дека Потер е уствари копија?
Неможе некој да направи филм од книга ако не е доста читана. Верувај дека Нарнија за тие 47 години била доста читана и сеуште е. Господарот на прстените исто немаше филм до пред неколку години, па сепак бил доста познат серијал. Ако Потер е толку голем и како филм како шо зборуваш, зошто нема освоено оскар до сеа?

Има освоено оскар, точно се сеќавам дека гледафф Коа хари потер доби оскар за нешо, али не ми текнуе за што:uvo:

 

[Divider]

Според мое мислење филмовите Потер..Послем 4ти дел се срање:smir:



Има освоено оскар, точно се сеќавам дека гледафф Коа хари потер доби оскар за нешо, али не ми текнуе за што:uvo:

Доби оскар за глупи цвикери.

 

[Darling]

Има освоено оскар, точно се сеќавам дека гледафф Коа хари потер доби оскар за нешо, али не ми текнуе за што:uvo:

Душо, очајно е номиниран, за оскар ќе сонува.

 

[Potter]

Литературните дела сите се по правило комерцијални, ако веќе работиме врз таа филозофија, затоа што ако не се, луѓето би ги пишувале и би ги читале самите за свое задоволство; воопшто нема да има поента од објавување. Ако одиме по таа логика, тогаш зборуваме за добра и лоша комерцијала: Хари Потер, во случајов, е добра комерцијала, а Самрак - лоша!