Дали вреди да се биде добар?

[FLiX]

Добрите луѓе успеваат ?
Не и никогаш не успевале, природата си има закони, заеби ги другите за да не бидиш ти заебан. Што подобар си то полоши се другите со тебе, на тој принцип си работи светот од секогаш така работел, најлошите, најгадните луѓе скоро секогаш успеваат секогаш.
Е сега има некој заебанци пример некој луѓе неможат да бидат такви лоши ,гадни, покварени и готово заебан му е животот можат слободно со тоа да се помират. Тоа ти е природна селекција. :smir:

 

[Nemiseverue]

Добрите луѓе успеваат ?
Не и никогаш не успевале, природата си има закони, заеби ги другите за да не бидиш ти заебан. Што подобар си то полоши се другите со тебе, на тој принцип си работи светот од секогаш така работел, најлошите, најгадните луѓе скоро секогаш успеваат секогаш.
Е сега има некој заебанци пример некој луѓе неможат да бидат такви лоши ,гадни, покварени и готово заебан му е животот можат слободно со тоа да се помират. Тоа ти е природна селекција. :smir:

Е, ама тие закони кои ти ги пишуваш не ги допишуваш. Природата/општеството се многу слични. И едните и другите ги имаат поставено речиси истите закони.
Природата се темели на едноставен закон кој вели дека сите нешта мора да бидат во совршен баланс, па така и твоето уринирање на младо пролетно кокиче ќе резултира со уништување ма обично цвеќенце, но принципот “пеперутка ефект“ никогаш не знаеш што ќе стори.
По таа основа, удирање шлаканица на мало маалско дете дека седи на твојата хауба може да не изгледа ништо страшно, но порано или подоцна тоа ќе се врати назад.
Глупав пример, сите татковци на стероиди кои тепаат од мерак, раѓаат деца кои се nerds. Кругот се комплетира порано или подоцна, тоа е законот на природата поврзан со општеството.

Така што, кога човек одбира да биде нетолерантен и себичен, односно лош (обратно од добар) треба да знае дека тоа го прави единствено за пари кои му вредат во моментот, и кои луксузот што му го носат во одреден миг, подоцна ќе доведат проблеми кои без парите не би постоеле и кои парите не можат да ги решат.

 

[StereoLove]

Дали вреди?воопшто не,а зашто?бидејки сите го користат тоа,гледаш на секого да погодеш а кога ти се потребни тебе ги нема никаде.Затоа биди лош за да те ценат повеке.

 

[Roni.OldSchool]

хахахаххах ме изнасмеа темава..
брат у денешно време.. гледајки на луѓево денешни...
не вреди да си добар.. а и да си добар џабе... хД

 

[Cool Hand Luke]

Биди добар но не на своја штета. Инаку не си вистински добар. Немаш право будала од себеси да правиш. Само во подносливи мерки.
Невозможно? Возможно, но ако бараш изговор за својата глупост нема да ја добиеш.
Ова никому не е упатено, само си зборам. :wink:

 

[Frank_White]

Spored mene ednostavno kazano, kolku si podobar vo srceto i dusata si poblisko do Gospod, kolku si polos poblisko do demonot. E sega za da uspees vo zivotot dali treba da bides dobar ili los toa e tvoj izbor, dali nekoi raboti ke gi zarabotis na dobar ili los nacin toa e tvoe, no mislam deka treba da se bide vistinski, e sea za kogo kako.

 

[Salt23]

добрината има и граница..треба да се биде добар за својата душа

рани душа да те слуша:salut:

 

[Manga]

Да се биде добар ...да ,секогаш добар спрема добрите ... но ѓаволски спрема лошите .

 

[illusioner]

Да се биде добар значи да се биде праведен а кој од нас не сака да биде праведен?!
така да прашањето дали вреди или невреди проценете сами :smir:

 

[El 'Borracho]

Е, ама тие закони кои ти ги пишуваш не ги допишуваш. Природата/општеството се многу слични. И едните и другите ги имаат поставено речиси истите закони.
Природата се темели на едноставен закон кој вели дека сите нешта мора да бидат во совршен баланс, па така и твоето уринирање на младо пролетно кокиче ќе резултира со уништување ма обично цвеќенце, но принципот “пеперутка ефект“ никогаш не знаеш што ќе стори.
По таа основа, удирање шлаканица на мало маалско дете дека седи на твојата хауба може да не изгледа ништо страшно, но порано или подоцна тоа ќе се врати назад.
Глупав пример, сите татковци на стероиди кои тепаат од мерак, раѓаат деца кои се nerds. Кругот се комплетира порано или подоцна, тоа е законот на природата поврзан со општеството.

Така што, кога човек одбира да биде нетолерантен и себичен, односно лош (обратно од добар) треба да знае дека тоа го прави единствено за пари кои му вредат во моментот, и кои луксузот што му го носат во одреден миг, подоцна ќе доведат проблеми кои без парите не би постоеле и кои парите не можат да ги решат.

нејќам да се расправам како вчера и се согласувам со ова погоре шо си го пишал само сакам да те прашам без никаква иронија. Ако природата и општеството се многу слични и важат истите закони, сите знајме дека најважниот закон на природата е најсилниот и најснаодливиот преживува, така? Значи истото ќе биде и со општеството значи сепак е во право тој шо пишуваше над тебе. :smir:

 

[Nemiseverue]

нејќам да се расправам како вчера и се согласувам со ова погоре шо си го пишал само сакам да те прашам без никаква иронија. Ако природата и општеството се многу слични и важат истите закони, сите знајме дека најважниот закон на природата е најсилниот и најснаодливиот преживува, така? Значи истото ќе биде и со општеството значи сепак е во право тој шо пишуваше над тебе. :smir:

:wink:
Најважниот закон на природата според Дарвин. Ама не сите се сложуваат со биолошкиот поглед на животот. Спиритуалистите, врз кои јас во постов се ослонувам сметаат дека обичниот ланец на исхрана не е најважниот принцип во природата. Веруваат и во реинкарнации, во задгробен живот, во енергии кои се пренесуваат во што се` не. Да се сложам дека постулатот на Дарвин околу најсилниот владее е точен, но исто така мора да се земе и еден од најважните природни закони кои вели дека се` мора да биде во совршен ред (тоа за кое пишував во постот), па така се доаѓа до онаа нардоната поговорка “И над попот владика“. Дури и крокодилот ќе биде уловен од некои црнци за да му ја продадат кожата за чизми. Најсилниот преживува, ама исто така мора да се соочи со еден миг каде неговата моќ ќе се сруши.
Е тука религиозно настроените луѓе потсетуваат на таа реченица “се` се враќа се` се плаќа“ и потсетуваат дека вреди да се биде добар, бидејќи секое злодело на крајот ќе мора да го платиш, на ваков или онаков начин.
Нормално, ти можеш да живееш по системот “Подобро еден ден волк отколку цел живот овца“, ама кармата сеуште мисли дека тоа ќе треба да го наплатиш еден ден.
Ако погледнеш реално всушност, волците секој ден го плаќаат нивниот начин на живот. Овците безгрижно пасат трева и уживаат во животот, додека волците се најголемиот дел од времето гладни и осамени. Не зависат од тоа дали има трева, ама зависат од тоа дали има овци, кои зависат од тоа дали има трева, која пак зависи од... и така магичниот круг кој го поставува совршениот ред на планетата ја руши Дарвиновата во муабетов. Секогаш се` си доаѓа на место, кој преживеал е само статистика.

 

[El 'Borracho]

:wink:
Најважниот закон на природата според Дарвин. Ама не сите се сложуваат со биолошкиот поглед на животот. Спиритуалистите, врз кои јас во постов се ослонувам сметаат дека обичниот ланец на исхрана не е најважниот принцип во природата. Веруваат и во реинкарнации, во задгробен живот, во енергии кои се пренесуваат во што се` не. Да се сложам дека постулатот на Дарвин околу најсилниот владее е точен, но исто така мора да се земе и еден од најважните природни закони кои вели дека се` мора да биде во совршен ред (тоа за кое пишував во постот), па така се доаѓа до онаа нардоната поговорка “И над попот владика“. Дури и крокодилот ќе биде уловен од некои црнци за да му ја продадат кожата за чизми. Најсилниот преживува, ама исто така мора да се соочи со еден миг каде неговата моќ ќе се сруши.
Е тука религиозно настроените луѓе потсетуваат на таа реченица “се` се враќа се` се плаќа“ и потсетуваат дека вреди да се биде добар, бидејќи секое злодело на крајот ќе мора да го платиш, на ваков или онаков начин.
Нормално, ти можеш да живееш по системот “Подобро еден ден волк отколку цел живот овца“, ама кармата сеуште мисли дека тоа ќе треба да го наплатиш еден ден.
Ако погледнеш реално всушност, волците секој ден го плаќаат нивниот начин на живот. Овците безгрижно пасат трева и уживаат во животот, додека волците се најголемиот дел од времето гладни и осамени. Не зависат од тоа дали има трева, ама зависат од тоа дали има овци, кои зависат од тоа дали има трева, која пак зависи од... и така магичниот круг кој го поставува совршениот ред на планетата ја руши Дарвиновата во муабетов. Секогаш се` си доаѓа на место, кој преживеал е само статистика.

:wink: ај да те прашам нешто. Зошто на волкот му е дебел вратот?

пошто нејќеш сам да пишиш јас ќе ти укажам шо ми беше зборот. Значи доволно беше да пишиш дека на волкот муе дебел вратот зашто сам си ја лови храната. Е сеа... подобро волк и сам на себе газда, отколку овца која стално ќе има трева и храна ама друг да ме стрижи. Прашање за сите: "Кој на форумов сака да е овца?!" :smir:

 

[aleks67]

definitivno vredi da se bide dobar,ama samo poradi sebe...i za zal najtesko e da bides i da ostanes dobar...

 

[Nemiseverue]

Нормално, ти можеш да живееш по системот “Подобро еден ден волк отколку цел живот овца“, ама кармата сеуште мисли дека тоа ќе треба да го наплатиш еден ден.
Ако погледнеш реално всушност, волците секој ден го плаќаат нивниот начин на живот. Овците безгрижно пасат трева и уживаат во животот, додека волците се најголемиот дел од времето гладни и осамени. Не зависат од тоа дали има трева, ама зависат од тоа дали има овци, кои зависат од тоа дали има трева, која пак зависи од...

:wink: ај да те прашам нешто. Зошто на волкот му е дебел вратот?

пошто нејќеш сам да пишиш јас ќе ти укажам шо ми беше зборот. Значи доволно беше да пишиш дека на волкот муе дебел вратот зашто сам си ја лови храната. Е сеа... подобро волк и сам на себе газда, отколку овца која стално ќе има трева и храна ама друг да ме стрижи. Прашање за сите: "Кој на форумов сака да е овца?!" :smir:

Епа ја ти викам не ме читаш. Ете ти болдирав дека веќе ти имам одговорено во претходниот пост. Можеш да имаш ваков или онаков поглед на живот. Кој и да го одбереш гарантирано ти е дека во некој сегмент ќе патиш, а во некој ќе бидеш среќен. Па така, можеш да кажеш подобро сам да зависам и да си ловам храна, ама можеш и да кажеш “подобро да имам храна секој ден“.

Ама ти тоа премногу површно го поставуваш, плус не ме ни читаш, не знам зашо пак влегов у дискусија?!

 

[El 'Borracho]

Епа ја ти викам не ме читаш. Ете ти болдирав дека веќе ти имам одговорено во претходниот пост. Можеш да имаш ваков или онаков поглед на живот. Кој и да го одбереш гарантирано ти е дека во некој сегмент ќе патиш, а во некој ќе бидеш среќен. Па така, можеш да кажеш подобро сам да зависам и да си ловам храна, ама можеш и да кажеш “подобро да имам храна секој ден“.

Ама ти тоа премногу површно го поставуваш, плус не ме ни читаш, не знам зашо пак влегов у дискусија?!

Не бе брат. Јас убо те прашав едноставно прашање на кое не требаше да изиграваш голем ум и требаше да му дадеш едноставен одговор. Со тоа само сакав да те наведам да споредиш кој од нив поубаво живее: волкот или овцата, а не да ми обајснуваш кој се приоритетите и слабостите на едниот и другиот. Се разбира дека и едноиот и другиот имаат среќни и fucked up денови ама кога споредуваш две различни нешта секогаш добиваш поголемо и помало т.е. повредно и поневредно т.е. едно шо е убаво и едно шо не е и ако и сеа не ме свати и ја стварно не знам зошто си влегол во дискусија?!:nesum: