Прашања за Христијанството I

  • Креатор на темата Креатор на темата marcus
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Во библијата не е осудена или спомната како грешна животинската хомосексуалност туку само човечката.

Библијата е Божја порака до човекот, а не до животните. Во Библијата е осудена хомосексуалноста на човекот, за човекот-хомосексуалец да знае дека истата е грешна и дека нејзиното практикување носи одредени последици. Таа порака му е дадена на човекот за, доколку тој ја прави таа гадост, да се покае и да престане.
Зошто Бог би давал порака за животните во пораката до човекот? Зарем животните можат да прочитаат што Бог напишал за нив во Библијата и сл.?

Иам така едно бааги прашања за верниците (кои ги толкувам како слепи заљубеници во парче хартија, а не во Бог лично), да ми ги одговорат следните прашања:

Доколку ги толкуваш како слепи заљубеници во парче хартија, тогаш зошто бараш одговори од нив? Зарем се прашува слепец за насока?
 
Библијата е Божја порака до човекот, а не до животните. Во Библијата е осудена хомосексуалноста на човекот, за човекот-хомосексуалец да знае дека истата е грешна и дека нејзиното практикување носи одредени последици. Таа порака му е дадена на човекот за, доколку тој ја прави таа гадост, да се покае и да престане.
Зошто Бог би давал порака за животните во пораката до човекот? Зарем животните можат да прочитаат што Бог напишал за нив во Библијата и сл.?

Трета Мојсеева 20

15 Ако некој пристапи кај некое
животно, за да се соедини со него
убиј го него и животното. Тие треба
да бидат убиени - виновни се

16 И жена ако пристапи до животно
да се соедини со него, да ги убиете
и жената и животното - да умрат
виновни се

Има дедо боже и за животните порака. Вели ВИНОВНИ СЕ. Колку што е виновен чоекот толку е и магарицата на која и го закачил, колку е виновна жената толку и песот кој и се качил. Значи и животното према дедо боже може да направи грев и да ги прекрши неговите закони. Инаку логично зошто би било криво некое животно.. некоја овца на пример која човек би ја грабнал и би ја исексал на ливада? По чему таа би заслужила смрт а спрема дедо боже на пример жена силувана в поле в бавча не е виновна за тоа туку само силувателот треба да се убие а не и жената.
 
Зошто Бог би давал порака за животните во пораката до човекот? Зарем животните можат да прочитаат што Бог напишал за нив во Библијата и сл.?

За воља на вистината, кога сме веќе кај читањето, зошто и за кого ја пишувал толку века порано кога луѓето тек пред неколку децении научија да читаат?:helou:
 
Има дедо боже и за животните порака.

Не е тоа порака за животните, туку за човекот. Животните не можат да читаат, ти тоа добро го знаеш.

Вели ВИНОВНИ СЕ.

Користиш лош превод на Библијата. Штотуку проверив 10тина други преводи (меѓу кои и еврејски) и во тој текст го нема додатокот "виновни се".

За воља на вистината, кога сме веќе кај читањето, зошто и за кого ја пишувал толку века порано кога луѓето тек пред неколку децении научија да читаат?:helou:

За воља на вистината имало доволен процент и на луѓе што знаеле да читаат и тие луѓе можеле да има ја читаат Библијата на оние кои што не читаат. Во Библијата пишува дека верата доаѓа со слушање на Божјото слово, па доволно се и 2-3 писмени луѓе во едно село за да им го проповедаат евангелието кое е запишано во Библијата.
 
Користиш лош превод на Библијата. Штотуку проверив 10тина други преводи (меѓу кои и еврејски) и во тој текст го нема додатокот "виновни се".

Еврејската за евреите, Кинеската за Кинезите а овде е Македонија и ја користам библијата издадена од Македонската Православна црква која вели:

img5030a.jpg
 
ууу ова не сум знаел ...
Да бидат убиени - виновни се ... ц ц ц
после некој ќе рече инквизицијата не постои веќе ...
замислси да им се даде власт на црквава шо ќе биде ... :tapp:
 
1 и 3 верзија на Библијата се срање, 5 не е ништо посебно ама затоа четвртото издание е ремек дело.
 
лол ... и која е „божјата реч“ :tv:
Абе сите се Божја реч, ама не е исто. Ако ја читаш добрата верзија на библијата си поблиску до Бога. Затоа што од зборовите "важно" до "круцијално" што се менувани, зависи дали ќе одиш у пекол или рај.
 
Не ја тупете се е до преводот..
MK - Библијa 1999 - Лев. 20:16 Ако жена отиде при какво и да е животно, за да општи полово со него; убијте ги жената и животното; нека бидат погубени, нивната крв нека падне на нив.’

MK - Библија 1990 - Лев. 20:16
И жена ако пристапи до животно, да се соедини со него, да ги убиете и жената и животното - да умрат, виновни се.

BG - Библија 1940 - Лев. 20:16
И ако се приближи жена при какво да е животно, за да се с'в'купи с него, да убиеш и жената и животното; непременно да се ум'ртвјат; кр'вта им да б'де в'рху тјах.

BG - "Цариградска" - Лев. 20:16
И жена којато се приближи при как'в да е скот за да се с'в'купи с него, да убиеш жената и скота: непременно да се ум'ртвјат кр'вта им ште б'де в'рх тјах.

BG - "Синодален" - Лев. 20:16
Ако жена отиде при нјакој добит'к, за да се с'в'купи с него, убиј жената и добит'ка: те трјабва да б'дат ум'ртвени, кр'вта им е в'рху тјах.

SR - Дан-Караџић - Лев. 20:16
И ако би жена легла под живинче, убиј и жену и живинче, нека погину, крв њихова на њих.

RU - Russian Bible - Лев. 20:16
Если женштина појдет к какој-нибудь скотине, чтобы совокупитьсја с неју, то убеј женштину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.

EN - King James - Lev. 20:16
And if a woman approach unto any beast, and lie down thereto, thou shalt kill the woman, and the beast: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
 
епа маркус во кој превод треба да се верува?
а како шо гледам во секој од наведениве од тебе има УБИЈ ... :toe:

зошто не е Ако тоа и тоа бла бла .. помолете се за нив .. бог ќе им суди или така нешто ...
како тоа суди Убиј итн ..
 
Акцентот беше на виновни се
 
:pos2: Ненормални.
http://www.mkbible.net/biblija/parallel.php
MK - Библијa 1999 - Лев. 20:16 Ако жена отиде при какво и да е животно, за да општи полово со него; убијте ги жената и животното; нека бидат погубени, нивната крв нека падне на нив.
Као не ви пречи болдираниот дел со погубување луѓе, туку дали "виновни се" се содржи во текстот.
 
Акцентот беше на виновни се

мене не ми е таму акцентот ... мене ме интересира УБИЈ ...

еве да речеме дека сум гоолеемм верник ...
идам до ситуација и затекнувам некоја жена со животно у природа екпериментира .. и ги убивам ... дали можам да се вадам на суд бидејќи сум голем верник и така ми налага религијата?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom