Креационизам наспроти еволуционизам

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
битно е дека се определуваш и веруваш во една од многуте теории. Се определуваш и веруваш, без докази...многу битна работа.
Грешка си.
Не верувам во ниедна.

Ти ништо не негираш? Зошто го Негираш Зевс
? Зошто го НегирашТор? Зошто го Негираш Кришна? Зошто го Негираш биг бенг?

П.С. ЗА тебе постои само негирање и верување???? I don't think so..... Да прифаќам теории кои се логични кое се производ на некакво истражување, НО НЕ ВЕРУВАМ ВО НИВ, како ти во твојата догма.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Грешка си.
Не верувам во ниедна.

Ти ништо не негираш? Зошто го Негираш Зевс
? Зошто го НегирашТор? Зошто го Негираш Кришна? Зошто го Негираш биг бенг?
Не реков дека не негирам. Но ако немаш свој став ме интересира друго...зашто се определуваш да нападнеш само еден став, а сите други милион да ги застапуваш. Нема логика некако...ако веќе не веруваш во ниедна.

и да си му кажел на Џингис Кан дека е составен од атоми ќе ти ја пресечел главата...ама ете, атомот постои...но и покрај најдобрата волја не знаеме што се постои во него и од што сме ние дел како луѓе, планета, универзум (и)...
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Теоријата на Бинг Бенг-от може да подразбира екстремен детерминизам. Расфрлањето на материјата е моментот на случајност, но од тој момент натаму се се одвива по строгите закони на физиката. Тоа значи дека се што се случило од тогаш до денес, и се што ќе се случи натаму било и е предодредено во првиот момент после Бинг Бенг-от. Тоа директно оди против теоријата на слободната воља, затоа што нашиот мозок, кој на некој начин ја создава свеста, е исто физички објект за кого важат физичките закони. Значи дека сите дејствија што тој ги превзема се предодредени од првиот момент после Големата Експлозија. Од тој аспект гледано, слободната воља е илузија...
Нигде не е докажано дека мозокот ја создава свеста.
Денес е тој "проблем" познат како problem of consciousness.
На добар пат си до нобелова награда ;)
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Не реков дека не негирам.
Тогаш што те прави поразличен од мене? Ти ги негираш Зевс, Тор, Ра.... и уште 5243 богови кои постоеле или постојат. Јас негирам плус уште еден, Јахве. Ти плус негираш уште дузина теории.
Значи ти си поголем негатор и од мене.
Но ако немаш свој став ме интересира друго...зашто се определуваш да нападнеш само еден став, а сите други милион да ги застапуваш. Нема логика некако...ако веќе не веруваш во ниедна.
Да одам по ред. Која ти е потребата да веруваш во нешто? Сигурен си дека кај секој човек тоа е necessity? Дека не може без верување?
Имаш проблем изгледа со терминот верување. Верување од типот на догма, на вистина која не бара сомневање, преиспитување, истражување не ми се потребни, а и на никого не му се потребни, без разлика дали се тоа верски или секуларни догми.

Не напаѓам само еден став, ги напаѓам сите верувања во догмите, кои и да се дали во Јахве, Алах, Кришна, биг бенг.

Да Имам став, но не верувам, мислам дека е така но не верувам, давам поддршка но не верувам, скоро да сум убеден дека е така, но не верувам.

Ако веќе те интересираат моите ставови, Ќе ти кажам, најмногу изгледи и давам на Пулсирачката теорија во комбинација со биг бенг.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Тогаш што те прави поразличен од мене? Ти ги негираш Зевс, Тор, Ра.... и уште 5243 богови кои постоеле или постојат. Јас негирам плус уште еден, Јахве. Ти плус негираш уште дузина теории.
Значи ти си поголем негатор и од мене.
Кога веќе споменуваш...немам спомнато дека не ги негирам, но негаторство и непочитување се 2 различни работи. Имам спомнато милион пати дека нивниот избор (без Тор, Один , кришна и некои слични) го почитувам-се додека не се одлучат да навредат, да шират офтопик муабети и "интересни изрази" кон моите верувања и размислувања.

па прашувам зошто, дали твоето верување е повистинито, пореално?

....а се тргна од друг муабет кој доста вешто го избегнуваш/те.
Ако креаторот не е одговорен за креацијата, тогаш кој или што, каде, како...не сме научници, но ако веќе се навлегува во некои теми...ме интересираат соодветните тези за истите прашања.

ова подолу...
Ако веќе те интересираат моите ставови, Ќе ти кажам, најмногу изгледи и давам на Пулсирачката теорија во комбинација со биг бенг.
е само твоја определба, избор кој не е ниту апсолутен, ниту докажан и докажлив. Со тоа ти застануваш на исто рамниште со поборниците на планскиот дизајн на светот. Верување.


него, велите дека сето било случајно или селективно (пак случајно??? или селективно не е случајно...за селекција прашав претходно), но на светов си добило своја цел. Секоја дамка, атом, зрак, елемент си има своја цел. Дали е возможно нешто случајно да добие таква цел и организација (организација, не ред) од некоја си нула-збир на се? без идеја и проект? прааассс.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
па прашувам зошто, дали твоето верување е повистинито, пореално?
Алооооо.... Сто пати ти е кажано дека немам мое верување. Разбери го тоа еднаш, Да не се навредуваме сега. Со ова само покажуваш дека ТИ мене не ме почитуваш.

ова подолу...
е само твоја определба, избор кој не е ниту апсолутен, ниту докажан и докажлив. Со тоа ти застануваш на исто рамниште со поборниците на планскиот дизајн на светот. Верување.
За докажлив не можеш да речеш. Докажлив е. Твојот Јахве не е. Еве и после 155 страни ниеден аргумент не видов а камо ли доказ. Само плукачи на Биг Бенг и Еволуцијата.



Може ли да се договориме вака: Јас нема да ја спомнувам ни библијата ни Јахве ни креационизмот, А ти нема да ја спомнуваш ни Бинг Бенг ни ниедна теорија за вселенската еволуција, ни Т.Е. ни Дарвин. Секој од свое гледиште да даде Аргументи, ти за креационизмот, Јас за Еволуцијата.
ВАЖИ ЛИ?



него, велите дека сето било случајно или т.н. селективно (пак случајно???), но на светов си добило своја цел. Секоја дамка, атом, зрак, елемент си има своја цел. Дали е возможно нешто случајно да добие таква цел и организација (организација, не ред) од некоја си нула-збир на се? без идеја и проект? прааассс.
И за ова ти е веќе кажано дека нема случајно и дека нема „од ништо нешто“ (од нула, од непостоечко и тн.). Зошто толкава тврдоглавост, прочитај барем. Нема Јахве да те казни.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295

Може ли да се договориме вака: Јас нема да ја спомнувам ни библијата ни Јахве ни креационизмот, А ти нема да ја спомнуваш ни Бинг Бенг ни ниедна теорија за вселенската еволуција, ни Т.Е. ни Дарвин. Секој од свое гледиште да даде Аргументи, ти за креационизмот, Јас за Еволуцијата.
ВАЖИ ЛИ?
Аргументите од мој аспект ги давав низ многу теми. Дали знаеме се, дали знаеме што се има таму негде? На стотина страни (од автори кои не ги бендисувате) е побиена таа еволуција...многупати е пишувано за неа. Моите аргументи...организацијата, убавината, симетричноста...животот. Научни теолошки аргументи -јас не сум научник во таа област али неколку теолошки учени форумџии пробуваат да ви ја доловат суштината... на кои низ разни изрази им ги занемарувате тезите и знаењата.
Но редно е во интерес на тие теории да добијам одговор на овие прашања поставени претходно

што значи селективна, случајна или по некој редослед
дали има некоја цел еволуцијата или е бесцелно селектирање на "посилниот, поприлагодливиот". До каде би одело ова селектирање, која му е целта и зашто воопшто се случувале скокови од една во друга животна средина?
Со која генетска информација истите скокови биле создадени? Од каде генетска информација кај простите организми за истите да се развијат во ...диносауруси, па и бубашваби.
Дали воопшто била потреба еволуцијата ако земеме предвид дека најпростите организми се најиздржливи, најприлагодливи... со мали измени во било која средина? Мислам...дали ова се дешавало случајно, селективно...ако е селективно, врз база на поприлагодливиот се враќаме на прашањето -зашто нови видови кога истите (или плус неколку други) биле веќе прилагодени за најекстремни услови.
собрани случајно аминокиселини, формирале материјал доволен за еволуција на милијарди видови и подвидови. Од каде им на првите, најпростите "организми" тие информации за мноу други видови и денешниот човек, интелигенција, емоции.... Која е причината да од вода (идеална средина) да видовите излезат на почва, па и во воздух...и со кои информации, ако велиш дека имале од претходно.

И за ова ти е веќе кажано дека нема случајно и дека нема „од ништо нешто“ (од нула, од непостоечко и тн.). Зошто толкава тврдоглавост, прочитај барем. Нема Јахве да те казни.
ако не е случајно, тогаш негде било запишано, испланирано, одредено...??? Не сум тврдоглав, барам да најдам причина зашто ги негирате исклучиво креациите од некое Више битие наречено Бог. А од ништо во нешто е и добивањето на жив организам од нежива карпа, само од себе. Знаеш каква е градбата на една клетка, нели? Како да превртуваш пештера или бунар милијарда пати за да створиш држава налик на Данска.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Нигде не е докажано дека мозокот ја создава свеста.
Денес е тој "проблем" познат како problem of consciousness.
На добар пат си до нобелова награда ;)
Не е докажано, изгледа колената ја создаваат свеста.

Слушај пријател,веројатноста да научам од тебе нешто во областа на Филозофијата на Умот е многу мала. Би ценел ако не ги цитираш моите постови, ми се полни сандачето со глупости.
ОК?
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Аргументите од мој аспект ги давав низ многу теми. Дали знаеме се, дали знаеме што се има таму негде? На стотина страни (од автори кои не ги бендисувате) е побиена таа еволуција...многупати е пишувано за неа.
Но редно е во интерес на тие теории да добијам одговор на овие прашања поставени претходно

што значи селективна, случајна или по некој редослед
дали има некоја цел еволуцијата или е бесцелно селектирање на "посилниот, поприлагодливиот". До каде би одело ова селектирање, која му е целта и зашто воопшто се случувале скокови од една во друга животна средина?
Со која генетска информација истите скокови биле создадени? Од каде генетска информација кај простите организми за истите да се развијат во ...диносауруси, па и бубашваби.
Дали воопшто била потреба еволуцијата ако земеме предвид дека најпростите организми се најиздржливи, најприлагодливи... со мали измени во било која средина? Мислам...дали ова се дешавало случајно, селективно...ако е селективно, врз база на поприлагодливиот се враќаме на прашањето -зашто нови видови кога истите (или плус неколку други) биле веќе прилагодени за најекстремни услови.
собрани случајно аминокиселини, формирале материјал доволен за еволуција на милијарди видови и подвидови. Од каде им на првите, најпростите "организми" тие информации за мноу други видови и денешниот човек, интелигенција, емоции.... Која е причината да од вода (идеална средина) да видовите излезат на почва, па и во воздух...и со кои информации, ако велиш дека имале од претходно.

ако не е случајно, тогаш негде било запишано, испланирано, одредено...???
Со што е побиена??? Сакаш да кажеш не гледаш еволуција околу тебе? Ти не си бил ембион, па бебе, па дете, па возрасен????
СО побивање на еволуцијата сте докажале дека Јахве постои??? Дај те молам не биди дете. Аргументи ниеден немате дадено Никакви. Не не лажи овде, па знаеме да читаме. И упорно не читаш и не важи договорот од претходно.

А одговори ќе добиеш кога и ти ќе се понудиш неколку одговори да дадеш.

На пример.
- Кој го створи господ и кога
- Како од ништо направи се (вашиот крунски доказ, за оборување на еволуцијата)
- Зошто планот (ако веќе е семоќен и безгрешен) не му функционира
- Зошто ги уништил другите богови
- Зошто од трепасни зверови станале месојадци и кога
- зошто богот кого го нарекувате олицетворение на љубов е неправдољубив и зол и осветољубив

и да не редам натаму има 10000000000000000 прашања кои не сте ги одговориле.
Ама при тоа да не ми негираш еволуција
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Со што е побиена??? Сакаш да кажеш не гледаш еволуција околу тебе? Ти не си бил ембион, па бебе, па дете, па возрасен????
СО побивање на еволуцијата сте докажале дека Јахве постои??? Дај те молам не биди дете. Аргументи ниеден немате дадено Никакви. Не не лажи овде, па знаеме да читаме. И упорно не читаш и не важи договорот од претходно.

А одговори ќе добиеш кога и ти ќе се понудиш неколку одговори да дадеш.

На пример.
- Кој го створи господ и кога
- Како од ништо направи се (вашиот крунски доказ, за оборување на еволуцијата)
- Зошто планот (ако веќе е семоќен и безгрешен) не му функционира
- Зошто ги уништил другите богови
- Зошто од трепасни зверови станале месојадци и кога
- зошто богот кого го нарекувате олицетворение на љубов е неправдољубив и зол и осветољубив

и да не редам натаму има 10000000000000000 прашања кои не сте ги одговориле.
Ама при тоа да не ми негираш еволуција
Нели велите божјите книги биле ненаучни, без аргументи...а бараш аргументи. од друга страна велиш овие уки кои ги спомнуваш за еволуција биле аргументирани...затоа те прашувам за аргументи. Ако немаш, не е страшно.

Ембрионот, бебето...дали кога влегуваш во фаза на ембрион си бил и во облик прокариота, еукарота, митохондрија? или елка, бор, тираносаурус...нели сме ги минале сите фази, "доказ" е развојот на плодот

--- надополнето ---

- Зошто од трепасни зверови станале месојадци и кога
се имаш збунето нешто, за ова треба да се бара одговор во теоријата за еволуција

Знаеш, ти и неколкумина пробувате да ги дискредитирате оние кои се дел од некоја религија. Ок, ајде...дискредитирани се...бастед шо велат странцине...Но ај да ги видиме тие еволуциони ставови...како од аминокиселини се создал материјал за градба на една клетка. Клетката има организација, има градба еднаква на една држава...како е тоа можно? Како се создала експлозија на жив свет, како ...да не се повторувам, ене погоре се прашањата.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Нели велите божјите книги биле ненаучни, без аргументи...а бараш аргументи. од друга страна велиш овие уки кои ги спомнуваш за еволуција биле аргументирани...затоа те прашувам за аргументи. Ако немаш, не е страшно.

Ембрионот, бебето...дали кога влегуваш во фаза на ембрион си бил и во облик прокариота, еукарота, митохондрија? или елка, бор, тираносаурус...нели сме ги минале сите фази, "доказ" е развојот на плодот

--- надополнето ---

се имаш збунето нешто, за ова треба да се бара одговор во теоријата за еволуција

Знаеш, ти и неколкумина пробувате да ги дискредитирате оние кои се дел од некоја религија. Ок, ајде...дискредитирани се...Но ај да ги видиме тие волуциони ставови...како од аминокиселини се создал материјал за градба на една клетка. Клетката има организација, има градба еднаква на една држава...како е тоа можно? Како се создала експлозија на жив свет, како ...да не се повторувам, ене погоре се прашањата.
Може и да сум рекол за божјите прикаски дека се само прикаски. Повели демантирај ме
И за тебе стојат прашањата, пробај да ги одговориш. не се тешки
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
И за тебе стојат прашањата, пробај да ги одговориш. не се тешки
не одговарам пошто аргументи немам за во лабораторија...нели е се плод на верување и мањак на перцепција. Пишував и за 6 денови, за здивот на животот, создавање на првиот човек од елементите во универзумот, ноевиот чун со живи суштества....некои паралели со сегашните обиди да се претстави со "научни зборови" за клонирање, банка на генетски материјал, големиот прапочеток, макроеволуција...
Но еве... зашто не аргументираш научни тези...што се научни. ете, ние со книжулето...
http://forum.kajgana.com/showthread.php?30360-%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC&p=4203655&viewfull=1#post4203655

пак ќе ги повторам прашањата. Ако атеист не ги знае, нека ги одговори некој друг.
што значи селективна, случајна или по некој редослед
дали има некоја цел еволуцијата или е бесцелно селектирање на "посилниот, поприлагодливиот". До каде би одело ова селектирање, која му е целта и зашто воопшто се случувале скокови од една во друга животна средина?
Со која генетска информација истите скокови биле создадени? Од каде генетска информација кај простите организми за истите да се развијат во ...диносауруси, па и бубашваби.
Дали воопшто била потреба еволуцијата ако земеме предвид дека најпростите организми се најиздржливи, најприлагодливи... со мали измени во било која средина? Мислам...дали ова се дешавало случајно, селективно...ако е селективно, врз база на поприлагодливиот се враќаме на прашањето -зашто нови видови кога истите (или плус неколку други) биле веќе прилагодени за најекстремни услови.
собрани случајно аминокиселини, формирале материјал доволен за еволуција на милијарди видови и подвидови. Од каде им на првите, најпростите "организми" тие информации за мноу други видови и денешниот човек, интелигенција, емоции.... Која е причината да од вода (идеална средина) да видовите излезат на почва, па и во воздух...и со кои информации, ако велиш дека имале од претходно.

ако не е случајно, тогаш негде било запишано, испланирано, одредено...???
Ембрионот, бебето...дали кога влегуваш во фаза на ембрион си бил и во облик прокариота, еукарота, митохондрија? или елка, бор, тираносаурус...нели сме ги минале сите фази, "доказ" е развојот на плодот
и едно туѓо прашање... :)
- Зошто од трепасни зверови станале месојадци и кога
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
пак ќе ги повторам прашањата. Ако атеист не ги знае, нека ги одговори некој друг.
Конрадикторен си, сега кажа 100 страници аргументи сте кажале, а сега велиш па немам аргумени. ИМА ИЛИ НЕМА. Де само еден препиши, нека не е и твој.

Што се однесува до прашањето за ѕверовите, тебе ти беше упатено. Не се прави наудрен.

еве кај ти пишува дека твојот Јахве ги направил тревопасни.

30 А на сите земни ѕверови, и на сите
небески птици, и на с# што се движи (и
лази) по земјата, во кое има жива душа,
им ги дадов сите тревни растенија за
храна.” Така и стана.


Што стана со нив? Еволуираа ли?
Не си ги препознаваш божјите зборови во тоа книжулето?? Јасна ми е твојата перфидна игра. Јасно ми е каков човек имам пред себе.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Многу добри прашања Lurtz. Но не очекувај одговори. И еволуционистите од научните кругови си ги кубат косите по тие прашања, и пак остануваат разочарани немајќи аргументи што ќе ја поткрепат нивната вера и ќе ги премостат огромните провалии во Дарвиновата приказна.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom