Da, totalno. Evolucijata se zanimava so razvojot na zivotot po nastanokot a abiogenezata se zanimava so nastanokot. Evolucijata ne tangira tvrdenja od tipot dali zivotot nastanal od boga, spontano ili vonzemjani go donele.
Ок, но кога спориш со некој од условно другиот табор, ти исто така не повлекуваш граница меѓу првиот, вториот...ден, и меѓу постоењето на Адам во Еден.
Оф леле. Значи не било ништо. Нешто боло. Затоа не употребувајте термин од ништо нешто. Веќе рековме. Од ништо нешто Екслузивно право има Јахве.
Не, не било предодрено. Ништо во светот не е предодредено. Зависи од свесните или несвесните промени
Токму Тоа и Реков. Баш поради тие мистерии. Кристалниот череп, Електрични извори... и тн кои се многу подоцна откриени. Но од каде и кога Тоа се случило? Затоа реков последниве неколку илјади и на планетава земја (поточно од планетава)
Pa da, toa e edna od varijantite. Jas jas smetam za totalno netocna poradi mnogu pricini no da, vbroena e kako varijanta od strana na vernicite. Ima mnogu vernici sto ja prifakaat evolucijata i toa e spored mene okej bez razlika sto smetam deka se povtorno vo zabluda. Kreacionizmot i negovata debilnost mi pravi problem.
Невозможно. Без материјата, не е можно.
според таа теорија материја не постоела како таква за формирање на...ниту постоело време, простор...како би го замисли сето тоа освен како од ништо нешто?
дали сме сигурни дека е се случајно? Зашто да (сигурно има приближни претпоставки) не земеме предвид дека негде е запишано, кодови, настани...шема на животни форми кои ние ги учиме како еволутивно дрво, шема на развој (сега најново бил дека не се шири него...умот да ти се смати од теории
) на галаксиите кои ние ги учиме како макроеволуција на космосот...и слично.
А зашто во разгледување на овие теории не можеш да се ослободиш од религиозниот аспект? Јас прашувам што е логично, која теорија пошто истите се основаат само на верување. Сега еве, да претпоставиме дека сакам да поверувам во оние теории во кои вие атеистите верувате. Макар во една од нив.
добро...
А каде гледаш религиозен аспект? Баш би сакал да ми кажеш во што имам религиозен аспект. Секој може во што сака да верува, Јас не верувам.
Е одамна спомнав за беспредметноста, за она што ние знаеме, нашиот капацитет за димензиите и невидливото, дефиницијата за 6 денови...Нешто кое човек сега не може да го перцепира научно или ненаучно, не значи дека не постои. Како што човекот од пред една, две-три илјади години би му бил непознат дури и смешен фактот дека тој е створен од атоми во кои се содржат безброј информации и димензии, дека постојат повеќе од три димензии, дека постои днк и еволуција...
Па постојано ги спомнуваш Јахве, теологија, ете...религиозен сајт...Дај ми ти од друга страна едно верување...и според кој сајт то би било кога дури и на наса сајтот потенцира дека постојат мноштво опции...ти бираш опција по твоја лична opределба или според "научни докази"? и кои докази. Колку е битно у муабетот од кој сајт е, авторот кави верувања има, дали како дете одел на школо, дали на Докинс му врзал шлаканица некој свештеник...битно е дека се определуваш и веруваш во една од многуте теории. Се определуваш и веруваш, без докази...многу битна работа.
Ти нон стоп ги спомнуваш Биг бенг и еволуција. (100 пати повеќе од библијата) Те прави ли тоа Атеист???
пошто спориш за библискиот, религиозниот аспект за постанок на ова или она...редно е да ги вметнеш своите верувања, теории...или не размислуваш за тие прашања? Ако не веруваш во ништо, за што тогаш спориш? Односно, повеќе ми личи дека само негираш...ако веќе немаш свој став за овие прашања.
