ОК, барем сум во добро друштво...Не е така иако се потруди да објасниш, грешката што ја правиш е иста како и Декарт што ја направил.
За почеток мислам дека ќе биде фер да употребуваш термини како на пр. МЕДИТАЦИЈА што ги знаеш.
Тенгало едно неписмено, така се вика книгата на Декарт...За почеток мислам дека ќе биде фер да употребуваш термини како на пр. МЕДИТАЦИЈА што ги знаеш.
Јас сум сигурен дека ти немаш блаѓе везе што е медитација.........
Инаку незнам колку си у добро друштво
Хахаха само неписмени се замараат со писменост, поздрав од Лао Це.
Ова многу догматски ми е представено.....
Па тоа дека експлозијата е деструкција односно уништување а не создавање е моја мисла.
Не е твоја мисла. Позајмена ти е. И тоа погрешна. Ти дадов точна дефиниција што се подразбира под експлозија, ама не си прочитал. Ако е последица на нуклерна бомба или ТНТ експлозив можеби ќе биде деструкција оти и целта му е да биде деструктивна. Овде не се работи за деструктивна Експлозија.
Во дефиницијата за експлозија си го пропуштил продолжението на објаснувањето
А тогаш наводно не постоело ништо ниту кислород ниту потреба од почеток и ширење. Ако немало ништо како е создаден водородот и хелиумот, просторот...
Ако не е случајна, ако нешто од нешто претходно се селектира, дали само по себе или со одредена намера... дали има некоја цел еволуцијата или е бесцелно селектирање на "посилниот, поприлагодливиот". До каде би одело ова селектирање, која му е целта и зашто воопшто се случувале скокови од една во друга животна средина?
Toa sto si ja otvoril temava ne znaci deka imas nekakvo znaenje vo vrska so evolucijata, sekoj moze da otvori tema. A navistina dobiv vpecatok deka nisto ne znaes za evolucijata koga iznakaza: evolucijata e totalno slucajna, evolucjata e sistem na veruvanje itn. a takvi raboti kazuvaat lugje sto ne znaat nisto vo vrska so taa tema.
Не е случајна. Нема намера. Нема план. Еволуцијата е последица на прилагодувањето на организмите кон животната средина.
Што тоа?
Велиш во продолжение хемиски реакции.....
Дали се има цел???
Не, дефинитивно не сме последнит степен на еволуцијата. Секојдневно еволуираме во секој аспект, знење култура, издржливост, свест....
која била животната средина, што ги натерало да се прилагодуваат кога праорганизмите биле одлично прилагодени кон сите екстремни услови. Што ги натерало истите да станат птици или луѓе во различна животна средина и со помош на кој генетски материјал.
Зашто тогаш бараш причина за креацијата и за Креаторот, не барај оправдувања....сејм.
Остај ја црквата надвор од овие прашања. Што е тоа нешто кое постоело? Зашто токму тогаш му текнало да "експлодира" и да се рашири? И каде биле складирани информациите за оние закони, законитости и константи кои денеска се утврдени во физичкиот нам познат свет?
ммм, не ми е јасно...осбрани случајно аминокиселини, формирале материјал доволен за еволуција на милијарди видови и подвидови. Првите, најпростите "организми". Од каде им тие информации. Која е причината да од вода (идеална средина) да видовите излезат на почва, па и во воздух...и со кои информации, ако велиш дека имале од претходно.
Не прашав што би биле или што би постанале. Прашав дали сме досега на највисоката скала на развој...досега...во човековата историја, еволуција.
А што е битно што е. Нешто било, не е ништо. Не ги извртувајте теориите на Ватикански начин. Од ништо само Јахве ствара. Никој друг.
Случајно??? Што значи за тебе случајно? Идеална средина??? Дали.
Кој ли ќе знае. Ако се Ограничиме замо на планетава ни земја и на последниве 3,4 илјади години, ДА......
Со ова не добив никаков одговор.
Ако вака го примениме твојот одговор на божјата креација или било кое прашање у темиве, сите такви прашања би биле одговорени со -а што е битно за колку дена и дали Господ создал светлина па темнина, што е битно зашто постои човекот, не е важно зашто постои еволуцијата, што е битно што значат зборовите во библијата....и така натаму.
при формирањето на првиот органски куп, првиот живот...дали бил тој чин случаен или намерен? Дали било предодредено како ќе се вклопат атомите во молекули и леви аминокиселини за да се создаде протеинот?
има докази и наоѓалишта дека не е така. Дека за нуклеарните експлозии и користење на нуклеарната енергија било познато оддамнина. И ред мистерии кои се нарекуваат мистерии...
So ova se zanimava abiogenezata, kako e sozdaden prviot zivot na planetava i mislam deka istite napravija eksperiment vo koj od neorganski materii koi bile siroko prisutni vo toa vreme sozdale gradbeni edinki na organski materii. Istata nauka vika deka pri tie uslovi i sodejstvia moze da se sozdade organska materija od neorganska. A zamapti deka prvicnite organizmi zapocnale da se menuvaat poradi toa sto klimata i opsto reljefot na zemjata se menuval, znaci klimata vlijae na niv a ne tie na nea.
А абиогенеза и еволуција се разделни и независни? Едното е причина за другото. Кумулацијата на информации во едното е директно инволвирано во она другото...зашто да ги раздвојуваме ако истите се взаемно поврзани?