Креационизам наспроти еволуционизам

Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Религијата и верата станува човеково право зашто никој не е сигурен до крај дека Бог не постои. Зошто сме создадени токму сега, токму вакви какви што сме, толкму со нашите сегашни карактеристики? Како може телата да ни се совршени а толку комплексни?
Природата е во хармонија и кружно самоодржување. Умот секогаш ни` е до крај недоистрошен. Материјата ја создал Бог. Светот и се` што на него користиме, како и способноста и паметот и идејата да ги користиме хемиските елементи е божји дар. Нека создаде некој второ сонце со експлозија на честици.
Gluposti ti bar znaes za kup bogovi deka ne postojat ( da n enabrajam tie Zves mevs...)...
 
Член од
3 декември 2007
Мислења
3.718
Поени од реакции
772
Нихилиста, зошто не си бесмртен, вака како господар на себеси?

Знаеме дека не постојат некои богови, ама не знаеме со сигурност дека други не постојат.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
1. Религијата и верата станува човеково право зашто никој не е сигурен до крај дека Бог не постои.
2. Зошто сме создадени токму сега, токму вакви какви што сме, толкму со нашите сегашни карактеристики?
3. Како може телата да ни се совршени а толку комплексни?
4. Природата е во хармонија и кружно самоодржување.
5. Умот секогаш ни` е до крај недоистрошен.
6. Материјата ја создал Бог. Светот и се` што на него користиме, како и способноста и паметот и идејата да ги користиме хемиските елементи е божји дар.
7. Нека создаде некој второ сонце со експлозија на честици.
Здраво Новинарке,

Одамна не ни се вкрстиле постовите. Однапред се извинувам за евентуалнио вознемир кој би го осетила додека ги читаш моите непобарани одговори кои ионака се насочени кон тврдењата, а не кон личноста која ги напишала.

1. Секако дека е тоа човеково право. Никој тоа не го оспорува. За постоењето на Бог, од друга страна, ако мислиш на антропоморфните Јахве, Кришна, Шива или било кој друг од тековните 5000 богови кои ординираат низ светов денес, тогаш јас би рекол дека грешиш. Јас, на пример, сум до крај сигурен дека библискиот бог не постои.

2. Не сме токму сега создадени. Ние сме резултат на 4 милијарди години еволуција. Нашите карактеристики се резултат на нашите гени, темперамент, карактер и сите искуства и избори кои сме ги направиле до овој момент кога ти го читаш ова што јас сум го напишал.

3. Не сме совршени. Погледни околу себе и пробај да најдеш некој човек кој е совршен. Ние сме момент во една постојана линија на развој на човештвото – подобри од претходните, понеприлагодени од идните генерации. Тоа што сме толку комплексни се објаснува со истиот механизам.

4. Точно. Во ваквиот систем едноставно нема место за божествено битие, освен, можеби, во улога на креатор + апсолутно пасивен набљудувач (чуда не се случуваат, нели). За постоењето на ваков НЕАНТРОПОМОРФЕН бог треба да се справиме со многу други парадокси – секако, претпоставувам дека не мислиш на ваков бог.

5. Дојди со џанаците у парк позади зграда да видиш колку им е недоистрошен умот :P

6. Ова е сосем неосновано тврдење. Можам да кажам, со исто право и силина на аргумент како и ти, дека Дедо Мраз ја создал материјата. Ништо во твоето тврдење нема поголема тежина од моето. За божјиот дар, исто така, НО за способноста да ги „користиме хемиските елементи“ си сосем не-во-право; тоа е наследство на човештвото, наталожено од безбројните часови беспоштедна напорна работа на генерации слободоумни луѓе со несовладлива страст за откривање и критички пристап – две работи изричито забранувани од религијата. Не го кити Јахве со туѓи пердуви ;)

7. Ај нека создаде Јахве, а? :) Нема НЕКОЈ кој создава. Сето создавање кое се случува во универзумот е индуцирано од некој друг природен (универзумски) настан кој се раководи според истите неменливи и релативно едноставни закони на физиката кои се учат во школо. Затоа никој нема, туку така (како Бог во Битие), наменски или од ќеиф, да создаде второ сонце. Од друга страна, околностите резултирале со две-три сонца во соларниот систем Сириус, на пример. Универзумот е полн со волшебства.

--- надополнето ---

My heart trembles like a poor leaf.
The planets whirl in my dreams.
The stars press against my window.
I rotate in my sleep.
My bed is a warm planet.
http://www.filestube.com/ce08818a6078db8a03e9,g/Carl-Sagan-Cosmos-Random-House-New-Edition-1980-2002.html
Абе, интернетот ти е слаб... напрај пауза. Ако сакаш, можам да ти го испринтам прирачников за праење кругови, да не те фаќа нервоза од low bandwidth, па да можеш да вежбаш :P
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Здраво Новинарке,

Одамна не ни се вкрстиле постовите. Однапред се извинувам за евентуалнио вознемир кој би го осетила додека ги читаш моите непобарани одговори кои ионака се насочени кон тврдењата, а не кон личноста која ги напишала.

1. Секако дека е тоа човеково право. Никој тоа не го оспорува. За постоењето на Бог, од друга страна, ако мислиш на антропоморфните Јахве, Кришна, Шива или било кој друг од тековните 5000 богови кои ординираат низ светов денес, тогаш јас би рекол дека грешиш. Јас, на пример, сум до крај сигурен дека библискиот бог не постои.

2. Не сме токму сега создадени. Ние сме резултат на 4 милијарди години еволуција. Нашите карактеристики се резултат на нашите гени, темперамент, карактер и сите искуства и избори кои сме ги направиле до овој момент кога ти го читаш ова што јас сум го напишал.

3. Не сме совршени. Погледни околу себе и пробај да најдеш некој човек кој е совршен. Ние сме момент во една постојана линија на развој на човештвото – подобри од претходните, понеприлагодени од идните генерации. Тоа што сме толку комплексни се објаснува со истиот механизам.

4. Точно. Во ваквиот систем едноставно нема место за божествено битие, освен, можеби, во улога на креатор + апсолутно пасивен набљудувач (чуда не се случуваат, нели). За постоењето на ваков НЕАНТРОПОМОРФЕН бог треба да се справиме со многу други парадокси – секако, претпоставувам дека не мислиш на ваков бог.

5. Дојди со џанаците у парк позади зграда да видиш колку им е недоистрошен умот :P

6. Ова е сосем неосновано тврдење. Можам да кажам, со исто право и силина на аргумент како и ти, дека Дедо Мраз ја создал материјата. Ништо во твоето тврдење нема поголема тежина од моето. За божјиот дар, исто така, НО за способноста да ги „користиме хемиските елементи“ си сосем не-во-право; тоа е наследство на човештвото, наталожено од безбројните часови беспоштедна напорна работа на генерации слободоумни луѓе со несовладлива страст за откривање и критички пристап – две работи изричито забранувани од религијата. Не го кити Јахве со туѓи пердуви ;)

7. Ај нека создаде Јахве, а? :) Нема НЕКОЈ кој создава. Сето создавање кое се случува во универзумот е индуцирано од некој друг природен (универзумски) настан кој се раководи според истите неменливи и релативно едноставни закони на физиката кои се учат во школо. Затоа никој нема, туку така (како Бог во Битие), наменски или од ќеиф, да создаде второ сонце. Од друга страна, околностите резултирале со две-три сонца во соларниот систем Сириус, на пример. Универзумот е полн со волшебства.

--- надополнето ---



Абе, интернетот ти е слаб... напрај пауза. Ако сакаш, можам да ти го испринтам прирачников за праење кругови, да не те фаќа нервоза од low bandwidth, па да можеш да вежбаш :P
Хахахах уживај, што ми треба го имам веќе у компјутеров.
А спомна Сириус, од кај знаеле тие од племено Догон толку работи за Сириус ?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Хахахах уживај, што ми треба го имам веќе у компјутеров.
А спомна Сириус, од кај знаеле тие од племено Догон толку работи за Сириус ?
Кажи па тоа колку е откачено. Циклусот, А, Б и сеа и Ц, ... чудеса од меса :)

За почеток, малку крши филм линијата со Египет што ја имаат... а, иначе, и фантззијата у комбинација со 2-3000 години поминати у пи*ке си материне на рубу стене исто прави чуда, нели... иако ја уопште не би се изненадил ако се утврди дека стварно дошле сириусци или слично и им остаиле муабет... Догони ми се all-time-fab!
 
Член од
3 декември 2007
Мислења
3.718
Поени од реакции
772
За човековото совршенство: Не е тоа во смисла дека сме безгрешни, туку во смисла на тоа дека сме совршено склопени, физички, интелектуално, со принципи, подредено, наместено, толку многу органи наредени во совршен сооднос, за одредена функција. That`s amazing!

Да, гените се наш комуникациски печат, ама тие се и информација. Бог ја остави таа информација. Како настана првиот ген, ако не од Бог?

Сета наука е создадена со претходно насочување од Бог. Негово е да создава, да одржува. Чист благодет е тоа, не е наша заслуга. Не можеме да заслужиме такво нешто, премногу сме грешни.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
А што добро направи твојата православна црква?
Дали можеби...дигна глас против неправдините во последниве 20 години..
Нема влијание, маргинализирани се. Едно е факт, не учествува ниту учествувала во крвавите колежи ниту ги поддржува ама кој ја прашува
религија и спротивно на популарните заблуди некако умот не им е отворен за новости...
Отворен сум за новости бе Тојкатер...барем вакви... ама ај кажи какви се резултатите од овие големи проекти? Ѕеро. И што доколку добијат резултати? Прво се учеше за абиогенеза, истата стана еден вид догма...после, откако истата наиде на многу потешкотии и невозможности од типот Асимов... решил некој дека е можна и панспермија, макар што и таа би имала потешкотии во првите животни форми. Ами камо резултати и ...многу е побитно нешто... што со нив ако у ствари кога ги најдат? Бројките ми беа во контекст на трошење енормни средства. Знаеш дека скоро сите од тој сети институт издаваат книги и млатат добри пари? И не само тие...и оној јамамото кој даде изјава за Церн и терористите од иднината... Се е тоа профит Тојкатер, сите теории, сите "ви билив дет.." изјави се во суштина профит преку книги, видеа, проекти од милионски суми. Ако веќе ме убедуваат во нешто, редно е за 50-60 години да направат некој напредок. Се што досега видовме е дека се лични верувања на институти.
Резултати досега нема што не значи дека нема животни форми, можеби нема, можеби има, ама...зошто...шта би друго?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
За човековото совршенство: Не е тоа во смисла дека сме безгрешни, туку во смисла на тоа дека сме совршено склопени, физички, интелектуално, со принципи, подредено, наместено, толку многу органи наредени во совршен сооднос, за одредена функција. That`s amazing!

Да, гените се наш комуникациски печат, ама тие се и информација. Бог ја остави таа информација. Како настана првиот ген, ако не од Бог?

Сета наука е создадена со претходно насочување од Бог. Негово е да создава, да одржува. Чист благодет е тоа, не е наша заслуга. Не можеме да заслужиме такво нешто, премногу сме грешни.
Лелеморимајко.

Грешни сме. Не сме заслужни за ништо. Бог оставил информација. Еволуција не постои. Гените се комуникациски печат. Бог не' правел од кал, ама е генетичар.

WOW!

I retire.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Кажи па тоа колку е откачено. Циклусот, А, Б и сеа и Ц, ... чудеса од меса :)

За почеток, малку крши филм линијата со Египет што ја имаат... а, иначе, и фантззијата у комбинација со 2-3000 години поминати у пи*ке си материне на рубу стене исто прави чуда, нели... иако ја уопште не би се изненадил ако се утврди дека стварно дошле сириусци или слично и им остаиле муабет... Догони ми се all-time-fab!
Да бе мајката фантазирале за бинарни па и тринарни системи, колку јака имагинација имале.
Има една наука математика се вика и она покрај другото се бафта со веројатности.
Баш би сакал да ја знам веројатноста која е они да фантазирале за тринарни системи .
Верувам дека е негде околу нула, ти што викаш ?
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Нема влијание, маргинализирани се. Едно е факт, не учествува ниту учествувала во крвавите колежи низ светот.
Отворен сум за новости бе Тојкатер ама ај кажи какви се резултатите од овие големи проекти? Ѕеро.
Како тоа мислиш маргинализирани?
Воопшто не се маргинализирани туку напротив ПРИВИЛЕГИРАНИ во однос на други структури во општеството.
Немаат уста,неми се нешто во таа смисла или ?
Тоа што не учествувале по колежи не им дава на квалитет.
Не говори ништо околу нивниот кредибилитет.

На кои големи проекти мислиш?
Еден имаше кој почна од Александер Флеминг на времето...
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Нема влијание, маргинализирани се. Едно е факт, не учествува ниту учествувала во крвавите колежи низ светот.
Ич не учествувала:



...а, искрено, со овој муабетов со абиогенезата дека ништо не направила си веќе чисто досаден; не ни вознемируваш више. Колку пати доби објаснувања и линкови до експерименти и хронологија на откритија, а уште го верглаш као нејасно. ....па уште Асимов демек ја порекнал абиогенезата што спомнал панспермија?!?

Си чул ли ти, Лурц, некоја друга теорија за настанокот на животот освен (1) Абиогенеза, (2) Креациониам и (3) Панспермија (што е (1) у ствари)?!?

Ако не, тогаш што толку се исчуџаваш, свако мало, по ова форумов Религија?!?! Како уште не ти е јасно што е што?
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Да бе мајката фантазирале за бинарни па и тринарни системи, колку јака имагинација имале.
Има една наука математика се вика и она покрај другото се бафта со веројатности.
Баш би сакал да ја знам веројатноста која е они да фантазирале за тринарни системи .
Верувам дека е негде околу нула, ти што викаш ?
:pos2: Какви ти се тие тринарни??? А што мислиш дека бинарниот систем на броеви е нешто комплицирано? Па попрост е од декадниот.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Како тоа мислиш маргинализирани?
Воопшто не се маргинализирани туку напротив ПРИВИЛЕГИРАНИ во однос на други структури во општеството.
Немаат уста,неми се нешто во таа смисла или ?
Тоа што не учествувале по колежи не им дава на квалитет.
Не говори ништо околу нивниот кредибилитет.

На кои големи проекти мислиш?
Еден имаше кој почна од Александер Флеминг на времето...
За почеток СЕТИ (нивните претходници и наследници Феникс и уште некои проекти) и главните спонзори НАСА, нивниот извор на милијарди, резултатите низ овие 4-5 децении. Понатаму и за пробите на НАСА и неуспешните лансирања (пази, империја која стапна 60-тите на месечината им се рушат спејсшатлови како играчки). Што резултати добивме од овие проекти.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
:pos2: Какви ти се тие тринарни??? А што мислиш дека бинарниот систем на броеви е нешто комплицирано? Па попрост е од декадниот.
Абе за ѕвездени системи станува збор :)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom