Креационизам наспроти еволуционизам

[Дмт]

Еве ти го најблесавиот одговор на прашањето.
If you take quasar BR 1202-0725 as a point of reference the Earth would be moving at
282,000 kilometers per second, which is 94% the speed of light. If we take the quasar as a point
of reference, the earth will be the one moving at this mind-boggling speed.



Еволуцијата не се одвива на молекуларно ниво. А и квантна теорија не важи на молекуларно ниво.
И зошто нонстоп го спомнуваш C60?

Па ако оно може да отиде у време-простор тогаш и други работи можат да идат "таму".
За топчето Ц60 што важи ?

--- надополнето ---

Физички невозможно. Освен ако при патувањето низ космосот не наидеме на некоја стара црвја дупка (wormhole).

Можно е значи, а ако е тоа можно тогаш се е можно

 

[Ipsissimus]

Најблиску до сознанието за концепт без време е near death experiences, сон, астрална проекција, дување ганџа и слично.
Има некои работи се мистерија, треба бајаги работа у тоа поле.
Едно прашање дали мислиш дека за некое време(било колку да е, милијарди години) човек ќе може
да патува назад у времето.

Концепт без време и патување во времето е сосема друга тема, освен ако не зборуваме и за еволуцијата на универзумот. Во тој случај според мене патувањето назад во времето би предизвикало паралелна реалност - паралелен универзум кој се до тој момент бил само потенцијал! Еволуцијата е диктирана од времето кое тече на нашава планета и таа не се занимава со причините т.е. зошто постојат тие промени, што е животот и слично.

 

[nikola.b]

Па ако оно може да отиде у време-простор тогаш и други работи можат да идат "таму".
За топчето Ц60 што важи ?

Not getting your point.

Можно е значи, а ако е тоа можно тогаш се е можно

Не баш. Ако постои црвја дупка тогаш е возможно да се патува назад во времето, но само во определен момент (пр. 100 години наназад) кој не зависи од тебе туку од карактеристиките на самата црвја дупка.
Ако утре најдеме вештачки начин да изведеме time travel ќе им овозможиме на луѓето од иднината да патуваат назад во времето, но не поназад од моментот кога таа „машина“ е првпат вклучена.

 

[DBack]

Кликам по навика по ова редитов и кога гледам - мапа на светот. Мислам дека тука и е место.

Бујрум:

Све си пишува убаво. Ако треба превод - побарајте.

 

[Дмт]

Кликам по навика по ова редитов и кога гледам - мапа на светот. Мислам дека тука и е место.

Бујрум:

Све си пишува убаво. Ако треба превод - побарајте.

Абе ебати научникот што веруе.
Ако веруе со извитоперен ум не доаѓа до вистината.
У квантна механика да не има логика и разум ?
Хахахх светов е дијалектичен а не логичен.

 

[DBack]

Абе ебати научникот што веруе.
Ако веруе со извитоперен ум не доаѓа до вистината.
У квантна механика да не има логика и разум ?
Хахахх светов е дијалектичен а не логичен.

Дај бе, искочи у град, не се заебавај...

 

[Lurtz]

Еве едно објаснување што е креационизмот: http://www.ofgodandlogic.com/morality/creationism/index.htm

Авторот е најверојатно некој кому свештеник му удрил шамар у основно

Еве малку пошироко објаснување. Не секое религиско учење или не секој верник е дел од тој нов т.н. креационистички кафез на размислување

The three main belief systems:

Hundreds of religions around the world teach creation stories which account for the diversity of life on Earth. The theory of evolution is also a popular belief, particularly among scientists.
In North America, beliefs regarding the origins of the origins of species of plant and animal life mostly fall into three general categories. Starting with the most popular:

Creation science: God created the universe during 6 consecutive 24 hour days less than 10,000 years ago, precisely as a one of the literal interpretations of the Biblical book of Genesis would indicate. All of the various species of plants and animals that currently exist (and that once existed but are now extinct) on earth are descendants of the original life forms that God created during the single week of creation. This is the most popular belief system among the general public. It is the least popular among earth and biological scientists. Over 99% of such scientists believe that a literal translation of Genesis does not represent reality, and thus that creation science is false..

Theistic evolution view: The universe is about 14 billion years old. The earth's crust developed about 4.5 billion years ago. God created the first cell, and then used evolution as a tool to guide his development of each new species. God steered evolution to eventually produce human beings.

Scientific view: Evolution was driven by blind, unguided natural forces without a goal. If God exists, he played no part in the processes. If all life were to be wiped off of the face of the Earth -- not that remote a possibility with the Earth's current levels of religious hatred and supply of nuclear weapons -- and life were to start over, there is absolutely no certainty that intelligent beings would evolve. If they did, there is no certainty that they would look much like homo sapiens.

Меѓутоа кога се збори за креирање вс еволуција, втората теорија е нецелосна (ако се споредува со почетниот дел од Библијата за создавањето) без абиогенезата, без почетокот на уни/мулти верзумот и неговата макро и микроеволуција.

Ова се некои меин билифс, но постојат и други размислувања, теории, логични (според некои откритија, артефакти) размислувања. На пример посетата (посетите) и генетски инженеринг, влијание на вонземјани интелигенции.
Тешко на поинаков начин би се објасниле многу од пронајдените артефакти и знаењата кои ги поседувале т.н. поназадни (во еволутивно-технолошки смисол) цивилизации од нашата.
На пример дрвото на животот на цивилизацијата Olmec



и "денешното" сознание за днк



или познавањата на астрономски величини како 26.000 годишна прецесија и нејзина примена врз објектите градени во дамнешно време...да не ги бројам, друга тема се, но со самото тоа што е можна посета и влијание на други интелигентни суштества, можно е и влијание врз т.н. еволуција во било кој правец на неприроден начин. Затоа (и заради претходно кажаните информации) верување во еволуција како природно независно скалило се коси и со овие сознанија.

Ако сеуште веруваме дека Колумбо прв стапнал на американско тло, треба малку да искочиме од еволутвните стеги и кафезот исплетен од "научни" догми

 

[DBack]

Меѓутоа кога се збори за креирање вс еволуција, втората теорија е нецелосна (ако се споредува со почетниот дел од Библијата за создавањето) без абиогенезата, без почетокот на уни/мулти верзумот и неговата макро и микроеволуција.

Ова се некои меин билифс, но постојат и други размислувања, теории, логични (според некои откритија, артефакти) размислувања. На пример посетата (посетите) и генетски инженеринг, влијание на вонземјани интелигенции.
Тешко на поинаков начин би се објасниле многу од пронајдените артефакти и знаењата кои ги поседувале т.н. поназадни (во еволутивно-технолошки смисол) цивилизации од нашата.
...
или познавањата на астрономски величини како 26.000 годишна прецесија и нејзина примена врз објектите градени во дамнешно време...да не ги бројам, друга тема се, но со самото тоа што е можна посета и влијание на други интелигентни суштества, можно е и влијание врз т.н. еволуција во било кој правец на неприроден начин. Затоа (и заради претходно кажаните информации) верување во еволуција како природно независно скалило се коси и со овие сознанија.

Другар Лурц, пак имам забелешка.

Дурии да дошле вонземјаните. Дури и да имало Alien Universities за олмеките, сумерите или египјаните, тоа сепак не ги менува механизмите на еволуцијата кои се идентификувани до сега. И да не ч'чкале генетски, по таа интервенција, за нас луѓето важат сите еволутивни принципи како и за секое друго живо суштество на земјата.

Интересен ти е и стилот на пишување. Многу прашања - малку детали

Ај, те молам, сподели некое 4-то верување, некоја теорија за која ти сметаш дека е доволно издржана за да биде алтернативна на ТЕ (само нека биде за развојот - не за генезата на животот) . Гледам пишуваш за „многу артефакти“ кои „не би можеле да ги знаат/имаат“ - баш би сакал да видам кои се за тебе „необјасниви“ артефакти кои „несоменео ја ставаат под знак на прашање ТЕ“.

 

[Lurtz]

Другар Лурц, пак имам забелешка.

Дурии да дошле вонземјаните. Дури и да имало Alien Universities за олмеките, сумерите или египјаните, тоа сепак не ги менува механизмите на еволуцијата кои се идентификувани до сега. И да не ч'чкале генетски, по таа интервенција, за нас луѓето важат сите еволутивни принципи како и за секое друго живо суштество на земјата.

Интересен ти е и стилот на пишување. Многу прашања - малку детали

Ај, те молам, сподели некое 4-то верување, некоја теорија за која ти сметаш дека е доволно издржана за да биде алтернативна на ТЕ (само нека биде за развојот - не за генезата на животот) . Гледам пишуваш за „многу артефакти“ кои „не би можеле да ги знаат/имаат“ - баш би сакал да видам кои се за тебе „необјасниви“ артефакти кои „несоменео ја ставаат под знак на прашање ТЕ“.

Дури и да дошле? не, јок...ние сме сами на овој свет, самосоздадени
Многу прекини во еволуцијата и животот За мене сеуште сето ова е мистерија.
, многу необјаснети околности...потврдено претходно многу мал број странични (споредни) гранки и нивни фосили...за кои исто така не гледам некои докази ниту реални откритија. Исто така нема одговор ниту на пронаоѓањето на некои фосили од различни климатски услови на сосем исто место. Има апсурди кои не се објасниви.
А за некои откритија или артефакти...како прво, пред многу илјади години, се знаело за 26.000 годишен циклус односно - една иста точка повторно ќе се најде на истото место. Второ кое е исто интересно е поврзано со одредени мапирања на светот, а кои не се поклопуваат во верувањата (учења, модерно) во еволуција на човекот и земјата.

The official science has been saying all along that the ice-cap which covers the Antarctic is million years old.
The Piri Reis map shows that the northern part of that continent has been mapped before the ice did cover it. That should make think it has been mapped million years ago, but that's impossible since mankind did not exist at that time.
Further and more accurate studies have proven that the last period of ice-free condition in the Antarctic ended about 6000 years ago. There are still doubts about the beginning of this ice-free period, which has been put by different researchers everything between year 13000 and 9000 BC.
The question is: Who mapped the Queen Maud Land of Antarctic 6000 years ago? Which unknown civilization had the technology or the need to do that?​

It is well-known that the first civilization, according to the traditional history, developed in the mid-east around year 3000 BC, soon to be followed within a millennium by the Indus valley and the Chinese ones. So, accordingly, none of the known civilizations could have done such a job. Who was here 4000 years BC, being able to do things that NOW are possible with the modern technologies?​

Можда треба да се излезе од кафезот на "научните" објаснувања и да се мисли малку послободно. Можда нема да дјодеш до решение, но...така некако се одржува умот активен
И голема грешка кога се збори за овие процеси е да не се збори за создавањето на животот кој нели е во контекст на креацијата така да таков муабет е можен и реален доколку се земе предвид и таа абиогенеза. А пред тоа, е проблем што не се зема предвид и макро и микросоздавањето на космосот, кое е во контекст на таа назови креациона теорија. Но ете... си прајте муабет на стотина страни И стварно си интересен, најчесто ги анализираш другите форумџии...остај тоа на страна, квалификации и анализи кој како пишува или од кој сајт земал...имаше многу додирнати точки на кои немаше понатамошен развој...ама отидоа во заборав.

Кад јебал...можеме да се тешиме како напредни створови, човештво дека знаеме точно и конкретно и покушаваме да објасниме нешто на нам најразумен начин...на кои нам е прашањето и колку сме напредни за да знаеме се па да квалификуваме некого (кој се противи да го земе сето тоа здраво за готово) дека не знае ништо. Едноставно не е логично да се поверува во така конструирани теории...можеби се најприкладни за некого согласно развојот на науките, но има и милиони нелогичности (кои стопати наназад и во други теми се спомињани).

 

[DBack]

Дури и да дошле? не, јок...ние сме сами на овој свет, самосоздадени
Многу прекини во еволуцијата и животот За мене сеуште сето ова е мистерија.
, многу необјаснети околности...потврдено претходно многу мал број странични (споредни) гранки и нивни фосили...за кои исто така не гледам некои докази ниту реални откритија. Исто така нема одговор ниту на пронаоѓањето на некои фосили од различни климатски услови на сосем исто место. Има апсурди кои не се објасниви.
А за некои откритија или артефакти...како прво, пред многу илјади години, се знаело за 26.000 годишен циклус односно - една иста точка повторно ќе се најде на истото место. Второ кое е исто интересно е поврзано со одредени мапирања на светот, а кои не се поклопуваат во верувањата (учења, модерно) во еволуција на човекот и земјата.

Можда треба да се излезе од кафезот на "научните" објаснувања и да се мисли малку послободно. Можда нема да дјодеш до решение, но...така некако се одржува умот активен
И голема грешка кога се збори за овие процеси е да не се збори за создавањето на животот кој нели е во контекст на креацијата така да таков муабет е можен и реален доколку се земе предвид и таа абиогенеза. А пред тоа, е проблем што не се зема предвид и макро и микросоздавањето на космосот, кое е во контекст на таа назови креациона теорија. Но ете... си прајте муабет на стотина страни И стварно си интересен, најчесто ги анализираш другите форумџии...остај тоа на страна, квалификации и анализи кој како пишува или од кој сајт земал...имаше многу додирнати точки на кои немаше понатамошен развој...ама отидоа во заборав.

Кад јебал...можеме да се тешиме како напредни створови, човештво дека знаеме точно и конкретно и покушаваме да објасниме нешто на нам најразумен начин...на кои нам е прашањето и колку сме напредни за да знаеме се па да квалификуваме некого (кој се противи да го земе сето тоа здраво за готово) дека не знае ништо. Едноставно не е логично да се поверува во така конструирани теории...можеби се најприкладни за некого согласно развојот на науките, но има и милиони нелогичности (кои стопати наназад и во други теми се спомињани).

Пак одоколу, па на ќоше, а? Освен циклусот од 26000 години, во твојот пост не ожам да најдам иту една сериозна забелешка освен сеопшта скепса за конечноста на научното заење. А тоа никој не го спори. Ова, со прецесиите лесно се објаснува со постојано набљудување и малку елементарна математика... Ако си „за“ да го обработиме. Што викаш?

Ако нешто навистина те мачи, конкретно, со задоволство би пробал да го проучам и изаргументирам. Вака, со општа скепса не можеш да се расправаш, нели?

Дај малку биди конкретен.

 

[Lurtz]

Епа не знам да цртам. Мислам дека има доволно (заедно со стотината изминати теми и постови) материјал за размислувања во други насоки освен ТЕ...Те...ТЕ...
Ај ќе пробам уште еднаш -дали можеш да ја видиш, осетиш 27-та димензија? Како тридимензионално (го поедноставувам) суштество, сигурно не. Значи не сме сигурни што се случува вон димензиите кои ние ги перцепираме макар и со "најврвната технологија" у моментов.
Понатаму, за да еволуира нешто, истото треба да е создадено, но нема ниту докази за фосили (низ цела тема пишувани) ниту докази за почетното создавање.
Или ај вака, да пробаме...ок Колку отприлика фосили се најдени, од кои родови, видови и отприлика колкав % е тоа од вкупните живи суштества кои постоеле во макар еден период на земјата. Дали во нив се вклучени и оние т.н. преодни видови и колкав % од вкупните фосили отпаѓаат на тие транзициони видови. Исто ме интересира како се објаснуваат исчезнувањата на живиот свет (мислам дека Игор постираше таква слика/дијаграм) низ овие милиони години...дали почнувале повторно од сиромашни, прости форми или еволуцијата продолжувала каде застанала пред исчезнувањето.

На страна фактот што секој контакт со "други" е можност за измена во историја, еволуција, пресоздавање...а не верувам дека сме биле постојано сами на островчето (тркала, ракети, летала, и милион необјасниви артефакти низ гугл )

 

[Атеист]

Понатаму, за да еволуира нешто, истото треба да е создадено, но нема ниту докази за фосили (низ цела тема пишувани) ниту докази за почетното создавање.

За болдираното, дали? Докази за почетно создавање? Алудираш на креационистичко создавање? Дали ти имаш некое објаснување?

 

[Lurtz]

За болдираното, дали? Докази за почетно создавање? Алудираш на креационистичко создавање? Дали ти имаш некое објаснување?

Не алудирам. Природата, историјата (ок, биологијата) наведуваат дека за нешто живо да се развива (барем на планетава), истото треба да се создаде. Какво би било најлогичното објаснување за создавањето?

 

[Атеист]

Не алудирам. Природата, историјата (ок, биологијата) наведуваат дека за нешто живо да се развива (барем на планетава), истото треба да се создаде. Какво би било најлогичното објаснување за создавањето?

Тоа и те прашав, дали мислиш на божја креација и дали тоа за тебе е логичното објаснување?

 

[Lurtz]

Прапочетокот на животот во вселената и земјата како дел од неа не ми се верува дека некој точно го знае...можни се многу опции и размислувања, во оптек се и многу теории, но за логика претходно спомнав. На ова ниво на човековите достигнувања, логиката или фантазијата се единствени нешта на кои може да се ослониме. Во секој случај не верувам во ел-аминокиселините и склопување на организам од нешто неживо.