Креационизам наспроти еволуционизам

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Еволуционистите појма немат што е метафора.
Те молам, разграничи ни што од тие тврдења се метафори а кои се научните тврдења на Креационизмот?

--- надополнето ---

Изумреле! Што мислеше дека се во некоја чекална? :pos2:
ШТО!?!? Нема ни Чистилиште?!?! Ебати верата дарвинистичка! Еволутивно е поназад од Креационизмот.

--- надополнето ---

Изумреле а? Значи немало храна по земјата и преживеале само оние со повисоки вратови? Епа кога немало храна по земјата оти не изумреле и другите тревопасни животни од таа околина - антилопи, носорози, слонови... И како преживувале жирафите додека им траела еволуцијата кога немало храна по земјата - додека после многу години не успеат да ги достигнат високите лисја?
Секој вид си има своја диета. Требало ова да го научиш во лекцијата Ланец на исхрана. Мислам дека сега се учи во прво одделение (ново).
Жирафата, ако не си знаел има долг и добро координиран јазик со кои може да се храни околу огромните боцки на дрвото. Бујрум, да се едуцираш: http://www.biology-blog.com/blogs/permalinks/12-2006/what-does--giraffe-eat.html

Дрвото се вика Mimosa genus и има многу опасни боцки. Само јазикот на жирафата му е чаре. Се прилагодила и продолжила да се прилагодува, како што Мимозите кои биле повисоки од жирафата успевале да го продолжат видот.

Така, жирафата и Мимозата генус, си еволуираат заедно.

Стварно се срамиш, Боби. Поставуваш прашања како седмооделенец тројкаш. Колку години имаш?
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Секогаш читај го целиот текст. Бујрум цел говор: http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm

Од ваков маестрален политички лупинг не е чудно што за ова се фаќаат конспиративците.

Кенеди се обраќа на јавноста за да го убеди пресот да биде подискретен во своите пишувања за „осетливите“ работи во америчката воена и геостратешка политика во тие френетични моменти на ладната војна (April 27, 1961).

Одејќи на ивицата на неоспореното право на слобода на печатот - едно од најостро бранетите права во тоа општеството овој извонреден говорник го претставува Советскиот Сојуз како затворено, тајно општество кое нема да го копираме...by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control.

И што е најважно во самиот „спорен пасус“ - неговото салто мортале:

And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

- токму тоа што е спротивно на фактичкото барање упатено до новинарите на ова обраќање подолу во текстот:

„On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.“

Затоа се чита цел текст. И се гледа кој кому зошто му се обраќа.

Кенеди бара од новинарите да НЕ ПИШУВААТ СВЕ ШТО ЌЕ ДОЗНААТ!!!

Лесно е да смислиш теорија на заговор. Тешко е читаш долги текстови и неинтересни објаснувања, ама, that's how real life works.
Нема потреба од теорија на заговор да склапаш.
Доста е, цело време тоа и го правиш.
The very word secrecy is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings.
Вадено невадено од контекст исто си значи.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Нема потреба од теорија на заговор да склапаш.
Доста е, цело време тоа и го правиш.
The very word secrecy is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings.
Вадено невадено од контекст исто си значи.
Лелморимајко колку е поводлив со неповрзани информации збунетиот младешки ум?!?!

КОНТЕКСТОТ Е СЕ' во комуникацијата. Особено пишаната!!!

Ако нештата не ги гледаш холистички, во целост, никако не можеш да извлечеш рационален заклучок!!!

Вадено од контекст значи едно. Контекстот значи нешто сосем друго. Размисли.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Лелморимајко колку е поводлив со неповрзани информации збунетиот младешки ум?!?!

КОНТЕКСТОТ Е СЕ' во комуникацијата. Особено пишаната!!!

Ако нештата не ги гледаш холистички, во целост, никако не можеш да извлечеш рационален заклучок!!!

Вадено од контекст значи едно. Контекстот значи нешто сосем друго. Размисли.
Хахахах на мене за контемплации најде да ми кажуеш.
И кај се погоди атентатот после говорот, ме остава без избор.
Онака холистички гледано.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Лелморимајко колку е поводлив со неповрзани информации збунетиот младешки ум?!?!

КОНТЕКСТОТ Е СЕ' во комуникацијата. Особено пишаната!!!
Ако нештата не ги гледаш холистички, во целост, никако не можеш да извлечеш рационален заклучок!!!
Вадено од контекст значи едно. Контекстот значи нешто сосем друго. Размисли.
Зарем очекуваше нешто поинаку?
Барем порано на темава се вртеше муабет наука vs религија.
Сега имаш наука vs new age conspiracy. Односно common sense vs common nonsense.

Џабе енергија трошење. На различна фреквенција се муабетиве.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Зарем очекуваше нешто поинаку?
Барем порано на темава се вртеше муабет наука vs религија.
Сега имаш наука vs new age conspiracy. Односно common sense vs common nonsense.

Џабе енергија трошење. На различна фреквенција се муабетиве.
псссссст
Ако нешто не ти е јасно стои си од страна и читај без да се мешаш.
хахахахх наука а ?
Што научник беше бе ти ?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Хахахах на мене за контемплации најде да ми кажуеш.
И кај се погоди атентатот после говорот, ме остава без избор.
Онака холистички гледано.
Чудесно!

Штотуку ти беше аргументирано зошто е важен контекстот и се правиш како да не го разбираш тоа. Вака не се дискутира.

Наместо да се замислиш и да го коментираш својот заклучок - да се сложиш или да го негираш, ти го оставаш на страна и улетуваш со друг.
Отвораш ново прашање, (што е причина за атентатот) кое не може да се поврзе ако ова претходново не ти помине.

Обраќањето на Кенеди паѓа како говор против масоните, од проста причина што е очигледно наменет за стекнување каква-таква дискреција на печатот и медиумите. КАКО МОЖЕШ ДА СЕ ПРАВИШ ДЕКА НЕ ГО РАЗБИРАШ ОВА?!?!

Ако е тоа така, тогаш атентатот на Кенеди може да е поттикнат од мал милион други изјави, одлуки, политика, намери, долгови, ветувања и сл. Едно или комплекс од повеќе од нив најверојатно се причините за атентатот, НО поводот никако не е ова обраќање!!!

Ако праиш разлика меѓу причина и повод, се разбира... и помеѓу причинско-последична врска и коинциденција.
 
Член од
15 октомври 2010
Мислења
835
Поени од реакции
155
Поставуваш прашања како седмооделенец тројкаш. Колку години имаш?
Абе вие еволуционистите мислите дека сте најпаметни? Мислите дека сите Христијани, а и верниците од другите религии се прости, неуки, глупави итн. И претходно некои од вас нешто слично му рекоа и на Чорбаџија, па човекот мораше да ви ги плесне в'лице неговите дипломи, знаења итн. Што треба сега да ти пратам копија од свидетелство и индекс?
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Чудесно!

Штотуку ти беше аргументирано зошто е важен контекстот и се правиш како да не го разбираш тоа. Вака не се дискутира.

Наместо да се замислиш и да го коментираш својот заклучок - да се сложиш или да го негираш, ти го оставаш на страна и улетуваш со друг.
Отвораш ново прашање, (што е причина за атентатот) кое не може да се поврзе ако ова претходново не ти помине.

Обраќањето на Кенеди паѓа како говор против масоните, од проста причина што е очигледно наменет за стекнување каква-таква дискреција на печатот и медиумите. КАКО МОЖЕШ ДА СЕ ПРАВИШ ДЕКА НЕ ГО РАЗБИРАШ ОВА?!?!

Ако е тоа така, тогаш атентатот на Кенеди може да е поттикнат од мал милион други изјави, одлуки, политика, намери, долгови, ветувања и сл. Едно или комплекс од повеќе од нив најверојатно се причините за атентатот, НО поводот никако не е ова обраќање!!!

Ако праиш разлика меѓу причина и повод, се разбира... и помеѓу причинско-последична врска и коинциденција.
Ееее какви масони, и он бил најверојатно масон.
Слична ситуација со Линколн била и неговото убиство.
Станува збор за Илуминати вс Масони.
Хахахха треба доста читање другарчееее

--- надополнето ---

Што ќе ми е магистратура?
Четврто одделение и после со овците во планина.
Ајде бе пофали се, јбг само тоа ти остануе.
Ја ќе ти дам признание не се секирај.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Абе вие еволуционистите мислите дека сте најпаметни? Мислите дека сите Христијани, а и верниците од другите религии се прости, неуки, глупави итн. И претходно некои од вас нешто слично му рекоа и на Чорбаџија, па човекот мораше да ви ги плесне в'лице неговите дипломи, знаења итн. Што треба сега да ти пратам копија од свидетелство и индекс?
Па кога некој ќе ми каже дека сите живи копнени видови ги собрало на дрвен брод, кога ми тврди дека растенијата преживеале 150 дена под вода, кога ми кажува дека лавовите паселе трева, дека човек може да биде три дена во утробата на кит и да си излезе како ништо да небило.....итн, итн! Што треба да мислам?! Ако возрасен човек ти тврди дека постојат дедомраз, супермен, бетмен....што ќе мислиш за него? Ни ги плеснал дипломите во лице, а овде на форумов дозна дека ген и геном се два различни поими и дека еволуцијата не тврди работи од типот "од жаба еволуирал мајмун"!.
И зошто секогаш кога ќе налетате на аргументи, молчите или ја носoчувате дискусијата во друг правец? Како во овој случај: http://forum.kajgana.com/showthread.php?30360-%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC&p=4007455&viewfull=1#post4007455
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.442
Поени од реакции
5.130
Значи досега не видовме никаков доказ од креационистите (и останатите противници на еволуционистичката теорија), туку само плукање.

Додека Игорче (дмт) едно време ве дебанкира сите, а се дебанкира и самиот, а бе Игорче се дебанкира... :pos2:
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Значи досега не видовме никаков доказ од креационистите (и останатите противници на еволуционистичката теорија), туку само плукање.

Додека Игорче (дмт) едно време ве дебанкира сите, а се дебанкира и самиот, а бе Игорче се дебанкира... :pos2:
Од кај изникна па ти, мислев дека си у карантин.
Аааа овие антивирусиве не ги бива.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom