MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Туку, што би рекол? Дека не е учен? Затоа што е православен? Не користи „Интернет„? Не цитира стихови од Писмото? Само затоа што ја исповедна верата рисјанска на вистински начин?
Креационизам наспроти еволуционизам
- Креатор на темата bucio
- Време на започнување
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Ја критикува Дарвиновата теорија а кутриот ниту ја знае ниту познава. Тоа го примеќам е општо раширено кај верниците. “Мајмуно зел стап да ја дофати бананата па му крцна нешто во грбо и се претворил во човек“ и кутрио поп е во паника дека “потплатениот масон Дарвин“ така напишал со цел да ги уништи прравославните ?!?! Не знае ни дека “потплатенио масон Дарвин“ никде не споменал и не напишал такво нешто, а го критикова. Инаку спрема дотичниот поп пушењето е кадењ на сатаната и тој што пуши цигари не треба ни да се причести ни да биди погребан во гробиштата туку надвор и без опело. Тој не се раководи према писмата пошто нигде во писмата не стои дека пушењето или тутунот се сатански алатки ниту дека тој што пушел ќе оди во пеколот. Тој си создал свој свет каде само срби одат во рај (и тоа во рајот во ввојската на царот Лазар) а се друго (Кинези, Американци, Индици...) одат во пекол. Тука религијата е во предност над науката, науката мора нештото да го докаже и потврди додека религијата не мора, секој во главата може да си замисли како изгледа бог, рај, пекол што треба не треба мора не мора... и да си тера по свое. 2+2 се 4 и во Кина и во Индија и во Австралија и во Египет.... али христијанството не е исто ни во италчија ни во Германија ни во Русија ни во Египет ни Америка...
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Да. Тој не учел основно образование. Не велам дека не присуствувал на часови. Можеби физички бил присутен, но со умо ги пасел овците.
Не, туку затоа што е неук. Затоа што не познава елементарни работи, а згора на тоа се дрзнува да ги критикува и да му се смее цел свет. И ти ќе му се смееше да имаше елементарно познавање од Дарвиновата хипотеза.
Рисјанска можеби исповеда, ама христијанска не.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Погоре напишаново, е саде типичен став на световен човек кон Едната, Света, Соборна и Апостолска Црква...разбираш. Но битно е дека си христијанин...нели? На „папир„, разбира се. Не е битно каков и од каде...
Еве еден линк, на кој јасно е изразен црковниот став кон природните науки, вклучувајќи ги и квази-науките, а согласно насловот од темава:
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apologetika/Nauka/Nauka.htm
Читајте и учете и споредувајте...
Еве еден линк, на кој јасно е изразен црковниот став кон природните науки, вклучувајќи ги и квази-науките, а согласно насловот од темава:
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apologetika/Nauka/Nauka.htm
Читајте и учете и споредувајте...
- Член од
- 24 ноември 2009
- Мислења
- 4.959
- Поени од реакции
- 4.882
и едните и другите не сте во право еве како има настанато светот и кој го креирал
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
И аман бе попови аман удавивте више да гп ....... теорија па теорија знаете ли воопшто што значи теорија ??? или таа лекција во попско не ве учат?
За дечкото кој спомињаше миграции од пред 15 милиони години , да имало но од друг карактер летале вселенски бродови напојувани од багдадски батерии, кој се полнеле со помош на магнетни мотори ( технологија која е генетски всадена во човекот и кад тад пак ке излезе на површина )
Ама најсмешно мие поповиве кога ке ми речат ова она не е докажано,прашај кој се нивни докази ти ја вадат она библијана триста пати пишуана и препишувана,не кој јазик да ја читаш има различно значење и различно се толкува, и ти вика еве доказ ( доказ до курца )
го прашуваш кој го потврдил тоа ти вадат некое име на некој со завршено вечерно во макаренко и ти вика овој е креационистички научник,иако во животот од флаери нема поише прочитано абееееееее до кога вака.
Ке пишам петиција во училиштата да се изучува и етиката на пастарелистите, и врховното божество летачкото чудовиште од шпагети пошо колку шо се издржани фактите во другите религии толку и во таа, а којзнае можеби и христијанството пред две илјади години почнало како заебанција направена на сметка на јудеизмот па види денес кај сме,туку да размислам за петицијава можеби за две илјади години ке војуваат околу тоа дали вистинското шпагети чудовиште, има ќофтиња од свинско месо или соја.
--- надополнето ---
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
И аман бе попови аман удавивте више да гп ....... теорија па теорија знаете ли воопшто што значи теорија ??? или таа лекција во попско не ве учат?
За дечкото кој спомињаше миграции од пред 15 милиони години , да имало но од друг карактер летале вселенски бродови напојувани од багдадски батерии, кој се полнеле со помош на магнетни мотори ( технологија која е генетски всадена во човекот и кад тад пак ке излезе на површина )
Ама најсмешно мие поповиве кога ке ми речат ова она не е докажано,прашај кој се нивни докази ти ја вадат она библијана триста пати пишуана и препишувана,не кој јазик да ја читаш има различно значење и различно се толкува, и ти вика еве доказ ( доказ до курца )
го прашуваш кој го потврдил тоа ти вадат некое име на некој со завршено вечерно во макаренко и ти вика овој е креационистички научник,иако во животот од флаери нема поише прочитано абееееееее до кога вака.
Ке пишам петиција во училиштата да се изучува и етиката на пастарелистите, и врховното божество летачкото чудовиште од шпагети пошо колку шо се издржани фактите во другите религии толку и во таа, а којзнае можеби и христијанството пред две илјади години почнало како заебанција направена на сметка на јудеизмот па види денес кај сме,туку да размислам за петицијава можеби за две илјади години ке војуваат околу тоа дали вистинското шпагети чудовиште, има ќофтиња од свинско месо или соја.
--- надополнето ---
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
И шо има то везе со муабетот на темава?
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Во бродот на Ное имало два кенгури, еден мажјак и една женка. После потопот тие излегле од бродот и мигрирале во Австралија и таму си се размножувале и едноставно таму си останале. Нема ништо нелогично во тоа. Едноставно им се засвиѓало местото и си се укотвиле таму. Истото важи и за лемурите.
Кога сме веќе кај кенгурите, што вели еволуцијата, кој е нивниот предок?
Во бродот на Ное имало два кенгури, еден мажјак и една женка. После потопот тие излегле од бродот и мигрирале во Австралија и таму си се размножувале и едноставно таму си останале. Нема ништо нелогично во тоа. Едноставно им се засвиѓало местото и си се укотвиле таму. Истото важи и за лемурите.
Кога сме веќе кај кенгурите, што вели еволуцијата, кој е нивниот предок?
Aхх.. глушецот претпоставувам.... Па кога ќе видиш и човекот има некоја заедничка жичка со глушецот, па дури и зелената алга има нешто заедничко со нив. Имаат заеднички предок. Еволуцијата не е процес што трае само 6 дена па од алга да бидне човек... Е сега, колку што човекот е мајмун, толку и кенгурот е глушец
За потопот не ни има логика да се расправа оти се за него се коси со здравиот разум и само ќе се тропаат глупости. Дури е и страшна помислата дека некој го толкува здраво за готово, онака како што е пишано во Библијата...
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
А кенгурите во Аустралија одскокале од остров на остров (во тие времиња кенгурите скокале повисоко и подолго)
--- надополнето ---
Секаква врска има. Кратко и јасно, да ти „преведам“ Библијата е напишана да им пропагира морални вредности на луѓето. Денес, доволно сум свесна за да знам дека ако крадам, лажам, изневерувам итн. му наштетувам на другиот и не го правам тоа затоа што мојата емоционална интелигенција и емпатија не ми дозволува. Не ми треба никаква книга да ми се заканува со некакви последици во извесен пекол.
Замисли ситуација- Градинка, деца на возраст од околу 4 години. Како ќе им објасниш дека извесно однесување е лошо? (as cruel as it sounds) со закана.
Истото важи и за бајките во Библијата. Адам и Ева - одговор на прашањето како сме настанале кои ги задоволува сфаќањата на тогашните луѓе; денес е просто апсурдно возрасен човек да верува дека Адам бил направен од кал, а Ева од неговото ребро?!
Не можам да кажам дека религијата нема свои предности. Искрено сметам дека ти водиш (although ignorant) сепак покомфортен живот. Јас не се надевам дека умирањето сепак не е мојот крај (вечен задгробен живот).
- Член од
- 24 октомври 2010
- Мислења
- 2.434
- Поени од реакции
- 244
Што се случува ако не се толкува здраво за готово?Aхх.. глушецот претпоставувам.... Па кога ќе видиш и човекот има некоја заедничка жичка со глушецот, па дури и зелената алга има нешто заедничко со нив. Имаат заеднички предок. Еволуцијата не е процес што трае само 6 дена па од алга да бидне човек... Е сега, колку што човекот е мајмун, толку и кенгурот е глушец
За потопот не ни има логика да се расправа оти се за него се коси со здравиот разум и само ќе се тропаат глупости. Дури е и страшна помислата дека некој го толкува здраво за готово, онака како што е пишано во Библијата...
Еве ти пример со Норвешка, така да можно е се.
Ако ги видиме циклусите на земјата, ако знаеме за ледено доба пред 11 000 години тогаш се е можно.
Башка сите митови на сите континенти говорат за потопот.