Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Туку, што би рекол? Дека не е учен? Затоа што е православен? Не користи „Интернет„? Не цитира стихови од Писмото? Само затоа што ја исповедна верата рисјанска на вистински начин?

 

[Let 3]

Туку, што би рекол? Дека не е учен? Затоа што е православен? Не користи „Интернет„? Не цитира стихови од Писмото? Само затоа што ја исповедна верата рисјанска на вистински начин?

Ја критикува Дарвиновата теорија а кутриот ниту ја знае ниту познава. Тоа го примеќам е општо раширено кај верниците. “Мајмуно зел стап да ја дофати бананата па му крцна нешто во грбо и се претворил во човек“ и кутрио поп е во паника дека “потплатениот масон Дарвин“ така напишал со цел да ги уништи прравославните ?!?! Не знае ни дека “потплатенио масон Дарвин“ никде не споменал и не напишал такво нешто, а го критикова. Инаку спрема дотичниот поп пушењето е кадењ на сатаната и тој што пуши цигари не треба ни да се причести ни да биди погребан во гробиштата туку надвор и без опело. Тој не се раководи према писмата пошто нигде во писмата не стои дека пушењето или тутунот се сатански алатки ниту дека тој што пушел ќе оди во пеколот. Тој си создал свој свет каде само срби одат во рај (и тоа во рајот во ввојската на царот Лазар) а се друго (Кинези, Американци, Индици...) одат во пекол. Тука религијата е во предност над науката, науката мора нештото да го докаже и потврди додека религијата не мора, секој во главата може да си замисли како изгледа бог, рај, пекол што треба не треба мора не мора... и да си тера по свое. 2+2 се 4 и во Кина и во Индија и во Австралија и во Египет.... али христијанството не е исто ни во италчија ни во Германија ни во Русија ни во Египет ни Америка...

 

[Чорбаџија]

Туку, што би рекол? Дека не е учен?

Да. Тој не учел основно образование. Не велам дека не присуствувал на часови. Можеби физички бил присутен, но со умо ги пасел овците.

Затоа што е православен?

Не, туку затоа што е неук. Затоа што не познава елементарни работи, а згора на тоа се дрзнува да ги критикува и да му се смее цел свет. И ти ќе му се смееше да имаше елементарно познавање од Дарвиновата хипотеза.

Само затоа што ја исповедна верата рисјанска на вистински начин?

Рисјанска можеби исповеда, ама христијанска не.

 

[MIKI1]

Погоре напишаново, е саде типичен став на световен човек кон Едната, Света, Соборна и Апостолска Црква...разбираш. Но битно е дека си христијанин...нели? На „папир„, разбира се. Не е битно каков и од каде...

Еве еден линк, на кој јасно е изразен црковниот став кон природните науки, вклучувајќи ги и квази-науките, а согласно насловот од темава:

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apologetika/Nauka/Nauka.htm

Читајте и учете и споредувајте...

 

[*-----*]

и едните и другите не сте во право еве како има настанато светот и кој го креирал

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

И аман бе попови аман удавивте више да гп ....... теорија па теорија знаете ли воопшто што значи теорија ??? или таа лекција во попско не ве учат?
За дечкото кој спомињаше миграции од пред 15 милиони години , да имало но од друг карактер летале вселенски бродови напојувани од багдадски батерии, кој се полнеле со помош на магнетни мотори ( технологија која е генетски всадена во човекот и кад тад пак ке излезе на површина )


Ама најсмешно мие поповиве кога ке ми речат ова она не е докажано,прашај кој се нивни докази ти ја вадат она библијана триста пати пишуана и препишувана,не кој јазик да ја читаш има различно значење и различно се толкува, и ти вика еве доказ ( доказ до курца )
го прашуваш кој го потврдил тоа ти вадат некое име на некој со завршено вечерно во макаренко и ти вика овој е креационистички научник,иако во животот од флаери нема поише прочитано абееееееее до кога вака.
Ке пишам петиција во училиштата да се изучува и етиката на пастарелистите, и врховното божество летачкото чудовиште од шпагети пошо колку шо се издржани фактите во другите религии толку и во таа, а којзнае можеби и христијанството пред две илјади години почнало како заебанција направена на сметка на јудеизмот па види денес кај сме,туку да размислам за петицијава можеби за две илјади години ке војуваат околу тоа дали вистинското шпагети чудовиште, има ќофтиња од свинско месо или соја.

--- надополнето ---

 

[prada]

Еволуционизам.
21-ви век= доволно сме разумни да сфатиме кои се вистинките морални вредности без притоа да се водиме по „правилата“ од Библијата.

 

[Чорбаџија]

Еволуционизам.
21-ви век= доволно сме разумни да сфатиме кои се вистинките морални вредности без притоа да се водиме по „правилата“ од Библијата.

И шо има то везе со муабетот на темава?

 

[gade]

Доколку сите животни настанале од парот кој Ное го носел со себе на бродот, зошто само во Австралија има кенгури, само на Мадагаскар има лемури? Нели е логично да ги има подеднакво секаде?

 

[Чорбаџија]

Доколку сите животни настанале од парот кој Ное го носел со себе на бродот, зошто само во Австралија има кенгури, само на Мадагаскар има лемури? Нели е логично да ги има подеднакво секаде?

Во бродот на Ное имало два кенгури, еден мажјак и една женка. После потопот тие излегле од бродот и мигрирале во Австралија и таму си се размножувале и едноставно таму си останале. Нема ништо нелогично во тоа. Едноставно им се засвиѓало местото и си се укотвиле таму. Истото важи и за лемурите.

Кога сме веќе кај кенгурите, што вели еволуцијата, кој е нивниот предок?

 

[Filmakedon]

Во бродот на Ное имало два кенгури, еден мажјак и една женка. После потопот тие излегле од бродот и мигрирале во Австралија и таму си се размножувале и едноставно таму си останале. Нема ништо нелогично во тоа. Едноставно им се засвиѓало местото и си се укотвиле таму. Истото важи и за лемурите.

Кога сме веќе кај кенгурите, што вели еволуцијата, кој е нивниот предок?

Aхх.. глушецот претпоставувам.... Па кога ќе видиш и човекот има некоја заедничка жичка со глушецот, па дури и зелената алга има нешто заедничко со нив. Имаат заеднички предок. Еволуцијата не е процес што трае само 6 дена па од алга да бидне човек... Е сега, колку што човекот е мајмун, толку и кенгурот е глушец

За потопот не ни има логика да се расправа оти се за него се коси со здравиот разум и само ќе се тропаат глупости. Дури е и страшна помислата дека некој го толкува здраво за готово, онака како што е пишано во Библијата...

 

[gade]

А чекај, армадилото, кое го има исклучиво во Јужна Америка, препливало од Арарат преку Атлантскиот Океан?

 

[Let 3]

А чекај, армадилото, кое го има исклучиво во Јужна Америка, препливало од Арарат преку Атлантскиот Океан?

А кенгурите во Аустралија одскокале од остров на остров (во тие времиња кенгурите скокале повисоко и подолго)

 

[prada]

--- надополнето ---

И шо има то везе со муабетот на темава?

Секаква врска има. Кратко и јасно, да ти „преведам“ Библијата е напишана да им пропагира морални вредности на луѓето. Денес, доволно сум свесна за да знам дека ако крадам, лажам, изневерувам итн. му наштетувам на другиот и не го правам тоа затоа што мојата емоционална интелигенција и емпатија не ми дозволува. Не ми треба никаква книга да ми се заканува со некакви последици во извесен пекол.

Замисли ситуација- Градинка, деца на возраст од околу 4 години. Како ќе им објасниш дека извесно однесување е лошо? (as cruel as it sounds) со закана.

Истото важи и за бајките во Библијата. Адам и Ева - одговор на прашањето како сме настанале кои ги задоволува сфаќањата на тогашните луѓе; денес е просто апсурдно возрасен човек да верува дека Адам бил направен од кал, а Ева од неговото ребро?!

Не можам да кажам дека религијата нема свои предности. Искрено сметам дека ти водиш (although ignorant) сепак покомфортен живот. Јас не се надевам дека умирањето сепак не е мојот крај (вечен задгробен живот).

 

[Дмт]

Aхх.. глушецот претпоставувам.... Па кога ќе видиш и човекот има некоја заедничка жичка со глушецот, па дури и зелената алга има нешто заедничко со нив. Имаат заеднички предок. Еволуцијата не е процес што трае само 6 дена па од алга да бидне човек... Е сега, колку што човекот е мајмун, толку и кенгурот е глушец

За потопот не ни има логика да се расправа оти се за него се коси со здравиот разум и само ќе се тропаат глупости. Дури е и страшна помислата дека некој го толкува здраво за готово, онака како што е пишано во Библијата...

Што се случува ако не се толкува здраво за готово?

Еве ти пример со Норвешка, така да можно е се.
Ако ги видиме циклусите на земјата, ако знаеме за ледено доба пред 11 000 години тогаш се е можно.
Башка сите митови на сите континенти говорат за потопот.

 

[nikola.b]

Самиот наслов на темата е погрешно поставен, а не па дискусијава.
Еволуцијата не е 'изам'.

Така да креационизмот победува од прости причини што противникот не ни постои