Eve ти уште едно нагаѓање[/COLOR]
ova e veke nagagjanje...vsusnost, celiot kreacionizam e nagagjanje, dodeka evolucijata e dokazana hipoteza...
Доколку нема простор за дебата, тогаш зошто насекаде во светот, дури и во научните кругови луѓето сеуште дебатираат на оваа тема? Што е со сите оние научници кои ја повргнуваат еволуцијата и се убедени во креационизмот? Дали можеш на нив да им кажеш дека нема простор за дебата?Ne znam sto ima tuka za debata, evolucija e dokazan proces i prirodna pojava, dodeka keacionizam e prikaznata sto si ja kazuvale lugeto pred 4-5 iljadi godini za da si objasnat kako nastanale lugeto i zivotnite...
ova e veke nagagjanje...vsusnost, celiot kreacionizam e nagagjanje, dodeka evolucijata e dokazana hipoteza...
На мајмуните не им текнало преку ноќ да станат луѓе, туку денешните мајмуни и луѓето се потомци на мајмуноликите предци! Ние и денешните мајмуни потекнуваме од заеднички потомок од редот на приматите.едно мало прашање. Доколку смо настанале од мајмун, мајмунот сам му текнало ај ќе еволуирам па да стана луѓе од мене ? а земјата ? а сончевиот систем ? а ѕвездите ? све тоа таке настанало од еднаш ? ? ? ? ? Ај Просветлетеме
Токму креационизмот вели дека сето тоа ти што го наведе настанало туку така, науката вели поинаку. Не можам да ти објаснувам детално затоа што не е место тука плус верувам дека уште повеќе ќе те збунам.едно мало прашање. Доколку смо настанале од мајмун, мајмунот сам му текнало ај ќе еволуирам па да стана луѓе од мене ? а земјата ? а сончевиот систем ? а ѕвездите ? све тоа таке настанало од еднаш ? ? ? ? ? Ај Просветлетеме
А зошто мислиш дека само еден вид може да размислува? Тоа не е точно, многу посложени видови се способни да размислуваат иако не на толку софистициран начин како човекот! Многу животни имаат способност да размилат која стратегија за ловење, одбрана, миграција или напад ќе ја искористат! Кога лавовите го демнат пленот, размислуваат од која страна да му пријдат, во кој момент да нападнат...и сл! Примери има колку сакаш, може книги и книги да се напишат! :smir:Ајде едно прашање до еволуционистите:
Зошто од толку многу форми на живот само еден вид може да размислува и не се води по инстинкт?
инстиктот не го поседуваш како животните-потиснат е од другите сетила-ништо не може да биде совршено на Земјата.....значи човекот го користи инстиктот но не со прецизност на животните,сетило кое е намалено низ годините заради немањето потреба од истотоАјде едно прашање до еволуционистите:
Зошто од толку многу форми на живот само еден вид може да размислува и не се води по инстинкт?
Оу диар год... За болдираното ти објаснија погоре.едно мало прашање. Доколку смо настанале од мајмун, мајмунот сам му текнало ај ќе еволуирам па да стана луѓе од мене ? а земјата ? а сончевиот систем ? а ѕвездите ? све тоа таке настанало од еднаш ? ? ? ? ? Ај Просветлетеме
Ima druga alternativa (i edinstvena) - da vidis kon sto pokazuvaat dokazite, a tie dokazi pokazuvaat deka evolucijata e validna teorija. Dokolku nemame dokaz za ova, togas opradano e da ja drzis pozicijata koja ja drzis, kako sto ateistite se opravdani da ja drzat svojata pozicija bidejki nema nikakov dokaz za nitu edna religija...no vo ovoj slucaj imame dokaz, ne znam zosto ne sakas da se soocis so toa...Да нагаѓање е затоа што тоа можеш и да го правиш само.
Немаш друга алтернатива .
Инаку кога станува збор за избор меѓу овие две работи јас не сум ни за едната ни за другата.
Ne, nema da debatiram, kako sto profesor po geografija nikogas ne bi debatiral nikoj sto e "Flat Earther" (misli deka zemjata e prava plocka, namesto topka)...Доколку нема простор за дебата, тогаш зошто насекаде во светот, дури и во научните кругови луѓето сеуште дебатираат на оваа тема? Што е со сите оние научници кои ја повргнуваат еволуцијата и се убедени во креационизмот? Дали можеш на нив да им кажеш дека нема простор за дебата?
Ако толку си убеден дека креационизмот е приказна, а еволуцијата докажан процес, дали ќе сакаш да организираме една јавна дебата во живо на оваа тема "Еволуција vs. Креационизам"?
Ајде да видиме што ќе одговориш. Можеби ти ќе бидеш првиот храбар еволуционист што ќе биде спремен да дебатира на оваа тема
Споредбата воопшто не ти е валидна. Земјата е видена и докажано е дека е топка, додека пак еволуцијата ниту е видена, ниту пак докажана.Ne, nema da debatiram, kako sto profesor po geografija nikogas ne bi debatiral nikoj sto e "Flat Earther" (misli deka zemjata e prava plocka, namesto topka)...
Да има дебата и во научните кругови. И самиот признаваш погоре дека има научници кои веруваат во креационизмот (и покрај тоа што си дозволуваш да толкуваш зошто е тоа така). Епа штом има неистомислени страни меѓу научниците, тоа е доказ и дека има дебата меѓу нив.Debatirano e nasekade vo svetot-da, no ne i vo naucnite krugovi,
Можеш ли накратко да го опишеш текстот со кој се проверува еволуцијата? Можел ли да опишеш како би излгедал еден научен експеримент со кој можеме да ја провериме и докажеме еволуцијата?Jas veruvam (znam) deka evolucionizam e validnata teorija bidejki moze da se testira odnovo i odnovo, i sekoj naucnik koj ja testiral dosol do slicni/isti rezultati...
Собери храброст и повели на дебата, па ќе видиш зошто верувам во креационизмот. Фраери зад монитор не признавамNo ne sfakam zosto ti veruvas vo kreacionizmot??? Bidejki stariot zavet kazuva deka taka se nastanalo??? Ili "ne mozam da si objasnam kako se ova nastanalo, taka da mora da bilo Gospod"??? Argument from ignorance?
Ти повикуваш на јавна дебата, демек ти не си фраер зад монитор??? Гледам уште еден јунак од зад монитор.Собери храброст и повели на дебата, па ќе видиш зошто верувам во креационизмот. Фраери зад монитор не признавам