A
anaveno
Гостин
Kiklopskite Zidini-Makedonska Mikena,a i onaa drugata ne ni e bas "daleka"....
vo Ohrid i Pasko Kuzman...
vo Ohrid i Pasko Kuzman...
vo Ohrid i Pasko Kuzman...
vo Ohrid i Pasko Kuzman...
Македонска археологија
- Креатор на темата @cool@
- Време на започнување
- Член од
- 14 јули 2007
- Мислења
- 939
- Поени од реакции
- 27
Повеќе слики од местово има, или тоа моментално над земја нема ништо. Плус зошто нешто го викаат киклопски ѕидини, кога ја барем ни еден ѕид не видов, ги прикажуваат карпите над Андон Дуков и толку, кај Еразмо.
ако карпите ги сметаат за ѕидини, тогаш ОК
ако карпите ги сметаат за ѕидини, тогаш ОК
A
anaveno
Гостин
Ne se sekiraj, tamu ima sto da se kopa.
Ke ima i od tamu ubavi i vredni naodi.
A zosto ne snimale od blizina?
Toa neznam, mozebi e i podobro vaka, zatoa sto kakvi sorosoidni novinari po arheologija imame, ke proglasat mikenska kultura vo Ohrid...
Ke ima i od tamu ubavi i vredni naodi.
A zosto ne snimale od blizina?
Toa neznam, mozebi e i podobro vaka, zatoa sto kakvi sorosoidni novinari po arheologija imame, ke proglasat mikenska kultura vo Ohrid...
- Член од
- 18 август 2008
- Мислења
- 680
- Поени од реакции
- 34
Ima mnogu lokaliteti.
A
anaveno
Гостин
- Член од
- 18 август 2008
- Мислења
- 680
- Поени од реакции
- 34
Sum bil vo Bilazora...blisku mi e...
A ima i Gjavolski Zid tuka blisku ...
A ima i Gjavolski Zid tuka blisku ...
Имаше интересен документарец на МТВ на тема поврзана со вакви специфични sидини кои постојат во Италија, во Македонија но ми се чини и на други територии.
Претпоставката на авторот на емисијата (ако добро разбрав) беше дека таму тие sидини ги изградила цивилизација блиска со древно македонската.
Особено беше интересно толкувањето за начинот на изградба на делови од нив кои укажуваат на ориентација на движењето на Сонцето, односно цивилизација која негувала религија кон сонцето.
Претпоставката на авторот на емисијата (ако добро разбрав) беше дека таму тие sидини ги изградила цивилизација блиска со древно македонската.
Особено беше интересно толкувањето за начинот на изградба на делови од нив кои укажуваат на ориентација на движењето на Сонцето, односно цивилизација која негувала религија кон сонцето.
Кога кај нас ќе откријат некоја статуетка на Меркур или Венера од римскиот период тоа медиумите го трубат и претставуваат како кој знае што да било откриено, божем Америка ја откривме, па тие статуи ги штанцале како на трака, башка нема некое посебно значење за нашата македонска историја, можеби само како една споредба со онаа архитектура во Рим или на територијата на денешна Италија па да се најдат некои разлики и траги од автентичност на овие наши простори и за време на римскиот период но и да се покаже дека високите културни достигнувања не замреле во тој период.
Ни ги потекоа за откритијата за римскиот период. Стоби, па пак Стоби, римски период, не знам пеонија, словени.
Добро е што сега нешто повеќе се посветува внимание на оние локалитети кои можат да изродат нешто древно македонско, но пак станува збор за некрополи, но подобро тоа отколку ни тоа.
Па дури и во Бугарија откопаа величествени тракиски гробници, кај нас сеуште резултатите од истражувањата во археологијата се повеќе од скромни, да не кажам никакви. Ништо не видовме од пронајдоците од градот Пелагон (е таму го нема меркур па веднаш да го сликаат), а таму најдоа интересни монети и друг археолошки материјал,
На Кале најдоа некои интересни материјали но ништо не се прикажа, итн., итн. Дали нашиве археолози воопшто имаат идеја каде да копаат и бараат, дали имаат квалитет и капацитет за поголеми релултати во археолошките истражувања и дали впрочем се има искрена намера нешто позначајно да се открие?
Ни ги потекоа за откритијата за римскиот период. Стоби, па пак Стоби, римски период, не знам пеонија, словени.
Добро е што сега нешто повеќе се посветува внимание на оние локалитети кои можат да изродат нешто древно македонско, но пак станува збор за некрополи, но подобро тоа отколку ни тоа.
Па дури и во Бугарија откопаа величествени тракиски гробници, кај нас сеуште резултатите од истражувањата во археологијата се повеќе од скромни, да не кажам никакви. Ништо не видовме од пронајдоците од градот Пелагон (е таму го нема меркур па веднаш да го сликаат), а таму најдоа интересни монети и друг археолошки материјал,
На Кале најдоа некои интересни материјали но ништо не се прикажа, итн., итн. Дали нашиве археолози воопшто имаат идеја каде да копаат и бараат, дали имаат квалитет и капацитет за поголеми релултати во археолошките истражувања и дали впрочем се има искрена намера нешто позначајно да се открие?
Значајно е да се прикажуваат и објавуваат сите археолошки пронајдоци кои даваат некаква информација за постариот период на Македонија и кои ќе посведочат за континуитетот на автентичната македонска култура.
Дилема е дали Римјаните толку брутално се нафрлиле врз Македонија со цел да уништат секаква трага од македонската култура. Или пак ова намерно толку се пренагласува за да се даде веродостојност на “словенската теорија“. Веднаш по почетниот период на римското владеење на овие простори, римјаните биле подложени на влијание од македонската култура, но ова никој посериозно не го истражува. Јулие Цезар веднаш после средбите со Клеопатра почнува буквално да го глуми Александар Македонски и македонскиот монархистички поредок кој претходно самите римјани го уништија. Можат да се наведат бројни примери за траги од македонската култура во Римското царство.
Да не ги спомнувам Елгабал и Аурелијан кои го ископирале Александар и македонската религиозна идеја. Тие на местото на Јупитер повторно го вратиле Сонцето (не случајно потоа за Елгабал ќе измислуваат секакви приказни за приватниот живот).
Па дури и Legio Macedonica ги носи ознаките на поранешното македонско кралство (лавот и орелот). Тука ќе спомнам едно приметување за Википедија. Иако таа не е меродавна, но пред околу една година во текстот посветен за оваа римска легија беше спомнато дека симбол и бил лавот и притоа забелешка деке не се знае зошто лавот бил симбол. Потоа откако текстот беше подновен овој пасус го снема па сега како симбол се спомнуваат бикот (како општ симбол) и орелот. Но на монетата на Сестериус многу убаво е прикажан лавот заедно со орелот:
Sestertius minted in 248 by Philip the Arab to celebrate Dacia province and its legions, V Macedonica and Legio XIII Gemina. Note the eagle and the lion, V's and XIII's symbols, in the reverse.
Дилема е дали Римјаните толку брутално се нафрлиле врз Македонија со цел да уништат секаква трага од македонската култура. Или пак ова намерно толку се пренагласува за да се даде веродостојност на “словенската теорија“. Веднаш по почетниот период на римското владеење на овие простори, римјаните биле подложени на влијание од македонската култура, но ова никој посериозно не го истражува. Јулие Цезар веднаш после средбите со Клеопатра почнува буквално да го глуми Александар Македонски и македонскиот монархистички поредок кој претходно самите римјани го уништија. Можат да се наведат бројни примери за траги од македонската култура во Римското царство.
Да не ги спомнувам Елгабал и Аурелијан кои го ископирале Александар и македонската религиозна идеја. Тие на местото на Јупитер повторно го вратиле Сонцето (не случајно потоа за Елгабал ќе измислуваат секакви приказни за приватниот живот).
Па дури и Legio Macedonica ги носи ознаките на поранешното македонско кралство (лавот и орелот). Тука ќе спомнам едно приметување за Википедија. Иако таа не е меродавна, но пред околу една година во текстот посветен за оваа римска легија беше спомнато дека симбол и бил лавот и притоа забелешка деке не се знае зошто лавот бил симбол. Потоа откако текстот беше подновен овој пасус го снема па сега како симбол се спомнуваат бикот (како општ симбол) и орелот. Но на монетата на Сестериус многу убаво е прикажан лавот заедно со орелот:
Sestertius minted in 248 by Philip the Arab to celebrate Dacia province and its legions, V Macedonica and Legio XIII Gemina. Note the eagle and the lion, V's and XIII's symbols, in the reverse.
Attachments
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
“Дилема е дали Римјаните толку брутално се нафрлиле врз Македонија со цел да уништат секаква трага од македонската култура. Или пак ова намерно толку се пренагласува за да се даде веродостојност на “словенската теорија“. ...“
Postojat i pishani i materjalni dokazi koj davaat bistra slika za prashanjeto i ova e eden kompletno antagonistichki iskaz koj treba celosno i kompletno da se otfrli.
Postojat i pishani i materjalni dokazi koj davaat bistra slika za prashanjeto i ova e eden kompletno antagonistichki iskaz koj treba celosno i kompletno da se otfrli.
- Член од
- 28 мај 2005
- Мислења
- 6.373
- Поени од реакции
- 177
jasno e ova, pa neli "liderite" na vremeto se takmicele, sekoj sakal da bide pojak, poslaven, pogolem od drugite, no nikoj ne mozel najgolemiot tvorec i vojskovodec vo istorijata da go nadmine, nitu so dela nitu so slavnostata!
plus eden fakt e toj sto rimskata-makedonskata vojna se odvivala so godini taka da rimjanite ja omrazile makedonija, seto zlato, site skripti se odneseni od makedonija i vo rim e sekoja traga od makedonismot izbrisena od zarobenite stvari.....
mislam samo treba malce logicno da se misli!
во текстот нема дадено став туку се поставува дилема само за некои аспекти за древно македонската култура, за македонската кралска лоза и багородништвото се знае нивната судбина и се она што го симболизирало македонското кралство, тука нема дилема, но дали македонската идеја била целосно уништена, јас велам не, јасни се историските кажувања,во подоцнежниот период на римското царство таа повторно оживува, па кого глумел и што глумел Јулие Цезар, да не набројувам понатаму, особено за религиското верување автентично за древните македонци, таа култура и вера била толку силна што опстанала и понатаму без разлика на разурнатото македонско кралство, не треба да оценуваме само преку остатоците на материјалната култура, но тоа е најлесно за учење, нели ?