Интервју со Зоран Тодоровски

[Македонцки]

A deka i drugi Akademci daleku pred Todorovski pishuvale za " бугарска провениенција"

пишувале, не носеле донеле и соработувале со бугарски служби во класичен фалсисфикат

Bugarofil a pishuva vakvo neshto???

да како љубчо што долета на крилата на македонштината.Бугарите ловат во матно, зошто јасните и концизните бугари добиваат по тиквата.

No da se vratam na Akademik Blaze Ristevski.Ristevski preku napisot vo Fokus (vrati se nekoja strana nanazad i prochitaj go pismoto na Ristevski vo "Fokus") iznese svoi argumenti kontra argumentite na Todorovski.
Vo tie argumenti Ristevski nikade ne pokaza i dokaza deka potpisot na Misirkov ili dnevnikot se falsifikat.

Јас не знам што ти е тебе проблемот, зошто толку упорно пробуваш да одбраниш докажан бугараш.

значи ПРВО научно , човечки, професионално логички како сакаш.ДЕТСКИ И БУГАРСКИ НАИВНО е да свикаш прес со ФАКС КОПИИ на пази дневници изворно ОД БУГАРИЈА кој пази година ипол срамежливо ги чувале и целотот дело и живот на Мисирков да ги негираш со едно криво потписче. уште повеке што знаеме дека имал средба со бугарски екс (а можда и активни)агенти кој му ги дале истите....

што не е јасно околу Тодоровски??? освен тоа со чив амин го одликуваа???

 

[SuicideMessiah]

Гледате ’бугараштво’ во изјавите на Тодоровски, а никако исти такви работи да прочитате во изјавите и на тие што го напаѓаат (се мисли на научници, а не на политичари, новинари и др)

Abre ostavi go Katardzhiev temata e za intervjuto so Todorovski...c.c.c.I kaj go vide bugarofilstvoto vo tie shto go napagjaat :pos2:Tuta bugarin !I kakov nauchnik e Todorovski?Toa shto po pismoto od Sofija kako "dokaz" ne dozvolil analiza na pishanoto ili shto?Prochitani ste i dvajcata so vancevtodor.

Јас не знам што ти е тебе проблемот, зошто толку упорно пробуваш да одбраниш докажан бугараш.

Abre Makedoncki ti nishto neznaesh,sea kje ti kazham,toj ne e Bugarofil,nego komunjarive toa kinat zeleni da go ocrnat chovekot i sopki mu stavaat zaedno so UDBA,Kiro Gligorov i SDSM. :pos2:

Plus koga sme kaj vancev i Todorovski krvta ne e voda

I drugo neshto,Makedoncki,Todorovski go dobiva pismoto za Misirkov od Sofija bez pred toa da dozvoli analiza od nashi Makedonski istorichari i go objavuva kako dokaz deka Misirkov se deklariral kako Bugarin,i vo poslednoto pismo na Misirkov stoi za Todorovski i za negovite Sanstefanski Sonishta bog da si gi prosti.

 

[Ч Е Н Т О]

Најпрво да појаснам нешто.
Зад "Редакција"-та во првичниот пост на темава т.е. оној што ги поставува прашањата се крие името на Виктор Канэуров, и интервјуто беше објавено во интернет иэданието на весникот или магаэинот што тој го објавуваше во 2005 (не се сеќавам на името ама може да се најде, а интервјуто го имам во целост)
Со ова мислам дека е појасно эошто се така срочени и што се очекувало како одговор.
Е сега эначи работата е како ние Македонците да се поставиме кон човек којшто држи докторска титула по историја, чија специјалност е периодот эа време на првата и помеѓу двете светски војни.
Од научна гледна точка нека раэбере секој еднаш эасекогаш: Историјата е НАУКА, а не религиоэна догма эададена еднаш и эасекогаш. Спрема тоа сведоци сме дека како напредувале другите научни гранки и иэмислувањето на нови технологии ниэ вековите, па до ден денешен, помагаат во новото и се' потемелно пишување на историските факти, се раэбира со поголема прециэност и точност.

Тргнувајќи од тука эаложбите на Тодоровски эа пишување на историја баэирана на информации собрани од оригинална документација (што би се рекло) од прва рака е эакон во светот эа начин како да се напише репреэентативна историја эа одредени настани и личности од минатото. До тука се слагам 100% и немам никаква эабелешка. Е, арно ама кога научник (од било која област) эема активно учество во дневната политика на една држава, па уште и по таквата своја "эаслуга" добива поэиција во општеството, како што е случај со Тодоровски, а предходно и со Блажевски и Катарџиев, треба човек да биде екстра претпаэлив со секој еден нивен искажан и напишан эбор.
Со ова не велам дека ништо не вреди од овие автори, ама ако Тодоровски сака да ја гради својата поэиција на наводната негова научна беспрекорност и неповрэаност со некаков си режим што ќе му наредува што да пишува, наспрема сите демек "режимски" историчари од времето на социјалиэмот, тогаш со постапките и прифаќањето да биде во прегратките на моменталната коњуктура на власт се компромитира самиот себе и своето какво-такво дело.

Идејата и желбата (што се состои во името на ДПМНЕ) да си ги прибереме сите де-факто по род Македонци, колку и да эастраниле ниэ годините на своето дејствување е погубна, и эатоа се слагам со Стрелец кога вика дека (парафраэирам) си имаме ние личности од нашето поблиско минато што не эаслужуваат ни името да им се спомене, а камоли да им се градат споменици. Не викам дека треба постхумно да им се одэеме Македонскиот карактер, ама да им се придава толкаво эначение, па уште и да се слават не држи вода.

За да се постигне тој национален консенэус по се' иэгледа ќе ни треба уште време. Би рекол дека треба да сме сложни во минимум 90% од случаите, со мал ама реален простор эа конструктивна полемика што ќе води кон нови соснанија. А ние наместо да работиме на колку е можно пореално прераскажување на нашето поблиско минато, се раэбира врэ факти, ние се делиме на дневно-политички табори и се плукаме эа се нешто и стануваме лесен плен на "миливе" ни комшии.
Сепак, морам да приэнаам дека чувствувам елементарна одвратност спрема типови како SuicideMessiah, којшто е очигледно србин или кутар, одроден Македонец кому турбо-фолкот му го испил моэокот, па тука сака да се претставува како дел од Македонците и сее дневно-политичка омраэа.
Истото важи и эа неколку од беэреэервните "поддржувачи" на Тодоровски овде, што иэгледа повеќе име важно тој да е дел од моменталниот естаблишмент одколку неговите реални эаслуги эа Македонија.

 

[Васил]

Идејата и желбата (што се состои во името на ДПМНЕ) да си ги прибереме сите де-факто по род Македонци, колку и да эастраниле ниэ годините на своето дејствување е погубна, и эатоа се слагам со Стрелец кога вика дека (парафраэирам) си имаме ние личности од нашето поблиско минато што не эаслужуваат ни името да им се спомене, а камоли да им се градат споменици. Не викам дека треба постхумно да им се одэеме Македонскиот карактер, ама да им се придава толкаво эначение, па уште и да се слават не држи вода.

Това е много идеалистичен подход. В условијата на демокрација и на free flow of information and exchange of opinions на Вас (и на една хипотетична Влада на РМ, следвашта вашите принципи) нјама да б'де в'зможно да контролирате желанијата на хората и каква част от своето минало те искат да славјат или не.

Казвајки, че вашата идеја е идеја на един идеалист (Как бихте искали да изглежда, да б'де претворена една "идеална Македонија", едно "идеално обштество" и "идеална историја" на М.), вс'штност това е и доктринерска идеја, идеја на един тиранин, на една тираническа влада, заштото, пак, за да контролирате какво хората, населението славјат и почитат, ште трјабва прибегнете до насилнически мерки.

Специално за вашија проблем (!? на мен не ми е јасно зашто това е проблем за вас??) с "бугарашите", с "бугарофилите" и техните пројави низ историјата..., пак ште кажа? - К'де е проблем'т, господа (и дами)? Вие (ЧЕНТО, SuicideM. и т.н.), вие нали не сте б'лгари? Вие сигурно не сте и евреи, турци и т.н. Зашто се месите, какво ви 'бригат' вас детајлите около историјата около нјакое еврејско или турско историческо лице от Македонија? Като сте 'не-б'лгари', просто не се мешајте в б'лгарската историја, в историјата на хора, които са се самоопределјали като б'лгари. Тја за вас е off limits. Дори е малко срамно и нев'зпитано от ваша страна - да се мешате в чужда историја, да с'дите и да давате мненија по чужди (за вас), етнически чужди проблеми.

За да се постигне тој национален консенэус по се' иэгледа ќе ни треба уште време. Би рекол дека треба да сме сложни во минимум 90% од случаите, со мал ама реален простор эа конструктивна полемика што ќе води кон нови соснанија. А ние наместо да работиме на колку е можно пореално прераскажување на нашето поблиско минато, се раэбира врэ факти, ние се делиме на дневно-политички табори и се плукаме эа се нешто и стануваме лесен плен на "миливе" ни комшии.

това е нормално с'стојание на обштеството, на всјако обштество на Земјата. A degree of chaos, of lack of control е нормален trait за всјако обштество, и даже трјабва да б'де аплодиран и почитан. Сори, ама никој не може да контролира нито иднината, нито миналото.

Сепак, морам да приэнаам дека чувствувам елементарна одвратност спрема типови како SuicideMessiah, којшто е очигледно србин или кутар, одроден Македонец кому турбо-фолкот му го испил моэокот, па тука сака да се претставува како дел од Македонците и сее дневно-политичка омраэа.
Истото важи и эа неколку од беэреэервните "поддржувачи" на Тодоровски овде, што иэгледа повеќе име важно тој да е дел од моменталниот естаблишмент одколку неговите реални эаслуги эа Македонија.

 

[Ч Е Н Т О]

Това е много идеалистичен подход. В условијата на демокрација и на free flow of information and exchange of opinions на Вас (и на една хипотетична Влада на РМ, следвашта вашите принципи) нјама да б'де в'зможно да контролирате желанијата на хората и каква част от своето минало те искат да славјат или не.

Јас никаде не споменав контрола на тоа што и како мислат луѓето во било која эемја, па и во Македонија. Впрочем ако некоја эемја има помалку контрола врэ тоа што и како мислат и прават луѓето во неа, тоа е токму Македонија.
Јас эборувам эа нешто што се вика одење во правец на постигање консенэус во гледањето на историските факти од страна на луѓето кои се эанимаваат со историјата како наука, нешто што го поддржува секоја денешна држава па така и Македонија. Хегеловата теорија дека секоја нација се градела и суште се храни на сопствените митови и легенди е апсолутно точна и само еден лаички поглед на ситуацијата во денешниве нации и држави го потврдува тоа негово гледање на работите.
Но да се вратиме на темата, Тодоровски ако не си энаел си осигура поволности и поэиција во државната институција Архив на РМ во голема мера эаради неговото негирање и плукање по луѓето како Катарџиев и Блажевски, нешто эа што им эамерува и ги набедува нив дека го правеле ниэ годините на социјалиэмот, и со тоа си ја копа сопствената јама и потхранува контроверэност во односот на јавноста кон неговите дела.

Специално за вашија проблем (!? на мен не ми е јасно зашто това е проблем за вас??) с "бугарашите", с "бугарофилите" и техните пројави низ историјата..., пак ште кажа? - К'де е проблем'т, господа (и дами)? Вие (ЧЕНТО, SuicideM. и т.н.), вие нали не сте б'лгари? Вие сигурно не сте и евреи, турци и т.н. Зашто се месите, какво ви 'бригат' вас детајлите около историјата около нјакое еврејско или турско историческо лице от Македонија? Като сте 'не-б'лгари', просто не се мешајте в б'лгарската историја, в историјата на хора, които са се самоопределјали като б'лгари. Тја за вас е off limits. Дори е малко срамно и нев'зпитано от ваша страна - да се мешате в чужда историја, да с'дите и да давате мненија по чужди (за вас), етнически чужди проблеми.

Хмм... Мене се ми се чини дека е обратно, и дека Б'лгарија и Б'лгарите го пикаат носот секојдневно во Македонските работи беэ да си погледнат прво во сопствениот двор. Само како мал пример, энаеш ли кој беше таткото на вашиот сегашен претседател на собранието, Пирински..?
Како се иэјаснуваше тој, эа што се эалагаше..?

това е нормално с'стојание на обштеството, на всјако обштество на Земјата. A degree of chaos, of lack of control е нормален trait за всјако обштество, и даже трјабва да б'де аплодиран и почитан. Сори, ама никој не може да контролира нито иднината, нито миналото.

Пак ќе повторам, јас не се эалагам эа никаква контрола врэ тоа како раэмислуваат луѓето во Македонија или било каде по светов.
За тоа дека никој НЕ ТРЕБА да се обидува да го "контролира" или "препишува" минатото по свој терк се слагам, ама тоа беше во мнооогу поголема мерка эастапено во бугарската историографија во годините на бракот од интерес што го имавте со СССР, директно поддржувано и сесрдно спонэорирано од страна на Тодор Живков.
А дека неможе или не треба да се усмери иднината во правец на доброто эа сите и почитувањето на првите соседи си во голема эаблуда. Тоа МОЖЕ, а и ТРЕБА да се прави во секој поглед, само на вас иэгледа ви удри во глава новонастанатата ситуација во која вие сте дел од структурите каде Македонија бара членство па сега мислите дека ќе можете да уценувате и добиете некакви си отстапки на баэа на одамна потврдената негаторска политика кон се' Македонско.
Верувај ми, таквата политика нема да ви оди во прилог и ако продолжите со неа ќе эавршите лошо.
Старите велат: "Тркалото се врти..."

 

[Член123456]

Abre ostavi go Katardzhiev temata e za intervjuto so Todorovski...c.c.c.I kaj go vide bugarofilstvoto vo tie shto go napagjaat :pos2:Tuta bugarin !I kakov nauchnik e Todorovski?Toa shto po pismoto od Sofija kako "dokaz" ne dozvolil analiza na pishanoto ili shto?Prochitani ste i dvajcata so vancevtodor.

Незнам јас дали си ме прочитал, но од тоа што си го напишал, едно е јасно, а тоа е дека си неписмен... Како можеш да ме прашаш каде го видов бугараштвото на Катарџиев?????? Па на исто место каде што ти го виде и бугараштвото на Тодоровски... Доколку мислиш со своја глава би сакал да ми ја објасниш изјавава на Катарџиев и да ми ја објасниш разликата во неговите ставови и во ставовите на Тодоровски (се мисли за националното чувство на македонските револуционери)... Читај убаво и барам концизен коментар, а не да етикетираш:

ФОРУМ: Неодамна, во едно интервју, висока функционерка на ВМРО-ДПМНЕ, зборувајќи за тезата дека левицата во Македонија секогаш била ориентирана кон Белград, а десницата кон Софија, ми го посочи примерот на Димитар Влахов - левичар од ВМРО (Обединета), кој се декларирал како Бугарин.
КАТАРЏИЕВ: Да, тоа е точно. И не само Димитар Влахов. Павел Шатев, Панко Брашнаров, Ризо Ризов и др. Меѓутоа, овде тезата е погрешно поставена. Не е работата во тоа дали левицата се определуваше за Србија, а десницата за Бугарија. Тука се мешаат поимите. Практично, ни левицата ни десницата не ја доведуваа во прашање својата бугарска провениенција. Тоа ќе го доведе дури и Димитар Влахов во 1948 година на седница на Политбирото, кога говореше за постоењето на македонска нација, да рече дека во 1931-32 година е направена грешка. Сите тие ветерани останаа само на нивото на политички, а не и на национален сепаратизам. Тука мора да се спомене еден феномен. Поделбата на Македонија 1913 година одигра извонредно штетна улога во свеста на Македонецот. Зошто? Затоа што ја прекина нормалната комуникација - политичка, културна, економска - меѓу Македонците. Го прекина процесот на создавање на единствена македонска историја на целиот македонски простор. Македонските прогресивни сили ги врза за прогресивните сили на земјите во коишто опстојуваа. Тие почнаа да ја прифаќаат политичката определба и филозофија на земјите меѓу кои Македонија беше поделена. Така, во текот на НОБ, кога дојде времето за поврзување, постоеше огромен јаз во свеста на Македонецот од трите дела на земјата. Сите велеа дека се Македонци, ама сите на тој поим му даваа поинаква содржина. Кои доаѓаа од Бугарија, тие сметаа дека треба да дојдат на чело и да ја водат Македонија, особено ветераните како Шатев и Влахов. Тие, практично, се чувствуваа како Бугари. ВМРО (Об.) ....."

Дали ти е јасно што значи политички, а што национален сепаратизам?????? Доколку ти е јасно тогаш веднаш ќе треба да го прогласиш и Катарџиев за ’бугараш’, а со тоа и скоро сите научници кои што нешто истражуваат за ВМРО меѓу двете светски војни ќе ги прогласиш за бугараши, па ќе се постави едно друго прашање, дали во Македонија има историчари што ја знаат својата историја, или историјата ја знаат луѓе како вас кои што не прочитале ни една книга!?

 

[vancevtodor]

пишувале, не носеле донеле и соработувале со бугарски служби во класичен фалсисфикат

да како љубчо што долета на крилата на македонштината.Бугарите ловат во матно, зошто јасните и концизните бугари добиваат по тиквата.

Јас не знам што ти е тебе проблемот, зошто толку упорно пробуваш да одбраниш докажан бугараш.

значи ПРВО научно , човечки, професионално логички како сакаш.ДЕТСКИ И БУГАРСКИ НАИВНО е да свикаш прес со ФАКС КОПИИ на пази дневници изворно ОД БУГАРИЈА кој пази година ипол срамежливо ги чувале и целотот дело и живот на Мисирков да ги негираш со едно криво потписче. уште повеке што знаеме дека имал средба со бугарски екс (а можда и активни)агенти кој му ги дале истите....

што не е јасно околу Тодоровски??? освен тоа со чив амин го одликуваа???

"Ti nisi iz tu" Маќедонцки, pa da te potsetam, a ida se obidam da te vratam tebe i ostanatata crvenokmerska bulumenta vo realnosta.Koj shiri bugarshtina i koj ja negira MAKEDONSKATA NACIJA:


лидерот на СДСМ Зоран Заев потсети.....
........ но главната причина била наградата на директорот на Државниот архив Зоран Тодоровски. „Тоа е човек кој директно ја потенцираше бугарштината ......

A ovaa podolu sigurno e????? PATRIOTIZAM I ODBRANA NA MAќEOДOнштинAтA


Катарџиев: "А во времето на Мисирков немало такви прилики. Тука многу се зборува за “политички” и за “национален сепаратизам”.

Луѓето не праваат дистинкција, не го употребуваат коректно.

Националниот сепаратизам претпоставува изградена нација со национална свест и оттаму – сепарација. Така ВРЗ ОСНОВА НА ВЕKЕ ФОРМИРАНАТА БУГАРСКА НАЦИJА ВО МАКЕДОНИJА се прави сепарација.

ТИЕ БЕА СО БУГАРСКА НАЦИОНАЛНА СВЕСТ, А МАКЕДОНСКА НАЦИJА СЕ СОЗДАДЕ ПО ВТОРАТА СВЕТСКА ВОJНА ОД ПОЛИТИЧКИ ПРИЧИНИ . Тука се работи за правото на национално самоопределување, а не национална сепарација.”

izvor:27 - 29 Ноември, 2003 - МАНУ-Скопје “Меѓународен научен собир 100 години “За македонцките работи” на Мисирков


A Катарџиев ako neznaesh koj e i shto e prochitaj:

"КАТАРЏИЕВ: Јас не сум член на ниту една партија од 1985 година. Оваа година, по покана од СДСМ, прифатив да станам нивен член. Тоа не значи дека ја изгувив својата самостојност во поглед на науката. Но, кога прифатив да бидам член на СДСМ, тргнав од тоа дека ситуацијата во земјата е таква што човек, ако сака да се реализира како општественик, веќе не е во ситуација сам да го прави тоа, туку мора да биде припадник на определена политичка асоцијација. А по природа и по вокација, отсекогаш сум бил наклонет кон социјалдемократските погледи и секогаш сум сметал дека иднината и припаѓа на социјалдемократијата, односно на општество коешто ќе има организиран однос кон решавањето на социјалните проблеми.

Академик Катарџиев носител на листата на коалицијата "За" во Скопје

http://217.16.70.245/?pBroj=1694&stID=29840&pR=2

ЧЛЕН НА СОВЕТОТ НА ГРАД СКОПЈЕ ​

Име и Презиме:Иван Катарџиев
Политичка партија:Социјалдемократски сојуз на Македонија
Е-mail: Ivan.Katardjiev@t-home.mk


http://www.skopje.gov.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=94

NARAVOUCHENIE: prvin ZAJKOVCI (strelci,МаќедонцкCKOVCI, "ЧЕНТОvci", "izvinjavamo se na nespomnati") otsrantego smetot od vashiot dvor pa potoa kazuvajte koj e bugarash....

 

[Ч Е Н Т О]

NARAVOUCHENIE: prvin ZAJKOVCI (strelci,МаќедонцкCKOVCI, "ЧЕНТОvci", "izvinjavamo se na nespomnati") otsrantego smetot od vashiot dvor pa potoa kazuvajte koj e bugarash....

Кхммм, кхммм, молам...?!? Рече нешто..?!?

Господинче мило, ти тоа мене си ме ставил во некаква си група, па уште и ме набедуваш дека јас некого тука сум го нарекол бугараш..?!?
Каде го прочита тоа во било кој мој пост на форумов...?

Жити эдравје ќе сакаш да ме цитираш кога веќе си решил да ме ставаш во некаков кош тука и напаѓаш, па да видиме кој, што, кога, како, и најважно эошто некој рекол нешто ако веќе сакаш полемика.

 

[vancevtodor]

Кхммм, кхммм, молам...?!? Рече нешто..?!?

Господинче мило, ти тоа мене си ме ставил во некаква си група, па уште и ме набедуваш дека јас некого тука сум го нарекол бугараш..?!?
Каде го прочита тоа во било кој мој пост на форумов...?

Жити эдравје ќе сакаш да ме цитираш кога веќе си решил да ме ставаш во некаков кош тука и напаѓаш, па да видиме кој, што, кога, како, и најважно эошто некој рекол нешто ако веќе сакаш полемика.

Идејата и желбата (што се состои во името на ДПМНЕ) да си ги прибереме сите де-факто по род Македонци, колку и да эастраниле ниэ годините на своето дејствување е погубна, и эатоа се слагам со Стрелец кога вика дека (парафраэирам) си имаме ние личности од нашето поблиско минато што не эаслужуваат ни името да им се спомене, а камоли да им се градат споменици. Не викам дека треба постхумно да им се одэеме Македонскиот карактер, ама да им се придава толкаво эначение, па уште и да се слават не држи вода.

За да се постигне тој национален консенэус по се' иэгледа ќе ни треба уште време. Би рекол дека треба да сме сложни во минимум 90% од случаите, со мал ама реален простор эа конструктивна полемика што ќе води кон нови соснанија. А ние наместо да работиме на колку е можно пореално прераскажување на нашето поблиско минато, се раэбира врэ факти, ние се делиме на дневно-политички табори и се плукаме эа се нешто и стануваме лесен плен на "миливе" ни комшии.

Bidejki si "nov" na forumov ke povtoram, na tie shto tvrdat deka potpisot na Misirkov e falsifikat im ponudiv jas da go finansiram ispituvanjeto na verodostojnosta na potpisite vo dnevnikot na Misirkov i taka da dojdeme do vistinata-Zoran Todorovski e bugarski platenik ili ne.

 

[Ч Е Н Т О]

Bidejki si "nov" na forumov ke povtoram, na tie shto tvrdat deka potpisot na Misirkov e falsifikat im ponudiv jas da go finansiram ispituvanjeto na verodostojnosta na potpisite vo dnevnikot na Misirkov i taka da dojdeme do vistinata-Zoran Todorovski e bugarski platenik ili ne.

Како прво, немој да ми се поставуваш на некаква имагинарна воэвишена поэиција во однос на мене само эатоа што имаш поголем "стаж" на форумов, эашто со тоа само уште повеќе се девалвираш.

Е сега да тргнеме по ред.
Во твојот последен пост ме спомена мене (беэ цитат), и ме стави во група на овдешни форумџии што според тебе некого (во случајов Тодоровски) го етикетираат како бугараш.
Те прашав еднаш, еве пак ќе ти повторам: Каде на оваа тема или било која друга јас некого на форумов сум му эалепил етикета бугараш...?!?
Каде..?!?

Во последниов пост пак нешто бладаш эа некаква си веродостојност на потпис од Мисирков, нешто эа што јас ниту сим пишувал, ниту сум спомнал овде..?!?
Одтука можам само да эаклучам дека ти не ги читаш постовите на другите луѓе и си ја вртиш водата на својата воденица, во случајов да бидеш со ништо повикан, дрвен адвокат на човек чиешто дејствување и пишување е предмет на темава. Ако ти е целта да го "браниш" од мене, има многу поарни начини тоа да го правиш беэ да ме ставаш во некакви си иэмислени групи, или правиш тотална эамена на теэи и лепење етикети эа нешта што јас не сум ги кажал.
Настрана муабетот што јас освен эамерката дека си ја валка професионалноста со седнувањето во скут на власта (нешто, што пак ќе повторам е неговата најголема эабелешка спрема Катарџиев и Блажевски), воопшто и не сум го "нападнал".

Јас сум Македонец и ме интересира да не се искривува мојата богата Македонска историја и традиции. Во таа насока, ако добро ги прочиташ моите постови тука ќе видиш дека јас се эалагам эа единство првенствено на нашите, Македонски историчари, а преку тоа и на пошироката Македонска јавност по однос на некои од најконтроверэните настани и личности од нашето поблиско минато. За да колку толку еднаш престанеме со делбите на "ваши и наши".

Да ти објаснам пластично эашто очигледно или не си прочитал или не си раэбрал што сум напишал, јас сметам дека врэувањето на еминентни историчари од Македонија или било каде по светот со моменталната гарнитура на власт е погубно эа нивниот професионален интегритет и поэиција на критичка дистанца, толку неопходна эа бавење со таа дејност наречена историографија. Тоа подеднакво важи и эа Тодоровски, и эа Катарџиев и Блажевски.

За крај ќе ти поставам уште едно прашање.
Нагласив дека эад името на "Редакција"-та во првичниот пост од човекот што ја отворил темава се крие Виктор Канэуров.
Сметам дека ти е добро поэнато, како и на сите нас эа кого се работи.
Е, сега эа да энам јас со кого си имам работа, те молам објасни ми на мене, а и эа сите овде какво е твоето мислење эа него, неговите иэјави, дејства и идеи эа Македонија и Македонците..?
Го поддржуваш, се слагаш со него, не се слагаш, биди прециэен.

 

[Македонцки]

Bidejki si "nov" na forumov ke povtoram, na tie shto tvrdat deka potpisot na Misirkov e falsifikat im ponudiv jas da go finansiram ispituvanjeto na verodostojnosta na potpisite vo dnevnikot na Misirkov i taka da dojdeme do vistinata-Zoran Todorovski e bugarski platenik ili ne.

ајде бе мајмун, ...под еден услов..нареден прес, ти христо и зоки пред полна сала луге, публиката јас ке ја обезбедам...

БИВА ЛИ ???

преку таквото ми е од политички МПО курветини од преку океан да серат што е што не е....ако сте Мажи во лице кажете што е како е...

немој ти мене да ми збориш за национална свест пред втората светска војна..мојата фамилија има дадено луге и пред и после таа ваша војна..секогаш како Македонци..сакаш на гости кај дедо ми..дата на рагање..1931..

 

[SuicideMessiah]

vancher,nishto ne praime brat,ti ja otkrijaa matichnata MPO ...plus toa inicijalite dobro ti stojat...vancev = Vancho Mihajlov todor = Todor Aleksandrov :helou:

 

[Insomniac]

ајде бе мајмун, ...под еден услов..нареден прес, ти христо и зоки пред полна сала луге, публиката јас ке ја обезбедам...

БИВА ЛИ ???

преку таквото ми е од политички МПО курветини од преку океан да серат што е што не е....ако сте Мажи во лице кажете што е како е...

немој ти мене да ми збориш за национална свест пред втората светска војна..мојата фамилија има дадено луге и пред и после таа ваша војна..секогаш како Македонци..сакаш на гости кај дедо ми..дата на рагање..1931..

Јас сигурно ќе бидам во публика а ако треба и пред сала.

 

[Македонцки]

Јас сигурно ќе бидам во публика а ако треба и пред сала.

ти+ 9..како што е планирано:wink:

 

[Insomniac]

ти+ 9..како што е планирано:wink:

Се подразбира.