znaes sto e problemot kaj religioznite luge, mislam deka se idolopoklonici oti imaat predrasudi i veruvaat na avtoriteti, ne im e vrven avtoritet razumot, tuku se povikuvaat na nekakvi avtoriteti, sveti knigi, sveti oci, sveta tradicija, a bas vo filozofijata nisto ne e sveto tuku se mora da se redefinira i so somnez poradi ljubov kon znaenjeto se odnovo da se preispita. velat tamu kade sto zavrsuva razumot pocnuva verata, no koja vera?Pa gi ima mnogu, taka da religioznoto cuvstvo e nesto drugo od religija. ako odnapred se insistira na nekakvi dogmi ne moze nisto sustinski novo da se doznae ako stoime dogmatski i so predrasudi na starite pozicii, togas sme apologeti a ne filozofi.Za trojstvoto ne smetam deka e nesto bitno, naprotiv smetam deka e toa simbolika i metafora bez nekoe bitno znacenje, religijata ne trpi dualizam a kamoli trojstvo, Bog kako poim upatuva na toa deka toj nuzno kako apsolutno bitie deka e Eden, taka da trojstvoto spored mene nema tezina i nema znacenje na nekakva dogmatska sustina tuku ima poveke metaforicno i simbolicko znacenje.