Нема правилно и грешно

[trickster]

Нема правилно и грешно има само различни гледишта т.е ако од една гледна точка работата е правилна од друга гледна точка би била погрешна.

 

[~~БоЖиЦа~~]

Но, што е со сите социопати, психопати, и слични патологии, чија совест нема ништо против злоставување, убивање итн.?
Зарем нивната одлука да малтретираат, само затоа што ја донеле сами, е правилна?

И не само во во екстремни случаи...Еве и меѓу нормалната, просечна популација...Зарем мојата постапка, која реално му штети на другиот/те, е оправдана единстевно затоа што јас самостојно сум се решила на истата?

Моралното релативизирање, може да биде мач со две оштрици. Затоа, барем сеуште, во доменот на моралот и етиката, на човекот му се неопходни некој цврсти поделби за она што е правилно, а што погрешно. На тој начин се заштитуваме од многу потенцијални зла.

Јас и не реков дека тие не грешат,само да правилно е за нив,нели и секој си одбира тоа што е добро за себе,а има нешто погрешно во тоа?Не.И ти не би одбрала ли нешто што сакаш без разлика дали ќе повредиш други?Па секоја наша постапка има жртви секогаш некој е повреден никоја одлука не е совршена,само разликата е тоа колку можеме да го приметиме тоа.

 

[ada]

Јас и не реков дека тие не грешат,само да правилно е за нив,нели и секој си одбира тоа што е добро за себе,а има нешто погрешно во тоа?Не.И ти не би одбрала ли нешто што сакаш без разлика дали ќе повредиш други?Па секоја наша постапка има жртви секогаш некој е повреден никоја одлука не е совршена,само разликата е тоа колку можеме да го приметиме тоа.

Па баш затоа што не е секој во можност да го примети тоа, неопходни се механизми, како рестрикции, казни, законски норми и сл., кои би не усмериле, би ни укажале до кај смее да одиме, и би не присилиле да трпиме консеквенции од нашите дела, штом нашата совест не е во можност да го направи тоа.

Како што и претходно споменав, моралното релативизирање е латентно опасна работа. Мора, ама мора, да има поделба на правилно и погрешно, и тоа онаква црно-бела, за да постои каков-таков ред.
Човекот, докажано, не е во состојба сам да се конторлира и "регулира". Затоа треба да има надворешни механизми кои ќе го направат тоа. Точно, и тие често се покажуваат фалични, ама подобро е да ги имаме како такви, отколку да не постојат воопшто.

 

[Mädchen]

Има правилно и грешно,ама на некој му се изместени сетилата за тоа(педофили,убијци и сл.).Ако воопшто нема правилно и грешно тогаш ќе постои хаос.Тогаш секој би си правел она што го смета за правилно и до кај ќе оди светот не можам ни да си замислам.

 

[GarDiaN]

Pravilnoto i gresnoto na tri nacini se regulira: opstetstvo, biblia(religia), zakoni. Iako ovie raboti gi imame ili lugeto ne se dovolno osoznaeni ili ednostavno ne sakaat da gi primenuvaat. Pravilno e toa sto nikoj ne povreduva i e opsto dobro za site ne samo za tebe licno. Gresnoto se znae...
Nema nekoja filozofia vo pravilno i gresno: pravi toa sto sakas drugite da go pravat na tebe, pravi toa sto e opsto dobro a ne licno ...
Tvoite primeri se premnogu lesni sve toa sto go napravile e pogresno zatoa sto ne bilo napraveno za ospto dobro.

 

[glufce]

Како што за проблемот за вистината најчесто, денес, се зема критериумот за согласноста на мнозинството така и за ова, значи правилно е она што од мнозинството е одредено како такво.

Затоа и постои сива граница помеѓу црното и белото, и затоа постои црно и бело.

 

[zafrknata]

Работите кои за нас се правилни, за некои други луѓе се грешни. А за тие што ни се грешни, за некои други се точни.

Да почнеме малку од историја. Кога претседателот на Америка Хери Труман ѓи фрли атомските бомби во Хирошима и Нагасаки, тој мислеше дека со тоа направи добро дело, правилно. Во неговата перспективе тоа беше правилна работа како и за секој друг Американец (спаси Американски животи, ја заврши втора светска војна итн.). Од друга страна, за некои луѓе ова беше грешна работа. Труман уби преку 100 000 невини луѓе што е многу не хумана работа.

Кога терористите ги урнаа двете кули близначк во Америка, тоа за нив беше правилна работа. Мислеа дека со тоа му прават чест на Алах. За американците тоа е грешно.

За муслиманите грешно да се јаде свинско, за христијаните не е.

Сега уште еден пример ке дадам ама не знам колку ке биде ефективен.
Некој психопат или болен човек што убива луѓе може да е нормална работа, во неговата перспектива. Во неговата кожа тој не прави ништо грешно. За нас нормалните луге ова е грешна работа.

Не можеме да одлучиме кои работи се грешни а кои се точни. Сите луѓе се различни така да и нивните перспективи за право и грешно се различни.

Грешиш од самиот старт. Кои се тие нормалните луѓе? Според мене можеби нормални се оние што убиваат дека и јас сум убиец, нормални се оние кои не сакаат свадби бидејќи не сакам ни јас, не се нормални оние кои боледуваат од психата бидејќи јас сум нормална.........НЕ
Постои и правилно и грешно поради тоа што постои и добро и лошо. Кога секој ги знае причините за секое дело, секој ќе знае дали е правилно или обратно.

 

[Female]

Mnogu me nervira, fakticki ova e nesto so me nervira najmnogu na cel svet, nekoj ko ke misli deka e vo pravo a drugite gresat
Patem ima edna misla, neznam od koj bese
"Nikoj ne gresi poveke od onoj koj misli deka nikogas ne gresi"

I ja pocituvam do beskraj
Kako mozi nekoj da e tolku samouveren i da misli pa i uporno da tvrdi deka e vo pravo, a jas gresam???!!!

 

[ada]

Mnogu me nervira, fakticki ova e nesto so me nervira najmnogu na cel svet, nekoj ko ke misli deka e vo pravo a drugite gresat
Patem ima edna misla, neznam od koj bese
"Nikoj ne gresi poveke od onoj koj misli deka nikogas ne gresi"

I ja pocituvam do beskraj
Kako mozi nekoj da e tolku samouveren i da misli pa i uporno da tvrdi deka e vo pravo, a jas gresam???!!!

Може да биде. Верувај.И не е само еден таков.

Затоа, можеби не постои дефакто погрешно и правилно.
Но, и да не постои, таква поделба мора, макар вештачки да се наметне.
За да немаме случаи кога поради нечие его до плафон или нечија патологија, страдаат останати луѓе.

 

[Winston]

Ima samo edna vistina . Nema dve , tri toa se tolkuvanja .

Pravilno za sekoj normalen e da ne go frli bebe od 12 kat a za nenormalen psiho ne e

 

[ada]

Ima samo edna vistina . Nema dve , tri toa se tolkuvanja .

Pravilno za sekoj normalen e da ne go frli bebe od 12 kat a za nenormalen psiho ne e

Затоа што има (т.е мора да има) една вистина и едно нешто што е правилно, па сеа дали за нормален, психо или его-манијак, сеедно, мора да има и јасна, црно-бела граница за она што е добро, а што лошо.

 

[Winston]

Ima samo edna vistina na primer deka u 3 sabajle nema sonce :smir: Nema tuka nametnuvanje i kompromis ete toa ja mislev

Mnogu me nervira, fakticki ova e nesto so me nervira najmnogu na cel svet, nekoj ko ke misli deka e vo pravo a drugite gresat
Patem ima edna misla, neznam od koj bese
"Nikoj ne gresi poveke od onoj koj misli deka nikogas ne gresi"

I ja pocituvam do beskraj
Kako mozi nekoj da e tolku samouveren i da misli pa i uporno da tvrdi deka e vo pravo, a jas gresam???!!!

Iskreno ...ego tripanje , te zabole tebe patka dali drugite greshat, tebe ti e sto toj e vo rpavo a TEBE ti vika deka en si vo pravo ...

Trgas od sebe i zatoa gresis... sekoj gresi

Ama ima i PRAVILNO I POGRESNO posto samo edna e vistinata

 

[Cruela DeVill]

СЕ Е РЕЛАТИВНО :wink:

 

[nihilista]

se e dozvoleno, no sekoj plaka za konsekvencite. pravilata vazat za site, ili ne vazat za nikogo. zlo e se ona sto moze da ni nasteti na naseto telo i um (dusa).

 

[ada]

СЕ Е РЕЛАТИВНО :wink:

Дали е релативно кога некој ти го силува детето?
Дали е релативно кога некој ќе ти убие близок?

Дали таквите нешта се релативни и не може да бидеме сигурни во нивната исправност?