theMac3donian
Мак3донецот
Зошто во средновековието „Југословенските народи“ се на грбовникот како Илирски народи?
Илири = Словени
- Креатор на темата bitushanec
- Време на започнување
theMac3donian
Мак3донецот
E sega,za prvata istorija na rusite,koja sami si ja pisuvale pred 1.000 god.
http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl:kesa:
http://f9.blog.com.mk/node/16545:pos2:
Ај за обичните смртници кажи што е финтата со руската историја? Неможам да си ги сврзам работите.
A
anaveno
Гостин
Sto da ti kaze sirotiot f-91?
Samite Rusi si napisale deka pred da se otselat vo Kiev i natamu, ziveele na Makedonskiot Poluostrov (podocna,po 10 veka narecen BALKAN)
Si napisale i deka MAKEDONCITE im se najstari braka,koi si OSTANALE na SVOJATA ZEMJA, pa zatoa, OTTUKA, gi povikale KIRIL I METODIJA DA GI OPISMENUVAAT.
Potoa im dosol Rurik Vikingot im im go e.bal majceto. Toj im go dal imeto Rusi,i taka,denesnive cuknati rusi,na koi,istorijata im zapocnuva vo 10 vek po Risteta,pred toa se GOLA VODA,se lepat na MAKEDONIZMOT.
F-91, tolku mu dal gospod, da ja procital nivnata istorija, ke videl, deka tie si ziveele pokraj Dunav, i imaat vrska so nas kako i denesnite ziteli od Vojvodina.
Nepismeniot F-91, kako sto go dal gospod, pan-slavist i helenist, gi koristi nebulozite na Rurikovite ceda, slicno na blgarite, koga zboruvaat za Asparuh i tataro-mongolstvoto.
Bidejki ziveele na Dunav,jazicite ni se slicni, jazikot e ziva materija, no trebaat mileniumi za da se promeni ili iscezne.
Toa e dokazana rabota kaj site lingvisti koi gi izucuvale i najprimitivnite pleminja.
Samite Rusi si napisale deka pred da se otselat vo Kiev i natamu, ziveele na Makedonskiot Poluostrov (podocna,po 10 veka narecen BALKAN)
Si napisale i deka MAKEDONCITE im se najstari braka,koi si OSTANALE na SVOJATA ZEMJA, pa zatoa, OTTUKA, gi povikale KIRIL I METODIJA DA GI OPISMENUVAAT.
Potoa im dosol Rurik Vikingot im im go e.bal majceto. Toj im go dal imeto Rusi,i taka,denesnive cuknati rusi,na koi,istorijata im zapocnuva vo 10 vek po Risteta,pred toa se GOLA VODA,se lepat na MAKEDONIZMOT.
F-91, tolku mu dal gospod, da ja procital nivnata istorija, ke videl, deka tie si ziveele pokraj Dunav, i imaat vrska so nas kako i denesnite ziteli od Vojvodina.
Nepismeniot F-91, kako sto go dal gospod, pan-slavist i helenist, gi koristi nebulozite na Rurikovite ceda, slicno na blgarite, koga zboruvaat za Asparuh i tataro-mongolstvoto.
Bidejki ziveele na Dunav,jazicite ni se slicni, jazikot e ziva materija, no trebaat mileniumi za da se promeni ili iscezne.
Toa e dokazana rabota kaj site lingvisti koi gi izucuvale i najprimitivnite pleminja.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Спустја много времени сели славјане по Дунају, где теперь землја Венгерскаја и Болгарскаја...
И стали угры воевать с греками и попленили землју Фракијскују и Македонскују до самој Селуни...
Е ајде сега преведи ми ПИСМЕН...ама не со толкување Марс е Венера и Венера е Јупитер.
Инаку од ваѓањето на словенски термини и словени во врска со прабалканските народи НЕМА НИШТО и е на штета на Македонците и Македонија.
Зошто велам дека најверојатно не биле прабалканските луѓе од групата на луѓе со индоевропски јазици.Затоа што во светот до сега постојат теории испитувања кој го измериле тоа прашање на долго и широко и никој,ама никој до сега не покажал теориска расправа дека индоевропскиот се појавил во Европа пред повеќе од 8000 години.Всушност повеќето теории се врзуваат за неолитската револуција во Европа ,а најможен регион за ПИЕ се смета регионот на Ерменија затоа што тој е јазик кој опстоил од пред поделбата.
Генетски ...хаплогрупата И во Европа нон-стоп со секоја резолуција го померува своето постоење во Европа и со последното истражување на Ундерхил во 2007 беше фиксирана на пред 28000 години.И тоа според мене нема тука да запре и оваа граница ке се дуплира.Целата теорија на генетиката се базира на миграции од Африка.На Хаплогрупата И најблиска хаплогрупа ја одредиле хаплогрупата Ј.
Значи според теориските поставки Некаде на овој свет најверојатно се наоѓа човек со хаплогрупа ЈИ.Тие дури и пресметале дека тој заеднички предок на Ј и И живеел пред 38000 години.Тоа значи дека 38000 + години не делат од најблиските од хаплогрупата Ј...а да не зборувам за Словени или Западноевропејци кој се уште подалеку.Тогаш ако развојот на индоевропските јазици се случува во релативно блиско минато,што е со нас?Дали сме комуницирале со неартукулирани гласови по примерот на црти и рецки во толкав голем временски период на живеење во Европа...не 3000,не 5000 не 15000 туку 37999 години.
И на крај ...а што ако не сме од Африка?Ако сме единствени вистински Европјани?Ако тој линкот ЈИ што недостасува е така ставен во мозаикот на теоријата за да се пополни една празнина.
Слично е и со Кромањонците кој ги врзуваат за Баските,а не за Динарците.Кај Баските постојат 2 хаплогрупи едната од нив е И,ама затоа што е помала во процент...и не одговара-не важи,важи другата што ним им одговара.
Анавено скока против Фаница,нека скокне и нека земе бар еден антрополошки податок од некропола во Егејска Македонија-една факинг типологија.Единствено што ќе најде е толкувањето на Борза дека антрополошкиот доказ не може да важи заради пример со Евреите...што е смешно па дури и за плачење кога гледам како се цитира од Македонците низ светов,а е комплетно таквото толкување ненаучно и на наша штета.
Во Македонија дошле словени и тоа во 6=7 век,дошле,некој си отишле некој останале и во Македонија има нивни предци.малку се ама ги има.Тие имаат учество во денешнава нација и имаат важен удел во подобрување и развој на автохтоното Македонско население кој буквално опстанал заради нив и нивната помош.Тие словени влегле во унија со тоа автохтоно Македонско население и преку јазикот и верата го описменале половина тогашен свет.
Во Македонија живееле Античките Македонци кој биле унија на неколку автохтони прабалкански и европски племиња кој во Европа постојат уште од Палеолитот.Во неолитот доаѓаат Грците и Траките кој вршат притисок на домородното население.Кралството Македонија се јавува со сила како реакција на овој пробив на малоазиски племиња.
Толку од неписмениот...
И стали угры воевать с греками и попленили землју Фракијскују и Македонскују до самој Селуни...
Е ајде сега преведи ми ПИСМЕН...ама не со толкување Марс е Венера и Венера е Јупитер.
Инаку од ваѓањето на словенски термини и словени во врска со прабалканските народи НЕМА НИШТО и е на штета на Македонците и Македонија.
Зошто велам дека најверојатно не биле прабалканските луѓе од групата на луѓе со индоевропски јазици.Затоа што во светот до сега постојат теории испитувања кој го измериле тоа прашање на долго и широко и никој,ама никој до сега не покажал теориска расправа дека индоевропскиот се појавил во Европа пред повеќе од 8000 години.Всушност повеќето теории се врзуваат за неолитската револуција во Европа ,а најможен регион за ПИЕ се смета регионот на Ерменија затоа што тој е јазик кој опстоил од пред поделбата.
Генетски ...хаплогрупата И во Европа нон-стоп со секоја резолуција го померува своето постоење во Европа и со последното истражување на Ундерхил во 2007 беше фиксирана на пред 28000 години.И тоа според мене нема тука да запре и оваа граница ке се дуплира.Целата теорија на генетиката се базира на миграции од Африка.На Хаплогрупата И најблиска хаплогрупа ја одредиле хаплогрупата Ј.
Значи според теориските поставки Некаде на овој свет најверојатно се наоѓа човек со хаплогрупа ЈИ.Тие дури и пресметале дека тој заеднички предок на Ј и И живеел пред 38000 години.Тоа значи дека 38000 + години не делат од најблиските од хаплогрупата Ј...а да не зборувам за Словени или Западноевропејци кој се уште подалеку.Тогаш ако развојот на индоевропските јазици се случува во релативно блиско минато,што е со нас?Дали сме комуницирале со неартукулирани гласови по примерот на црти и рецки во толкав голем временски период на живеење во Европа...не 3000,не 5000 не 15000 туку 37999 години.
И на крај ...а што ако не сме од Африка?Ако сме единствени вистински Европјани?Ако тој линкот ЈИ што недостасува е така ставен во мозаикот на теоријата за да се пополни една празнина.
Слично е и со Кромањонците кој ги врзуваат за Баските,а не за Динарците.Кај Баските постојат 2 хаплогрупи едната од нив е И,ама затоа што е помала во процент...и не одговара-не важи,важи другата што ним им одговара.
Анавено скока против Фаница,нека скокне и нека земе бар еден антрополошки податок од некропола во Егејска Македонија-една факинг типологија.Единствено што ќе најде е толкувањето на Борза дека антрополошкиот доказ не може да важи заради пример со Евреите...што е смешно па дури и за плачење кога гледам како се цитира од Македонците низ светов,а е комплетно таквото толкување ненаучно и на наша штета.
Во Македонија дошле словени и тоа во 6=7 век,дошле,некој си отишле некој останале и во Македонија има нивни предци.малку се ама ги има.Тие имаат учество во денешнава нација и имаат важен удел во подобрување и развој на автохтоното Македонско население кој буквално опстанал заради нив и нивната помош.Тие словени влегле во унија со тоа автохтоно Македонско население и преку јазикот и верата го описменале половина тогашен свет.
Во Македонија живееле Античките Македонци кој биле унија на неколку автохтони прабалкански и европски племиња кој во Европа постојат уште од Палеолитот.Во неолитот доаѓаат Грците и Траките кој вршат притисок на домородното население.Кралството Македонија се јавува со сила како реакција на овој пробив на малоазиски племиња.
Толку од неписмениот...
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Би сакал некој од вас кој ете навлегол во таа проблематика да ми разјасни дилема една околу Словените.
Застапник сум на една теорија дека Словените се староседелци на Балканот и поголемиот дел на Европа.
Да не коментирам со луѓе кој не прочитале,прво прочитај ги овие документи и ако не ти е нешто јасно прашај.Се надевам дека знаеш англиски.Ако не знаеш бар има бројки,графи и слики.
Заедничко балканско истражување,истите резултати се добиени и преку многу поголем примерок од истражувањето на МАНУ објавено годинава во Мај месец=
High-Resolution Phylogenetic Analysis of Southeastern Europe Traces Major Episodes of Paternal Gene Flow Among Slavic Populations
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/full/22/10/1964
Истражување на хаплогрупата Р1а во кој се вклучени и Македонските резултати.
Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin
http://www.freewebs.com/rus_anthro/Rebala_2007.pdf
Истражување на карактерот на хаплогрупата И во однос на
датирањето и местоположбата.
Phylogeography of Y-Chromosome Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric Gene Flow in Europe
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1181996
http://www.kerchner.com/anonftp/pub/introg&g.htm
http://www.kerchner.com/haplotypevshaplogroup.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup
http://ycc.biosci.arizona.edu/
http://www.isogg.org/tree/
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
http://www.stats.gla.ac.uk/~vincent/images/skeleton07-08-02.jpg
Застапник сум на една теорија дека Словените се староседелци на Балканот и поголемиот дел на Европа.
Да не коментирам со луѓе кој не прочитале,прво прочитај ги овие документи и ако не ти е нешто јасно прашај.Се надевам дека знаеш англиски.Ако не знаеш бар има бројки,графи и слики.
Заедничко балканско истражување,истите резултати се добиени и преку многу поголем примерок од истражувањето на МАНУ објавено годинава во Мај месец=
High-Resolution Phylogenetic Analysis of Southeastern Europe Traces Major Episodes of Paternal Gene Flow Among Slavic Populations
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/full/22/10/1964
Истражување на хаплогрупата Р1а во кој се вклучени и Македонските резултати.
Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin
http://www.freewebs.com/rus_anthro/Rebala_2007.pdf
Истражување на карактерот на хаплогрупата И во однос на
датирањето и местоположбата.
Phylogeography of Y-Chromosome Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric Gene Flow in Europe
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1181996
http://www.kerchner.com/anonftp/pub/introg&g.htm
http://www.kerchner.com/haplotypevshaplogroup.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup
http://ycc.biosci.arizona.edu/
http://www.isogg.org/tree/
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
http://www.stats.gla.ac.uk/~vincent/images/skeleton07-08-02.jpg
Bratot
Стоик и Машкртник!
И јас сум поборник на истата.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Цитирано од Форумскиот член Славјански:"Би сакал некој од вас кој ете навлегол во таа проблематика да ми разјасни дилема една околу Словените. Застапник сум на една теорија дека Словените се староседелци на Балканот и поголемиот дел на Европа."
Јас не сметам дека Словените се староседелци на Балканот,туку дека се скоро половина популација на Европа која опстојувала во Украина и Русија и која во периодот после леденото време се проширила на делот од Источна и централна Европа.Дел од таа популација навлегла на Балканот во три можни периоди и учествува во Балканската генетска структура во многу помал процент отколку афтохтоното балканско и Европско население во кое сигурно не влегуваат голем дел од популациите кој се населиле во неолитот и Бронзеното време и кој се појавуваат кај популациите на денешните Грци,Албанци,Бугари и Власи.Словенската популација која навлегла на Балканот е идентификувана преку два правци во најверојатно два различни периоди и од две различни групи на словени.Во Словенија каде што не е регистрирана автохтона балканска популација ,во Загорје и во Славонија навлегува група на словени која го потиснува автохтоното население кон Динарскиот планински венец и каде што креира држава водачот кој и го дал и името на реката Сава.Популацијата која се повлекла према Динарските алпи се препознава по специфичните антрополошки карактеристики па дури и има блиски фолклорни елементи.Од Пула преку Лика,Сињ,Херцеговина,Црна гора,Западна Македонија.Почнувајки од Личаните кај пула до Галичаните кај Галичник имате и Личка и Галичка капа.Истата ја имаат и Четворовласниците украдени од Венецијанците
од Цариград и ставени во Св Марко во Венеција.Тој дел на историјата генетски се гледа во документот Филогенетска анализа на Југоисточна европа кој го приложив подолу преку распространетоста на хаплогрупата Р1а која соодветствува на упадот на Словените и распространетоста на хаплогрупата И1б преку која се гледа позицијата на автохтоното население.Вториот дел на миграции кој за нас е дискутабилен можел да се случи во бронзеното време но и во 6-7 век и представува упад преку Војводина,долината на реките Морава и Вардар па се до островото Крит.Неколкуте проучувања на машкиот хромозом до сега покажаа константно вреднос од 15% од популацијата да се носители на словенската хаплогрупа во Македонија.
Резултатите од овие проучувања на машкиот хромозом беа споредени со резултатите на проучувањата на машките хромозоми на сите словенски народи во 2007 година и можете да ги прочитате во подолу приложеното проучување за утврдување на прапостојбината на сите словени.Во резултатите од тој документ стои јасно и чисто дека Македонија се наоѓа на периферијата од Словените заради големото присуство на хаплогрупи од прабалканското население.
Македонците во мнозинство несомнено се со палеолитско потекло од афтохтоните Европски домородци
со мнозинство од хаплогрупата И која била предмет на голем број на проучувања и едно од тие проучувања го приложив подолу.
Автохтоните Европјани покрај во Македонија ги има во Србија,Босна Хрватска,Сардинија,Шпанија,Норвешка,Ирска,Шкотска,Германија,Молдавија и др делови на Европа но во помала концентрација.Во Азија е во многу мала концентрација освен до сега во регионот на Цариград и кај Даргинците во Дагестан.
Долните линкови ги приложив како информација за поимите кој се изнесуваат во документите затоа што сметам дека има луѓе кој што би сакале повеќе да сознаат што се тоа хаплогрупи,што се знае за поединечна хаплогрупа,што е ипсилон хромозом .Мх ДНК,фрекфенција,распространетост и др.
Јас не сметам дека Словените се староседелци на Балканот,туку дека се скоро половина популација на Европа која опстојувала во Украина и Русија и која во периодот после леденото време се проширила на делот од Источна и централна Европа.Дел од таа популација навлегла на Балканот во три можни периоди и учествува во Балканската генетска структура во многу помал процент отколку афтохтоното балканско и Европско население во кое сигурно не влегуваат голем дел од популациите кој се населиле во неолитот и Бронзеното време и кој се појавуваат кај популациите на денешните Грци,Албанци,Бугари и Власи.Словенската популација која навлегла на Балканот е идентификувана преку два правци во најверојатно два различни периоди и од две различни групи на словени.Во Словенија каде што не е регистрирана автохтона балканска популација ,во Загорје и во Славонија навлегува група на словени која го потиснува автохтоното население кон Динарскиот планински венец и каде што креира држава водачот кој и го дал и името на реката Сава.Популацијата која се повлекла према Динарските алпи се препознава по специфичните антрополошки карактеристики па дури и има блиски фолклорни елементи.Од Пула преку Лика,Сињ,Херцеговина,Црна гора,Западна Македонија.Почнувајки од Личаните кај пула до Галичаните кај Галичник имате и Личка и Галичка капа.Истата ја имаат и Четворовласниците украдени од Венецијанците
од Цариград и ставени во Св Марко во Венеција.Тој дел на историјата генетски се гледа во документот Филогенетска анализа на Југоисточна европа кој го приложив подолу преку распространетоста на хаплогрупата Р1а која соодветствува на упадот на Словените и распространетоста на хаплогрупата И1б преку која се гледа позицијата на автохтоното население.Вториот дел на миграции кој за нас е дискутабилен можел да се случи во бронзеното време но и во 6-7 век и представува упад преку Војводина,долината на реките Морава и Вардар па се до островото Крит.Неколкуте проучувања на машкиот хромозом до сега покажаа константно вреднос од 15% од популацијата да се носители на словенската хаплогрупа во Македонија.
Резултатите од овие проучувања на машкиот хромозом беа споредени со резултатите на проучувањата на машките хромозоми на сите словенски народи во 2007 година и можете да ги прочитате во подолу приложеното проучување за утврдување на прапостојбината на сите словени.Во резултатите од тој документ стои јасно и чисто дека Македонија се наоѓа на периферијата од Словените заради големото присуство на хаплогрупи од прабалканското население.
Македонците во мнозинство несомнено се со палеолитско потекло од афтохтоните Европски домородци
со мнозинство од хаплогрупата И која била предмет на голем број на проучувања и едно од тие проучувања го приложив подолу.
Автохтоните Европјани покрај во Македонија ги има во Србија,Босна Хрватска,Сардинија,Шпанија,Норвешка,Ирска,Шкотска,Германија,Молдавија и др делови на Европа но во помала концентрација.Во Азија е во многу мала концентрација освен до сега во регионот на Цариград и кај Даргинците во Дагестан.
Долните линкови ги приложив како информација за поимите кој се изнесуваат во документите затоа што сметам дека има луѓе кој што би сакале повеќе да сознаат што се тоа хаплогрупи,што се знае за поединечна хаплогрупа,што е ипсилон хромозом .Мх ДНК,фрекфенција,распространетост и др.
Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.346
ф91, убаво го објаснува движењето на групите.
Цивилизациската припадност за мене е исто така битна.
Словените имаат пиено од ист извор.
Пример професорот Илија Чашуле Бурушкиот јазик го врзува со Македонскиот јазик или јазикот на Словените.
Каменот од Розета исто така прави линк со тој јазик и писмо.
Самшкрт-Санскрит исто има поврзаност со словенскиот јазик.
Бригите, Венетите, Пелазгите, Македонците.
Мозаици кои ако се склопат ќе дадат еден колорит од народи кои делеле исти вредности и кои денеска се викаат Словени.
Сло - Вени, творци на словото.
Цивилизациската припадност за мене е исто така битна.
Словените имаат пиено од ист извор.
Пример професорот Илија Чашуле Бурушкиот јазик го врзува со Македонскиот јазик или јазикот на Словените.
Каменот од Розета исто така прави линк со тој јазик и писмо.
Самшкрт-Санскрит исто има поврзаност со словенскиот јазик.
Бригите, Венетите, Пелазгите, Македонците.
Мозаици кои ако се склопат ќе дадат еден колорит од народи кои делеле исти вредности и кои денеска се викаат Словени.
Сло - Вени, творци на словото.
F
FilipMacedon
Гостин
Интересно си го склопил тоа последното,Сло-кратеница за словото и вени-венетите
Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.346
Вени го најдоа на каменот од Розета и означува раѓање, стварање.
Можда тоа ни ги објаснува поимите:
СловоВЕНИ
ВЕНЕти
Можда тоа ни ги објаснува поимите:
СловоВЕНИ
ВЕНЕти
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Мене ми изгледа дека јазичното прашање се наметнува во погрешна насока.Чашуле влезе во некое испитување на врски,но колку тоа се прифати?
Дел од постулатите ги постави точни,а дел целосно погрешни.Ставајќи акцент на индоевропска идентификација на зборови кај Бурушкиот јазик и врзувајки го тоа со прабалканските народи кој се населиле во неолитот од блискиот исток при што го вклучи и современиот Македонски јазик во врска со овој јазик на Хунзите едноставно само докажа дека била можна културна врска ,а не лингвистичка генеза.
Јазикот е средство за комуникација пред се и е подложен на менувања и влијанија и што е повеќе флексибилен на прилагодување тоа има поголем опсег во временска дистанца.Тоа е една карактеристика на жив јазик.
Чашуле не ги имал овие податоци од генетиката кога ги барал врските.Овие сознанија се нови и науката се уште не ги има сварено,а камо ли да ги прошири на овие други научни дисциплини.Никој никогаш не помислил дека палеобалканскиот јазик треба да се бара во сличностите на Норвешка,Сардинија и Балканот.Не велам дека прабалканскиот нема сличности со Македонскиот денешен,но кој се тие сличности...кој тоа ли го знае што останало,што избледило,што прифатило друго.../?
Дел од постулатите ги постави точни,а дел целосно погрешни.Ставајќи акцент на индоевропска идентификација на зборови кај Бурушкиот јазик и врзувајки го тоа со прабалканските народи кој се населиле во неолитот од блискиот исток при што го вклучи и современиот Македонски јазик во врска со овој јазик на Хунзите едноставно само докажа дека била можна културна врска ,а не лингвистичка генеза.
Јазикот е средство за комуникација пред се и е подложен на менувања и влијанија и што е повеќе флексибилен на прилагодување тоа има поголем опсег во временска дистанца.Тоа е една карактеристика на жив јазик.
Чашуле не ги имал овие податоци од генетиката кога ги барал врските.Овие сознанија се нови и науката се уште не ги има сварено,а камо ли да ги прошири на овие други научни дисциплини.Никој никогаш не помислил дека палеобалканскиот јазик треба да се бара во сличностите на Норвешка,Сардинија и Балканот.Не велам дека прабалканскиот нема сличности со Македонскиот денешен,но кој се тие сличности...кој тоа ли го знае што останало,што избледило,што прифатило друго.../?
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
- Возраст
- 57
f91
Имаш ли еден единствен извор оставен од т.н Словени да говори за нивните подвизи ,згоди и незгоди во нивните патешествија ?
Имаш ли инфо. на пример за тоа под кое знаме тие ги освојувале просторите во кои подоцна се населувале?
Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.346
Зарем Пелазгите, првите колонизатори на Балканот и Атика не се прото Словени.
Венетите ?
Зарем Македонците кои беа втор бран после Пелазгите не ги сметаа овие за браќа.
Ама Филип и Аце немаа податок дека Пелазгите се измешале со погана превртлива сорта.
Зарем целата митологија и писменост Хелените не ја земаа од Пелазгите ?
Пелазги е Белазги?
Пела е Бела ?
А и Пелагонија е Бела ?
А Гордион бил многу горд и станал крал на Фригија, кој го пречека Ацета како ослободител на бреговите на црното море.
А Фригите да ти биле Бриги од местото на Аце.
Венетите ?
Зарем Македонците кои беа втор бран после Пелазгите не ги сметаа овие за браќа.
Ама Филип и Аце немаа податок дека Пелазгите се измешале со погана превртлива сорта.
Зарем целата митологија и писменост Хелените не ја земаа од Пелазгите ?
Пелазги е Белазги?
Пела е Бела ?
А и Пелагонија е Бела ?
А Гордион бил многу горд и станал крал на Фригија, кој го пречека Ацета како ослободител на бреговите на црното море.
А Фригите да ти биле Бриги од местото на Аце.