Логикава ќе беше смешна, ако не беше... ај на јавен форум сме...
Титулата на водачот на темпларскиот орден е Голем Магистар на орденот. Магистар или во превод на англиски Master, не значи мајстор во смисла на занаетчија, туку означува водач, управувач. Дури и масонската титула мајстор, не значи занаетчија, затоа што е симболичка титула, а не оперативна.
Освен тоа - дечко (извини за изразот, не знам колку години имаш) ама имаш ептен големи дупки во познавањата по историја! Терминот Мајстор не настанува во технолошката револуција, а многу многу порано. Во Библијата дури има го има спомнато поимот мајстор, во неколку наврати при тоа. Во римски и старо-грчки списи има детални описи на мајсторската работа (конкретно - за каменорезци). Во средновековието има детален опис и правила за работа на мајсторите - првите гилдии во западна Европа потекнуваат од 9-тиот век, и голем дел од нивните устави и прописи се сочувани до денес. Масонски списи каде што се користи терминот мајстор има уште од раниот 14-ти век - Манускриптот Региус на пример. Англиската технолошка револуција е од 17-тиот век... така што касниш едно 2000 години во пресметките за употребата на зборот. :kesa:
Титулата Голем Магистар се користи сеуште во разни универзитети на запад (не е исто со титула магистар на науки), со која се насловува почесниот управител на универзитетот за таа година.
Најсмешно е што сево ова се лесно достапни факти, и тоа од најразлични извори. Но секогаш е поинтересно и поприфатливо да се верува на измислици и на теории, отколку на факти... проблемот е само што - таквите измислици никогаш не го издржуваат тестот на времето.
Како што реков веќе еднаш - идејата дека историјата се пишува од победниците не е точна. Толкувањата на фактите се пишуваат од победниците, а голите фактите се факти и за едните и за другите. Затоа - секогаш кога читаш нешто - спореди го со барем 3-4 различни извори на информација (по можност спротивставени), и така ќе дојдеш до чистите факти, бројки, податоци. Потоа - извлечи си сам заклучок од нив, наместо некој друг да ти го изведува заклучокот наместо тебе.