Брзина на светлината

[skrstevsky]

А енергија море лингур, кај е енергијата. Фотонот е носител и не биди морон!!!

:uvo: :nesvest: :nenene:

Брановата должина на светлината е некаде од 300 nm до 700 nm. Фотонот дали на 300 nm или на 700 nm е носител на светлината и се движи со брзина од 300 000 km/s. Фотонот е носител на светлината и се движи со брзина од 300 000 km/s, брзина која се нарекува брзина на светлината. Значи не се разбираме овде. Нема светлина без фотон, она што се вели дека е брзина на светлниата е брзина на фотонот, брзина на носителот. брзина на светлина = брзина на фотон ова е исто !

 

[FLiX]

Синдикат брат џабе се расправаш не гледаш во некој филм е батето, остај го кај да е ќе патува со брзина на светлината. Нека си се филма со неговите теори , ко јас ко бев помал исто ко се филмав :pos2:.
Кај да е нобелова награда ќе му дат за неговите теории.

 

[Il Chino]

:uvo: :nesvest: :nenene:

Брановата должина на светлината е некаде од 300 nm до 700 nm. Фотонот дали на 300 nm или на 700 nm е носител на светлината и се движи со брзина од 300 000 km/s. Фотонот е носител на светлината и се движи со брзина од 300 000 km/s, брзина која се нарекува брзина на светлината. Значи не се разбираме овде. Нема светлина без фотон, она што се вели дека е брзина на светлниата е брзина на фотонот, брзина на носителот. брзина на светлина = брзина на фотон ова е исто !

Така е де! убаво што не потсети на првата лекција од 7мо одд.

Него јас друго да прашам... случајно да не ти е брат НЕБО666 ?

 

[skrstevsky]

Одете научете физика, па ќе зборуваме.

 

[Синдикат]

Па шо викам јас море имбецил, физичка честица можи да патува со брзината на светлината. Човечкото тело не можи барем според денешните сознанија на науката, а во некој фантастични субјективни твои испрдоци то е можно. И не туку ми форсирај убо знајш шо напишаф и шо мислеф. Се работи за терминологија, и колку и да си ти глуп пак ќе има разлика во неа.

 

[skrstevsky]

Легнете си

Според една теорија можно е вселенски објект да се забрза и да патува ос брзината на светлината ако се забрза со ласери од земјата, при што се користи масата на светлината (честиците). Колку ова е издржано не знам, но постои ко теорија.

 

[Bacillus gagous]

Вртете вие теории до илјада и еднои назад но во релноста пак се с есведува на тоа што јас го викав, а тоа е дека треба да експериментално се да се докаже. Односно со експерименталното приближување кон брзината на светлината и нејзиното понатамошно експериментално испитување се повеќе ќе се дознава.
Еве ви класичен пример за тоа:

Пробиена брзината на светлината

Досега тоа требаше да биде единственото брзинско ограничување што е невозможно да не се испочитува.

Сепак, научници тврдат дека успеале да ја демонстрираат можноста за патување со брзина поголема од брзината на светлината.

Тоа е противречно со една од клучните аксиоми на специјалната теорија на релативитет на Ајнштајн – дека ништо, под никакви услови, не може да се движи побрзо од 300,000 километри во секунда, т.е. од брзината на светлината.

Теоретски, патувањето побрзо од светлината го враќа времето назад. Според класичната физика, астронаут што се движи побрзо од светлината, на својата дестинација ќе стигне пред да тргне.

Но двајца германски физичари тврдат дека принудиле светлина да го надмине сопственото брзинско ограничување со помош на чудниот феномен на квантно тунелирање, во кој честички акумулираат енергија за да минат низ навидум неминлива бариера.

Нивните експерименти се фокусирале на патувањето на микробранови фотони (светлосни енергетски честички) низ две призми.

Кога призмите биле одвоени, повеќето фотони се рефлектирале од првата призма на која налетале и биле регистрирани со детектор.

Но имало и такви што „тунелирале“ низ празнината меѓу призмите, исто како призмите сеуште да биле споени.

Иако овие фотони минале поголемо растојание, тие стигнале до детекторот истовремено со рефлектираните фотони. Оттука и заклучокот дека транзитот меѓу двете призми се одвивал со брзина поголема од светлосната.

Др Гунтер Нимѕ од Универзитетот во Кобленѕ изјавил дека „засега тоа е единствениот познат случај на отстапување од специјалната теорија на релативитет.“

Значи сепак се појави „аномалија“ односно исклучок со кој се руши постулатот дека брзината на светлината е најголемата можна брзина.
Како и да е треба истото во истите услови и од други научници да го потврдат за да може подобро да се истражи.
Значи да се разбереме, 90% од законитостите во физиката не се откриваат по теоретски туку по експериментален пат.

 

[skrstevsky]

Значи светлината може да патува со брзина поголема од брзината на светлината :baeh: :pos2: мала шала

Само нема детал: Ако се пробие звучната бариера има громогласно пукање, а овде нема ли ништо ?

Е сеа нешто. Вели дека ако се патува со брзина поголема од брзината на светлината тогаш треба да се стаса до целта пред да се тргне. А овде се стасало истовремено ?!

Ај некој нека објасни, малце збунува.

 

[Bacillus gagous]

Значи светлината може да патува со брзина поголема од брзината на светлината :baeh: :pos2: мала шала

Само нема детал: Ако се пробие звучната бариера има громогласно пукање, а овде нема ли ништо ?

Е сеа нешто. Вели дека ако се патува со брзина поголема од брзината на светлината тогаш треба да се стаса до целта пред да се тргне. А овде се стасало истовремено ?!

Ај некој нека објасни, малце збунува.

Епа едноставно, временскиот интервал помеѓу рефлексијата и удаот врз детекторот бил ист кога призмите биле една до друга и кога била поодалечени.
Логично светлината бидејќи патува со константан брзина се очекува бидејќи призмите се оддалечени временскиот интервал од рефлексијата до детекторо да се поголем бидејчи светлината има повеќе пат да пројде а има константна брзина.
При овој експеримент тоа не се случило и временскиот интервал останал ист, што значи дека иако теоретски неможе да биде за да речеме за 2 милисекунди таму сепка сигналот е таму за 1,5 милисекунда, и покрај објективно подолгиот пат.
Ама не го мешај сега тука парадоксот со стареењето бидејќи тој се базира на ајнштајновата теорија и на постулатот дека поголема брзина од светлината нема, овој експеримент ако не некој лабараториски артефакт ги побива и двете работи.

 

[JeboFakic]

хммммм,ако се постигне брзина на светлината,тогаш тоа тело кое ја достигнала ке се "претвори" во светлина....

 

[KevinM]

A vremeto koja dimenzija e MORE?

Ako patuvame so brzina na svetlinata ke stigne me na destinacijata uste pred i da sme trgnale.

 

[Antagonist]

Ako patuvame so brzina na svetlinata ke stigne me na destinacijata uste pred i da sme trgnale.

не ако е еднаква брзината со таа на светлината , тука само ако е поголема.така произлегува од равенките

 

[VOYAGER]

Јас мислам дека во наредните неколку илјади години ( ако до тогаш постои човекот ),човекот ќе направи вселенски бродови кои ке се двизат со брзини поголеми од таа на светлината во вакуум.
Единствено што ни преостанува е да чекаме неколку илјади години и да видиме што ќе се деси....

 

[asdasdasd111]

хммммм,ако се постигне брзина на светлината,тогаш тоа тело кое ја достигнала ке се "претвори" во светлина....

Pa znaci koga patuvame so brzina na zvukot se pretvarame vo zvuk ili loso razbrav

Vo prethodniot post VOYAGER spoman vakum, postoi li vakum? Mislam ne. Vakum teoretski e zatvoren prostor znaci izoliran od nadvoresnosta, vo koj nema cestici. Dali e vozmozno da postigneme takvo nesto? Ne. Pa znaci ni vakum nemozeme da postigneme, EPA STO MOZEME BE LUGE.

Izvinete sto vi izbegav od temava, ama nesakam da me boli glava poso gledam deka e MALCE napnata. Pozdrav do site

 

[neo_wmaster]

Epa tocno e deka vakum ne postoi a so toa i ne e tocno izmerema brzinata na svetlinata bidejki brzinata na svetlinata vo prirodata ke bide sekogas pogolema a toa i dosega ne e izmereno so denesnata tehnologija. A i ne mi e jasno kako nekoj uspeal da ja izmeri brzinata na svetlinata vo vakum. Znam deka v=s/t ama ne mi e jasno koj izminat pat go delel so koj interval. Razbirate neli. A i celosno go podrzuvam nebo666 bidejki ima potencijal vo covekot.