Апорија

[Бејко]

...
под движење се подразбира , промена на местоположбата на една точка во просторот во однос на друга точка за одреден временски интервал.

или малку философски:
движење е да си биде и не, на исто место во ист момент.
брзината пак, сооднос помеѓу бидувањето и небидувањето.
(еј немој да ме спопукате за ова оти и сум и не сум сериозен со постов) :wink:

 

[Antagonist]

@ImperatoR:
под движење се подразбира , промена на местоположбата на една точка во просторот во однос на друга точка за одреден временски интервал.

да да , не викам не.
ама , сакам да кажам , движење во однос на " the fabric of space and time" зошто ако го дефинираш само како во однос на друга точка ,незначи дека ако нема ништо друго според што да мериме дека нема двжење, или не , а??? добро прашање

 

[Bacillus gagous]

да да , не викам не.
ама , сакам да кажам , движење во однос на " the fabric of space and time" зошто ако го дефинираш само како во однос на друга точка ,незначи дека ако нема ништо друго според што да мериме дека нема двжење, или не , а??? добро прашање

Јас не викам ништо, туку ја сведувам дефиницијата на што е можно поедноставен модел, максимално упростен.

 

[Antagonist]

замисли го постоењето на една сингуларна единица на материја(ако воопште може да се земе така)
, дали ќе може да постои движење ако нема барем уште една таква во близина и ако не постои акција и реакција меѓу нив?????

ајде сеа , кој ќе проба да даде одговор , мене ми звучи како милион долар квешчн

 

[Bacillus gagous]

замисли го постоењето на една сингуларна единица на материја(ако воопште може да се земе така)
, дали ќе може да постои движење ако нема барем уште една таква во близина и ако не постои акција и реакција меѓу нив?????

ајде сеа , кој ќе проба да даде одговор , мене ми звучи како милион долар квешчн

Беа разлика дали ќе има или не акција односно реакција помеѓу тие две честички ти може да се движат една спрема друга,но ако имаш само една сингуларна единица енергија, која може да се земе како една точка тогаш нема референца според која може да се докаже дека таа точка односо таа сингуларна единица енергија се движи.
Тоа се се теоретски модели.

 

[SWEDEN]

Singularna wtf ????

Aporija bas em interesirase sto e koa toa glupost na kvadrat

 

[Antagonist]

Беа разлика дали ќе има или не акција односно реакција помеѓу тие две честички ти може да се движат една спрема друга,но ако имаш само една сингуларна единица енергија, која може да се земе како една точка тогаш нема референца според која може да се докаже дека таа точка односо таа сингуларна единица енергија се движи.
Тоа се се теоретски модели.

Значи одговор на моето милион долар квешчн нема.!!!!
ај може небо666 има одговор :pos2: