Божјиот план за спасение

[ada]

Ок...да го истераме офтопиков докрај.

Добро знаеш дека и мастурбацијата,нечистите мисли се дел од оној пакет животински импулси кои идат заедно со секој човек.Нема бегање од нив.Тие се константа.Значи и ламите,монасите мора одвреме навреме да му врзат по некој шамар на зајакот.Немој да ми речеш дека не го прават тоа.Аргументирано можам да те побијам само со зборовите "Болка" и "Портокали".Понатака,за да може човек успешно да го истепа зајакот,треба да се мотивира.Пак им се враќаме на нечистите мисли.Сигурно нема да размислуваат за смислата или деветте круга на Данте....туку на некоја средношколка која им ја посетила црквата додека била на екскурзија.Сигурно ќе уфрлат и по некој ланец или камшик за да го зачинат сценариото.Каде е тука чистиот живот посветен на Бог и само нему?Што прави Бог додека неговите деца го посакуваат забранетото јаболко над WC шољата?Јаде пуканки?..блах.Ама ова е нормално,па дури и својствено за човекот.Сите сме само луѓе и не треба да одиме против нашата природа оти на крај пак ќе и се вратиме нејзе,а ако се трудиме да бидеме она што не сме,во меѓувреме ќе станеме и патетични.Зошто нашиот создавач не тера да правиме работи за кои не создал да ги прекршиме?....sarcastic bastard

And the point is...? Let me guess, дека религијата, свештенството и црквата како институција по default генерираат лицемерие, лажливост и одат против основната човекова природа и суштина.
Уште да вметнеше нешто околу Средниот Век, и ќе ги имаше двете (единствени btw) замерки на луѓето "алергични" на вера и христијанство. Длабоко и аргументирано, нема што!
Да, тешко е да се надраснат нагоните. Ретки се оние кои истрајуваат. Но, факт е дека ги има. Штом можат со недели да не јадат и да не пијат вода со денови (значи да го контролираат нагонот за храна и вода-кои се хомеостазички, примарни човекови нагони), можат да го контролираат и сексуалниот нагон(кој за разлика од претходните нагони(мотиви) и не е егзитенцијален мотив-според психологијата).
Но, затоа што очигледно нејќеш да прифатиш ништо од христијанството(ваљда поради колективната свест у која ти се врежани траумите од Средниот Век, or sth, whatever) еве ти пример од будизмот. Ламите и монасите, имаат специјални медитации преку кои ја канализираат и конвертираат сексуалната енергија, во друга енергија. А кога на тоа ќе се додаде фактот дека често јадат само неполна шака суви оризови зрна, станува јасно дека контролирањето на сексуалниот нагон им е a piece of cake.
Ако ти не можеш(а и вечината не можаме) не значи дека нема луѓе кои можат. Затоа не ја девалвирај ради реда нивната воља и истрајност.
Уосталом, јас го изнесов ставот на христијанството околу сексот кој важи за обичните верници, не и за свештенството.
И ќе го дополнам со цитат од член на форумот кој е веројатно најкомпетентен од сите тука да збори за христијанство:

Bibliskiot princip to est Bog e za seksot i za uzivanje.Nisto drugo ne e tocno.
Ako veruvame deka On go saka coveckiot rod,deka svesno ne stvoril i ne saka takvi kakvi sme,togas ne saka sevkupno so nasata seksualnost,zelbi i potrebi,zabrzan puls i crveni usi itn...
Ne samo deka ni dopustil erotskite cuvstva,potrebi i romantika sprema partnerot da ni bidat vazni tuku on toa go saka,ni go daruva toa.
Bog ni gi dal site elementi na toa:dovolno razum da bi ostaneme umereni,strast,kreativnost,fantazija da od"cistiot" telesen seks nastane ljubov i erotika.To est da bi se odrzala napnatosta,sonistata zivi,denovite veseli istarata ljubov mlada.
E kaj e sega problemot?
Problemot go gledam okolu sebe vo mediumite, spisanijata, u krugot na poznanici..Mesto ljubov i odgovorno odnesuvanje so toj poklon gledame samo eftino gjubre:"ljubov" na prodazba,pornografija,iskoristuvanje na zeni,pedofilii...koja pak doagja od sebicnost,nestrplivost,zelba za poseduvanje i najbitnoto nedostatok na davanje.
Toa pak doagja od prvobitniot grev...da ne dolzam.
Ona sto trebase da donese zaednicka srekja se pretvara vo samozadovoluvanje,bolka,patenje..Se izgubi smislata i korista od toj dar.
Zatoa i opstestvoto taka ni izgleda.

За крај, треба да имаш познавање од нешто за да дискутираш и да го напаѓаш истото. Не може со непрочитана Библија и неколку муабети слушнати од страна да велечеш став за христијанството.
Уствари можеш. Но, тогаш остануваш некој полн со предрасуди, кој априори и ради реда плука.
Не сакаш да веруваш, ти смета религијата и сл. Ок, никој не ти се наметнува, ниту те тера да си го смениш ставот.
Затоа и ти немој да плукаш некој кој мисли поинаку од тебе. Конструктивна критика и дискусија да. Но саркастично-иронични мислења и тоа за нешто од кое очигледно немаш благе везе, не ти одат у прилог на интелегенцијата.

 

[NEBO666]

Gospod imal plan za spasenie?

 

[Raziel]

And the point is...? Let me guess, дека религијата, свештенството и црквата како институција по default генерираат лицемерие, лажливост и одат против основната човекова природа и суштина.

Не,туку дека лицемерието е одлика на човекот,а самозалажувањето од ваков тип-практика.

Уште да вметнеше нешто околу Средниот Век, и ќе ги имаше двете (единствени btw) замерки на луѓето "алергични" на вера и христијанство. Длабоко и аргументирано, нема што!

Два аргументи се Голијат во споредба со грстот метафори во црковните книги кои вие по волја си ги толкувате to suit your quirk.

Да, тешко е да се надраснат нагоните. Ретки се оние кои истрајуваат. Но, факт е дека ги има. Штом можат со недели да не јадат и да не пијат вода со денови (значи да го контролираат нагонот за храна и вода-кои се хомеостазички, примарни човекови нагони), можат да го контролираат и сексуалниот нагон(кој за разлика од претходните нагони(мотиви) и не е егзитенцијален мотив-според психологијата).Но, затоа што очигледно нејќеш да прифатиш ништо од христијанството(ваљда поради колективната свест у која ти се врежани траумите од Средниот Век, or sth, whatever) еве ти пример од будизмот. Ламите и монасите, имаат специјални медитации преку кои ја канализираат и конвертираат сексуалната енергија, во друга енергија. А кога на тоа ќе се додаде фактот дека често јадат само неполна шака суви оризови зрна, станува јасно дека контролирањето на сексуалниот нагон им е a piece of cake.

Резервоарот се полни.Ако нема празнење на резервоарот настанува болка која е бетер од десет самураиски мечеви у г'з.Тука ориз не помага.Конвертација на сексуална енергија во друга?Не е можно веруј.Ама mainstreem заладеноста е премногу реалност,па сме ги прифатиле тие јога-медитација шит ствари кои им се оправдување за тоа дека се повеќе од обичниот смртнички Дркман.Кога ќе престанат да серат,тогаш ќе верувам во ова.

За крај, треба да имаш познавање од нешто за да дискутираш и да го напаѓаш истото. Не може со непрочитана Библија и неколку муабети слушнати од страна да велечеш став за христијанството.
Уствари можеш. Но, тогаш остануваш некој полн со предрасуди, кој априори и ради реда плука.
Не сакаш да веруваш, ти смета религијата и сл. Ок, никој не ти се наметнува, ниту те тера да си го смениш ставот.
Затоа и ти немој да плукаш некој кој мисли поинаку од тебе. Конструктивна критика и дискусија да. Но саркастично-иронични мислења и тоа за нешто од кое очигледно немаш благе везе, не ти одат у прилог на интелегенцијата.

Што има врска библијата со основна антропологија?И зошто секогаш се вадите со неа и нејзиното читање како извор на компетенција и знаење?Многу е плитко и е редовна етикета на неаргументираноста и злобата на мнозинството.Не верувам.Не ми смета религијата.Што има тоа врска?каде најде таков контекст?Зошто го спомна ова?(освен како материјал за напаѓање).И не плукам по никого ама имам право да се смеам,нели dear follower of the Nazi God?

 

[ada]

Што има врска библијата со основна антропологија?И зошто секогаш се вадите со неа и нејзиното читање како извор на компетенција и знаење?Многу е плитко и е редовна етикета на неаргументираноста и злобата на мнозинството.Не верувам.Не ми смета религијата.Што има тоа врска?каде најде таков контекст?Зошто го спомна ова?(освен како материјал за напаѓање).И не плукам по никого ама имам право да се смеам,нели dear follower of the Nazi God?

Па ја не ја земав Библијата ко референца за она со мотивите и нагоните, него табелата на мотиви на Маслов кои немаат везе со религија, него со психологија и индиректно со антропологија.
Имено, штом сексуалниот нагон не е егзистенцијонален, онда може да се контролира. Уште повеќе кога некој контролира егзистенцијонален мотив(нагон) као нагонот за храна и жед, сигурно можа да го контролира и оној сексуалниот. На кој начин и како точно не знам, нека му ја мислат оние кои живеат у целибат.
И не се вадам јас со читање на Библија, него е смешно и ограничено да напаѓаш и да се потсмеваш нешо кое не го познаваш. Тоа ти е исто ко да критикуваш нечија докторска теза од молекуларна хемија, а твоето познавање да се сведува на она што си го учел до осмо одделение по хемија.
Мада твој избор, смеј си се колку сакаш.
Али штом цитираш некој, и велиш дека монасите се лажливи, лицемерни и позади затворени врати прават свашта, а завршуваш со коментар дека Бог е а sarcastic bastard, нормално дека тоа се доживува ко напад.
И btw, не се сметам себе за ортодоксен верник, и христијанството ме интересира исто колку и будизмот, муслиманството, јудаизмот и сл.
Така да далеку сум од фанатик, и не се фурам у улога на "крстоноша".
Единствено ми смета кога луѓе се потсмеваат со нечија животна определба, без да се обидат да ја разбират. Било да се работи за христијанство, веганство, џедаизам, whatever.

 

[Gadfly Baba]

Религија= пари и контрола во замена за бајки во кои сакате да верувате и верувате.

 

[marcus]

Во христијанството времето има клучна важност, во Исус (oтелотворување на зборот) времето станува димензија на самиот Бог кој е во себе вечен. Господ владее со времето и во времето се остварува божиот план на спасението.Овоземскиот живот на Исус во светот на Новиот завет претставува “средиште на времето” (на спасение)т.е. планот. Врв на ова средиште е воскресението на Исус.
Што се однесува до целибатот можам само да додадам дека е обично срање. Некои од свештениците дошле на идеа дека тие се
alter Christus - Втор Исус на земјата , па поради тоа го следат неговиот начин на живот. Работата оди дотаму што некои од нив со тоа го покажуваат идеалот на небесниот живот...пфф
Е ова е обична идеологија.

 

[Raziel]

Што се однесува до целибатот можам само да додадам дека е обично срање. Некои од свештениците дошле на идеа дека тие се
alter Christus - Втор Исус на земјата , па поради тоа го следат неговиот начин на живот. Работата оди дотаму што некои од нив со тоа го покажуваат идеалот на небесниот живот...пфф
Е ова е обична идеологија.

Браво Bible Boy.Се слагаме за тоа дека човекот е премногу човек да ги следи боженствените патишта.Утопија не постои...Иако Да Винчи баш не се слага со целибатот на Исус(Ах Маре Маре).

 

[Necrophilia]

Религија= пари и контрола во замена за бајки во кои сакате да верувате и верувате.

Свештеник (поп) -
Личност која е должна да ни го подобри духовниот живот, која истовремено си го подобрува својот финансиски живот...

 

[Björn]

Свештеник (поп) -
Личност која е должна да ни го подобри духовниот живот, која истовремено си го подобрува својот финансиски живот...

И таман мислев дека ќе има една барем тема на подфорум религија, кај што нема да биде кажана причата за поповите што ги зимаат парите од луѓето... ама сепак не.
Ако не кажеше ти модераторе, кај и да е јас ќе спомнев.

btw Спомна некој (во оваа тема) дека црквата у среден век многу била лоша. Не? Епа, нема исклучок ни во оваа тема од подфорумот религија:

Еве јас: -Црквата правела лоши работи у среден век.

 

[PLACEBO]

Како бе без прашања?Зошто без прашања?Кој е тој па да мора така безусловно да го прифатам?Зошто баш неговата е апсолутната вистина?Од каде ние треба да ги влечеме заклучоците за него и неговиот живот?Дали бил хипик?Правеле ли бурек во негово време?....

Ubavo e naglaseno vo prvata recenica: "Za site onie koi sakaat...", sto ne vazi i za tebe!

Dobra tema si odbral ,no ima greska za "Bozjiot plan " i Isus ne znael eve zosto:
ti velis :3. Veruvaj deka Isus Hristos umre za tebe, deka bese pogreban i deka voskresna od mrtvite.


jas velam deka Isus ne umre za mene (nas)

vo MAT 27-46 "A okolu devettiot sat Isus govorese glasno:Ili,Ili, Lama Savahtani to e: Boze moj,Boze moj Zasto me ostavi?

ovie bea poslednite zborovi na Isus ,kogo je samiot Bog navodno go ostavil da umre i da gi spasuva Hristijanite ,i da gi cisti nivnite grevovi.

Da bese ova Bozjiot plan,po ovie zborovi gledame deka Isus nemal poim za toj plan.
Da Isus znael za Bozjiot plan za spasenie ,toj toa ne bi go rekol,
so ovie zborovi Isus go molel samiot Bog da go spasuva.

pozdrav

Samo edno ke povtoram od veke kazanoto vo nekoj moj post: "Baraj mudrost od Bog za da go razberes ona sto go citas vo Biblijata"

Религија= пари и контрола во замена за бајки во кои сакате да верувате и верувате.

Ve molam pravete razlika pomegu religija i Vera!

 

[dete]

Имено, штом сексуалниот нагон не е егзистенцијонален, онда може да се контролира. Уште повеќе кога некој контролира егзистенцијонален мотив(нагон) као нагонот за храна и жед, сигурно можа да го контролира и оној сексуалниот.

Според тоа како пишуваш изгледа дека си доволно образована и начитана личност, ама немој да се бламираш и да кажуваш работи како оваа дека сексуалниот нагон не е егзистенцијален. Можеби и не би бил доколку се размножуваме со митоза, ама бидејќи тоа не е случај, сексуалниот нагон е и те како егзистенцијален.
Јас лично не верувам дека некој има некаков план за мене или за било кого, не ме натераа на таквото мислење логичките грешки во библијата, ниту пак така наречениот мрачен среден век, едноставно, доколку постои еден Бог кој го создал светот онаков каков што го знаеме, и доколку тој Бог е Бог по дефиниција, што би значело дека е совршен и е причина на самиот себеси, дали мислиш дека такво едно битие би имало било каква потреба некој да го слави името негово, да го обожува и да му се поклонува, да му гради цркви, џамии или било какви други објекти???

 

[dete]

За оние кои ги интересираат логичките и други грешки во библијата нека го читаат Зенон Косидовски „Библиски Легенди”. Само мораш да ја имаш и библијата под рака сем ако не ја знаеш на памет цела

 

[Fallen`Angel]

Bog sega im zapoveda na lu|eto da se pokajat site i nasekade." (Dela 17:30)

Koa sum zapovedal takvo nesto be ... so ti e na tebe ... :nesum:

 

[ada]

Според тоа како пишуваш изгледа дека си доволно образована и начитана личност, ама немој да се бламираш и да кажуваш работи како оваа дека сексуалниот нагон не е егзистенцијален. Можеби и не би бил доколку се размножуваме со митоза, ама бидејќи тоа не е случај, сексуалниот нагон е и те како егзистенцијален.

Лично не се бламирам пошо у секоја книга по психологија фино и јасно стои дека сексуалниот нагон не е егзистенционален. А, ако сметаш дека целата психологија ко наука е бламажа онда твој проблем.
Еве и ќе објаснам од кај заклучокот дека не е егзистенционален нагон. Имено ако не јадеш, не пиеш или не дишеш, умираш без исклучок. Затоа се егзистенционални за човековото постоење. А, ако немаш секс не умираш. Прост факт. Затоа и се вели дека не е егзистенционален нагон, односно клучен за опстојувањето на индивидуата.
Да, на тој начин нема потомство и размножувањење на човечката раса но, тука праиме муабет за тоа колку е сексот круцијален за егзистенцијата на поединецот, а не на човештвото во глобала.
Затоа пред да тврдиш дека се бламирам, прво информирај се околу она за кое напаѓаш.

Јас лично не верувам дека некој има некаков план за мене или за било кого, не ме натераа на таквото мислење логичките грешки во библијата, ниту пак така наречениот мрачен среден век, едноставно, доколку постои еден Бог кој го создал светот онаков каков што го знаеме, и доколку тој Бог е Бог по дефиниција, што би значело дека е совршен и е причина на самиот себеси, дали мислиш дека такво едно битие би имало било каква потреба некој да го слави името негово, да го обожува и да му се поклонува, да му гради цркви, џамии или било какви други објекти???

Ок, не веруваш, твој избор, твое право.
А дали Бог има или нема потреба да го слават е прашање кое верниците едноставно не си го поставуваат. Затоа што вербата не бара рационални и логички одговори, туку се спознава само преку срцето. И ко што вели Кјеркегор, религискиот стадиум е највисокиот стадуим кој човек може да го достигне, затоа што преку него ги надминува границите на логичното и рационалното.
Оттаму, нема зашто уоште да се навлага у дискусии околу тоа дали нештата во верата и Библијата се рационални или не. Верникот верува во нив и не се прашува. Оној кој не верува бара поткрепа од рациото. И двете се ок, и се ствар на личен избор.
За крај, не сум јас страсен верник. Единствено има нешто во мене кое смета дека е неправедно да се напаѓа туѓ личен избор, како што е на пример нечиј избор да биде христијанин и верник.
Аман луѓе, верувајте во што сакате и пуштете и ги и другите да веруваат во она што сакаат. Но, не напаѓајте ако не сте доволно запознаени со нешто.

 

[dete]

Лично не се бламирам пошо у секоја книга по психологија фино и јасно стои дека сексуалниот нагон не е егзистенционален. А, ако сметаш дека целата психологија ко наука е бламажа онда твој проблем.
Еве и ќе објаснам од кај заклучокот дека не е егзистенционален нагон. Имено ако не јадеш, не пиеш или не дишеш, умираш без исклучок. Затоа се егзистенционални за човековото постоење. А, ако немаш секс не умираш. Прост факт. Затоа и се вели дека не е егзистенционален нагон, односно клучен за опстојувањето на индивидуата.
Да, на тој начин нема потомство и размножувањење на човечката раса но, тука праиме муабет за тоа колку е сексот круцијален за егзистенцијата на поединецот, а не на човештвото во глобала.
Затоа пред да тврдиш дека се бламирам, прво информирај се околу она за кое напаѓаш.

Ок, не веруваш, твој избор, твое право.
А дали Бог има или нема потреба да го слават е прашање кое верниците едноставно не си го поставуваат. Затоа што вербата не бара рационални и логички одговори, туку се спознава само преку срцето. И ко што вели Кјеркегор, религискиот стадиум е највисокиот стадуим кој човек може да го достигне, затоа што преку него ги надминува границите на логичното и рационалното.
Оттаму, нема зашто уоште да се навлага у дискусии околу тоа дали нештата во верата и Библијата се рационални или не. Верникот верува во нив и не се прашува. Оној кој не верува бара поткрепа од рациото. И двете се ок, и се ствар на личен избор.
За крај, не сум јас страсен верник. Единствено има нешто во мене кое смета дека е неправедно да се напаѓа туѓ личен избор, како што е на пример нечиј избор да биде христијанин и верник.
Аман луѓе, верувајте во што сакате и пуштете и ги и другите да веруваат во она што сакаат. Но, не напаѓајте ако не сте доволно запознаени со нешто.

Не се тревожи не те нападнав, кога зборував за егзистенцијални нагони на човекот зборував општо за човештвото, затоа и напишав дека сексот не би бил егзистенцијален нагон доколку се размножуваме со митоза. Не е точно дека во секоја книга го пишува тоа дека сексуалниот нагон не е егзистенцијален, читај го Фројд.
Не го нападнав ни твојот личен став кон религијата, само го кажав своето мислење, кое е различно од твоето, тоа е мое лично гледање на стварите и немој постојано да им кажуваш на луѓето дека не се информирани, ти не знаеш кој колку е запознаен со нештата.