Комунизам VS капитализам - идеолошки осврт

[Струмикс]

Разиел:
Многупати тука, на форумов сум кажал за грчките конфекции:
Се што е во Законот за работни односи не почитуваат, незнам само зошто државните институции не преземат нешто во врска со нив...Чим така велиш, ај да живее Телеком на пр.
Работникот е дел од работниот процес, и е заменлив, но не е божество, и не е тој којшто е главен во производството. Капиталот е! Што ќе работи ако нема капитал? Суровини требаат, плата треба, ова она...?А?

Ризикот во инвестирањето е предвидлива категорија, нормално е дека може и да се загуби, а посебно на берза, така да...тоа ич не држи вода за оние кои се самоубиле на Wall Street.
А државата колку ли беше добар стопан...се виде кога од 1990 па навака испропаднаа фирмите, што од долгови, што од превработеност (идеалот на марксистите за полна вработеност, нели). А оној таксистот, паметен или не, има пари, направил човекот, и тоа е факт, нели, со кој мораш да се согласиш. Од завидливост можете да му вадите муабети колку сакате, но има пари човекот, успеал да створи капитал.

Ај сети се во средните школи кој предмет се изучуваше, како Библија на комунистите? Сигурно не делата на Џон Мајнард Кејнз, туку на класиците на марксизмот. Тоа што го имавме беше обид за спроведување на такво општество во пракса, и како што видовме, заврши неуспешно.

И, како мој завршен одговор на оваа тема:
Комунизмот како таков, спроведен под тоа име, или социјализам, беше само трансфер на парата и моќта од едни на други луѓе, најчесто голи селски џукели, кои прочитале можеби нешто, ама тоа нешто не го разбрале. Неслободно, тоталитарно, полтронско општество, илузија, привид, кој опстојуваше четириесетина години, а како заврши, видовте и самите.

 

[Picasso`]

Кое вадење од контекст... Очигледно е дека тоа многу често се прави на темава.

Инвестирал, заработувал енд шит... И, моќно се чувствуваш? М, Велик Човеку?
Кога немаш, тогаш го поседуваш само твојот сопствен труд. Некој кој има, го експлоатира тој твој труд за да има повеќе, додека тебе ти дава мрсулче да си го сркнеш.
Со надничење човек не успева во капиталистичко општество. Трудот не е на цена- на цена е капиталот. Ако не го поседуваш истиот, тогаш не си ништо повеќе од роб.
Значи основната вредност во едно такво општество е количеството на имот и капитал кое го поседуваш. You are what you own. Нели ти е топло на срценцето кога ќе го чуеш тоа?


Sith

I zash mene mi replicirash za ova? Sho ima jas da sfatam ili ne, i na sho mene srcenceto mi topli ili ne?

Ke mozi da znam?

 

[protivpropaganda]

И, како мој завршен одговор на оваа тема:
Комунизмот како таков, спроведен под тоа име, или социјализам, беше само трансфер на парата и моќта од едни на други луѓе, најчесто голи селски џукели, кои прочитале можеби нешто, ама тоа нешто не го разбрале. Неслободно, тоталитарно, полтронско општество, илузија, привид, кој опстојуваше четириесетина години, а како заврши, видовте и самите.

lee: lee: lee:

_______________________________________________________________

Велат нецелосна вистина е целосна лага!!!
Левичарите кога зборуваат за угнетеноста на работниците и како не добиваат дел од колачот наречен профит целосно лажат бидејки не ја кажуваат целата вистина, а со нив незнаејки лажат и тие кои се индоктринирани од нив.
Станува збор за тоа што секој од левичарите постојано зборува само за еден аспект од трудот и тоа како работникот добива „само“ плата, а не учествува во делбата на профитот. Тие тука ја гледаат угнетеноста и експлоатацијата.
Прашањето е:
Зошто ниеден од нив ни во еден случај, апсолутно никако, не ја истакнува и поделбата на загубата која може да настане?
Кога ќарува сопственикот тие се нафрлуваат на него како ненаситни паразити спремни да му ја испијат и последната капка крв, а кога ќе изостане профитот, односно кога ќе настане загуба на вложените средства бегаат од него како да е лепрозен. Го игнорираат како да не постоел.

Цело време зборуваат само за еднаквата поделба на добивката, а никако не ја спомнуваат и другата страна на трудот, загубата. Тука се гледа сета манипулација и мешетарење која ја прават левичарите и нивните индоктринирани со емоциите на луѓето.
Кога сопственикот ќе претрпи загуба тој губи се`! Работникот губи само работно место, а си продоложува понатаму и го нуди својот труд на друго место.

Размислете сериозно за кажаново/ напишаново.:smir:

За толку имам време сега.

 

[Sussaro]

Ти тука збориш за диктатори и деспоти (иако Тито малку отскокнува од веселава дружина) на кои само им текнало да се наречат комунисти. Инаку благе везе немаат со идологијата. Никаква.
Тоа ти е исто ко што у среден век у име на Бога свештениците си убивале вештерки и сл.

Ада види вака. Тестираш некоја супстанца на 50-60 лабораториски глувчиња ширум светов. Кај сите од нив ефектот е ист. Дали тоа и научно не го потврдува експериментот? Еве Бацилус нека каже ако треба.

Да, али комунизмот у својата идеја бара начин рационално да ги користи, наместо безочно да ги експлоатира.

Оди во една цивилизирана капиталистичка држава како Германија да видиш колкава е казната ако отпадот од стакло го фрлиш во контенјерот наменет за пластика или ако не дај Боже фабриката ти исфрла повеќе гасови од дозволеното.

Ова ти е тоталитаристичко сценарио, кое нема благе везе со она што било во СРМ.
А, па ни најмалку нема допирни точки со комунизам. Ама баш никакви.

Блиски мои роднини биле протерувани од местата во кои живееле заради следниве причини

1. Едниот бил професор и на синот на висок партиски функционер му лепнал кец најзаслужен.

2. Протестирал затоа што не сакал да оди во факултето кои Они му го преодредиле.

3. Лично роднина мој од прво крвно сродство е повикуван на таканаречени информативни разговори во полиција заради посетување на црква. Тука немој да ме чепкаш.

Т

аман работа намалена продуктивност. Комунизмот сака работа, здрава. И во својата усовршена форма е општество у кое на никој работо-способен нема да му текне да џаболебари. Пошо ќе има поштен мотив да работи.
А работничкото самоуправување значи дека работниците раководат со и ги поседуваат средствата за производство/
И нормално дека кога у светот владее експлоатација и капитализам, ќе се појави некој шо ќе ги купи и ќе се понаша деспотски со нив. Али ако е насекаде комунизам, никој нема да може да дојде и да ги малтретира работниците.

За ова малку покасно.

Со задоволство..Само очекувај дека ќе дојдеме, така колективно, со слика на Сталин, и срп и чекич у раце:pos2:

Види вака.

Не може да бидеме еднакви. Знаеш зошто

Човековата интелигенција не може да биде еднаква. Неговите аспирации, трудови, заложби не може да бидат еднакви. Принципот на хиерархија мора да постои. Секогаш ќе има креативци и луѓе што локаат пред кооперација во маало плукајќи ја државата. Со такви ли луѓе јас треба да бидам еднаков? Тука фундаментално пропаѓа теоријата на Маркс.

Да знам млади сте (вие од бирото) разочарани од светските случувања, неправди, глад и така натаму. Бада тоа си си го искажува преку остриот сарказам и цинизам некој друг преку нешто друго. А што мислиш ти развиениве земји не биле во исти гомна како Афричките? Разликата е во тоа што овие се бореле за да стигнат до денешниот стадиум и се борат константно. Во тоа е суштината, борбата, напредокот, технологијата, еволуцијата иначе уште ќе бевме во пештери.

Капитализмот е тој најфер систем што ги фаворизира храбрите, вредните, мудрите, работливите и ги наградува. Јас можам да ти дадам милион примери на луѓе што немале ништо а стигнале далеку. Ама ти се бореле работеле ден и ноќ, не се откажувале не пиеле во кафани плачејки по минати времиња. Нивниот труд бил награден ако не бил се бореле да биде. Ќе продолжам со класичните социјалистички стапици.

1. Правно-политичка стапица.

Хиерархијата е неопходност. Секоја општествена средина функционира врз база на хиерархија. Дури и во црквата каде што сите се еднакви пред Бога имаш патријарх и монах. Ако не постои таа ќе постои анархија или Лудиот Макс филмот ако си го гледала. А хиерархијата како неопходност носи и моќ. А моќта носи се освен еднаквост.

2. Економска стапица

Целта на комунизмот е економска рамноправност и рушење на класите. Рушење на класите значи хомогенизирање на трудот. А трудот не може да биде хомогенизиран бидејќи Човековата интелигенција не може да биде еднаква. Неговите аспирации, трудови, заложби не може да бидат еднакви. Која мотивација ќе ја има работникот ако може да стигне само до некој одреден стадиум на материјално добро и задоволување на потребите? (на ова болдираново особено сакам одговор). Ако нема мотивација нема продуктивност ако нема продуктивност има застој во производството, застој во технологијата, застој во цивилизацијата. Гледам од претходните постови дека добро си ја проучила Теоријата на Маслов

http://steves.blogharbor.com/maslow.jpg


кажи ми како во општество без класи ќе мрдне некој погоре од точка 2? Економијата не може да биде планирана како што никој однапред не може да испланира колку мене пари ќе ми требаат за утрешниот ден.

3. Социјална стапица

За да постои општо социјално добро како што пропагираат комунистите треба да има прераспределба на богатството а зошто тоа не може и не смее е опишано погоре.

На крај после се сакам ти мене да ми обајсниш како го замислуваш ти тоа општество. Бидејќи тврдиш дека уште било рано и многу е напредно за денешниот свет?

Кажи ми што мислиш дека моралот кај луѓето ќе се изедначи? Дека нивните способности ќе се изедначат? Дека Доналд Трамп ќе купи Фичо и колиба во Мариово а другите пари ќе им ги даде на гладните во Африка? Дека ќе ги снема алчноста, криминалните умови, злобата а хуманоста ќе биде одлика на сите,и дека човековите потреби ќе паднат 2-3 нивоа од горенаведената фамилија, дека ќе бидеме програмирани компјутерски побогу драга моја Ада како ти го замислуваш тоа?

 

[Picasso`]

Кажи ми што мислиш дека моралот кај луѓето ќе се изедначи? Дека нивните способности ќе се изедначат? Дека Доналд Трамп ќе купи Фичо и колиба во Мариово а другите пари ќе им ги даде на гладните во Африка? Дека ќе ги снема алчноста, криминалните умови, злобата а хуманоста ќе биде одлика на сите,и дека човековите потреби ќе паднат 2-3 нивоа од горенаведената фамилија, дека ќе бидеме програмирани компјутерски побогу драга моја Ада како ти го замислуваш тоа?

Robotika bro, robotika ti e toa

 

[Nemiseverue]

Која црна еднаквост, и зошто еднаквост? Имам, инвестирам и заработувам. Немаш, работиш, заработуваш. И? Па и не сме родени сите да бидеме еднакви. И баш тоа ми се допаѓа. Борба. сакам да успеам, но и сакам својата мисла слободно да ја искажам. Во слободно општество. Да дојдам да ја национализирам сета твоја сопственост и да кажам: еднакви сме?

Еднаквост затоа што сме луѓе. А Борбата(натпреварот) можеш потоа да ја развиваш во вид на спорт или уметност...

 

[Sussaro]

Еднаквост затоа што сме луѓе. А Борбата(натпреварот) можеш потоа да ја развиваш во вид на спорт или уметност...

Само затоа што билолошки припаѓаме на одредена група животни наречена homo sapiens и дека имаме исти органи не не прави никако еднакви. Рамноправни, да. Секој да има право да го постигне тоа што го сака се додека тоа не се коси со законските норми и регулативи. Материјалното богатство по сите норми треба да биде распределено секому според заслугите а не секому според потребите (според Маркс)

 

[Nemiseverue]

Само затоа што билолошки припаѓаме на одредена група животни наречена homo sapiens и дека имаме исти органи не не прави никако еднакви. Рамноправни, да. Секој да има право да го постигне тоа што го сака се додека тоа не се коси со законските норми и регулативи. Материјалното богатство по сите норми треба да биде распределено секому според заслугите а не секому според потребите (според Маркс)

Убивањето е против законот? Тоа се случи неодмна нели? Работичката колабираше.
Еднакви сме. Под земја сите исто се распаѓаме.
Болдираното... Она пред кое, вие “десничарите“ упорно се обидувате да замижите е фактот дека во комунизмот нема мрзеливи. Свеста на човекот е на доволно високо ниво за да не биде мрзелив.

 

[pearl]

....

 

[Picasso`]

Се согласувам, секому според заслугите, кој колку може и има потенцијал, знаење, интелигенција, снаодливост. Убава е замислата на капитализмот како општество што поттикнува борба, прогрес, напредок, развој. Но, заборавате едно нешто. Не почнуваме сите од иститот старт, уште на почетокот не сме сите еднакви, следствено ниту ги добиваме истите шанси во животот. Од старт се некои попривилегирани од другите, без разлика што и двајцата имаат еднакви потенцијали.
Знаете која е најголемата заебанција кај капитализмот? Наследното право. На пари, статус и моќ. Само кога сите би почнувале од исто може да се зборува за здрава конкуренција и еднаква борба. А капитализмот во неговата денешна форма е далеку од тоа.

Toa e toa shto go pravi kapitalizmot nepriroden sistem.

 

[DarkMan[X]]

se razbira ako e anketa bi glasal zakomunizam zasto vo komunizamot taka receno i koga nemas imas site luge se odrzuvaat zaedno a isto taka da ne vladeese komunizmot i stalin Russia nemase da porasne vo volkava drzava vo komunizmot lugeto bea slozni a sega ova e borba za prevlast (bogatite se borat za vlast a siromasite stanuvaat najgolemi klosari i industrijata propaga) a vo industrijata za sekogo imase rabota i site skoro imaa ednakva plata

 

[SWEDEN]

Prvo da Ve pofalam mnogu inteligentni misli imate i dvata tabora...

ama ne se razbirate megu sebe izgleda mi

Vaka strumix i susaro i kompanija se zakleti kapitalisti ... i go osuduvaat socijalizmot koj bese vo ex yu , sssr i tn.

Decava od druga strana ne ni sporat deka toj bil dobar - potenciraat preuranet bil sto e sosema tocno.

Koj go razbral Marx i taa ideologija samo treba da trgne od osnovata : prvo baza pa posle nadgradba...

Sea sto e baza ?

U ex Yu i SSR i slicnite se idelo na ideoloska baza bidejki se nemalo materijalna baza za da pocne da se gradi edno normalno socijalisticko opstestvo. Tie zemji bea izruseni opustosheni od 2 svetska vojna i ne ni mozeshe da se misli deka bi mozelo na dolg rok da se ostvari odrzliv socijalizam .

Veruvale ili ne strumix i kompanija ama slednata faza na opstestvoto e socijalizmot . Ko prvo eve novite generacii sto kazuvaat i kon sto se stremat se se toa brilijantno inteligentni deca ako mozam da dodadam . Ko vtoro razvienite kapitalisticki zemji primer Svedska veke implementirale uste od poodamna socijalizam kapitalisticki sto e preodna faza vo socijalizmot onoj kakov sto trebalo da bide po MARX.

I sami tvrdite i znaete ( strumix and compani ) deka ova e fakt ... videte germanija videte svedska norveska. Sto e toa ako ne e socijalizam ? site postulati gi imaat osnovi ... i vrabotuvanej i besplatno zdravstvo i moznost za prosperitet za sekogo !

Znaete li kakva e stapkata na danoci tamu ...sto si pobogat se pogolem danok plakas ako toa ne e socijalisticki metod za uramnotezuvanje i pripomos na site ja ne znam sto e ... taka da kapitalizamot ke izumre .

Na primer Svedska i slicnite zemji... ima i samoupravuvanje e sea kako toa ke recete ... pa dragi moi na rabotnicite im se dava moznost da otkupat akcii i namesto bonusi dobivaat akcii so pravo na glas - toa za vas ne e samoupravuvanje ? za mene e eden podvid i toa e toa.

Baska za bazata ... Germanija kako slabi finansiski odma stanuva poradikalna i ponesocijalisticka , jebiga se e do parite se namaluva bazata i ne moze da se dozvoli socijalisticki luxuz. Taka da treba da vi e jasno deka vo bazata e se .

Nekoj spomna sto bi go teralo covekot napred zasto da dava poveke od sebe ako e za site ednakvo ?

Donekade e u pravo ama bazata ima uste edna strana koja e mnogu lesno da se napravi ako se ima baza materijalna bogata . Toa e ideoloskata strana na bazata ! Umetnost, Kultura Sport tie raboti ke mu pokazat na covekot deka ne e se do parite ke go nateraat da misli i nema da trcha po pari tuku ke stane pohuman i pocovek . Ovde u RM toa ne moze da se razbere zasto nie sme poceten stadium ko amerika u 30 tite godini uste poloso... samo grabakj ko da nema utre ...ama vo zapad ne e taka tie znaat deka ima utre i mladite intelektualci se za toa svesni bidejki ne se ograniceni na filozofija grabni poveke i bas me briga za drugiot. Davaat humanitarni akcii praat , pomagaat na beskucnici mnogu pohumano nego kaj nas vo najdobriot socijalizam ... drugi vidici se toa.

I zapamtete sekogas levicata bila taa koja nosela pozitivni promeni vo opstestvoto bilo i ke ostane, ne e covekot zivotno , toa bilo porano Tomas hobs koa bil ziv moze ama ako se ima baza ( pari sigurnost ) zasto bogatite da ne se otkazat od svojot del zaradi blagosostojba i ednakvost kakva takva so drugite . Ova pod uslov da se ima eptem jaka baza ( citaj seuste da postojat nekoi crnci da se eksploatiraat tamu i da im se puni kasata na tie drzavi a nivnite gradjani da ziveat ko u zemja dembelija )

Se plasam deka mesate komunizam i socijalizam sto ne e isto ... komunizam ke dojde koa ke se naselime na Mars ete taka znaci za edno 200 godini.


Drugo nesto sto primetiv zasegnati ste licno so nekoi losi primeri koi vi se napraveni na vasi familii od kvazi socijalizmot koj bese u SFRJ i zatoa ne razmisluvate trezveno i poentata koja komunjarive vi ja prezentiraat ne ja gledate oti vi se temni na sam pomisla od komunisti a toa en e objektivno. Ubavo vi rekoa decata zborime za ideologii u najcist vid a ne za nesto sto bilo preuraneto.

Od druga strana komunjarive mladi imaat i greski bidejki se premladi da razberat nekoi raboti , ne moze da mu se odzeme na nekoj pravoto da upravuva i da se kaze deka toj ne raboti nisto i eksploatira oti za nego drugi rabotat . ( ova sith go rece ) Gluposti. Pa koj osmislil toa koj organiziral koj menadjiral koj rizikuval zasto na kraju kraeva da se dade na rabotnikot ako ne pridonesuva. Moze da mu se pomogne ako e bolen ili slicno ama bez motika nema leb... toa che gevara smrdliviot se zanesuel nesto... koa smrkal koka na andite. Ne e taka toa e naivno razmisluvanje.

Socijalizmot - komunizmot se humani opstestva pred se i taka se obmisleni ama ako ne ste proucile i ne ste sfatile sustinata sekogas ke ve mavaat flesh bekovi na decki u mantili , Ozna i goli otoci sto ne e sustinata sto bi rekol drugar mi Marx.

PS u socijalizmot kvazi od 1970 do 1990 u tie 20 godini se ziveelo 3 pati poubavo posrekno i so meceto usko samo na edna televizija nego li vo ovoj sitem sto nastana po 1990 godina kaj nas.

Imalo vrednosti i ne bilo se do parite bidejki site gi imale da ne ne preebea Germanija i Cia SFRJ ke vlezese vo Evropska unija za sto i bese pregovarano uste pred vreme Ante Markovich eh kaj ke ni bese toash krajot a ne sea jad i beda site skoro osven slovencite.

Lele sto sve ne se iznacitav ... kaj e ovoj protivpropaganda ja da mu kazam dva tri zbora ...

Sram te biloo pokrij se so ushi be i ti si mi nekoj kapitalist

 

[Струмикс]

Шведо, ќе тргнам од она предупредувањето околу опцијата „Измени“
И да одговорам по темата:
Дали си сигурен дека следната фаза е социјализам? Маркс така кажал? Да...Маркс претпоставил дека наредната фаза ќе биде социјализам.
Имено, тој анализирајки ги постоечките општества низ историјата, а тој живеел во капитализмот, претпоставил дека наредната фаза е комунизам, но, пред тоа ќе се помине низ една меѓуфаза, т.н. социјализам. Пишував во претходните постови како изгледаше сета теорија во пракса, како и зошто пропадна, да не се повторувам и тука.
Шведска и Норвешка се далеку од социјализам. Имаат некој вид на работничко самоуправување, битно различно од она на времето во СФРЈ, но погледни кој е сеуште сопственик на фабрики, на се она што се вика шведска или норвешка индустрија? Добриот, стар, капиталист. А и повеќе партии има...демократија, пријателе...И никој не се заканува со национализации, конфискации...Приватната сопственост е светост.
Дека теоретски социјализмот и комунизмот се хумани општества се согласувам. Ама теоретски...И порано напишав дека и да дојде до такво нешто како општествено уредување, нас одамна би не немало ни во земјата, а камоли на неа.
За она тоталитаризмот кој го споменуваш од 1970 -1990 дека било поубаво и побогато...размисли малку кој го плаќа цехот сега. Леб и игри, како што рекле староримските владетели. Му се даваше на народот леб и игри, ама кога дојде капитализмот се виде дека имало превработеност...Наместо да градат „другарите“ фабрики, се стремеле кон полна вработеност. Е да, некому му било фино, се занесувале дека сме развиени, а всушност, тотално неразвиени индустриски и економски воопшто, па сега дури започнува тој процес на градењето на економијата...Ебати убавината!

 

[SWEDEN]

Strumix vo pravo si ama iritiran sum od postot na ovoj gonicot na robovi toa ne e kapitalizam sto go propagira toj.

Al da se osvrnam malce koj veli deka vo socijalizmot ne bi trebalo da ima poveke partiski sistem ?

Znaesh evolucija ima i vo najfundamentalnite ucenaj kamoli vo nesto sto prakticno ne bilo asalno primeneto.

Eve ja kako zamisljam socijalizam pa ti kazi mi dal e ok ili ne

ima pravo na privatna sopstvenost nema nacionalizacii i se sto e loso sto navedovte megutoa od druga strana ima i maksimalna zastita na rbotnikot, obezbedeni penzii , fondovi, sredstva za pomos na zagrozeniot del od opstestvoto , sekoj moze da najde rabota i da znae deka mu e platena a ne da ceka ko kaj nas po 12 meseci za po 3000 denari i da tuzi a firmata u steecaj i da dobie muda od labuda.

Jas zamisljam opstestvo kade covekot e pred se , kade akcentot e staven na kultura na edukacija na prosperitet. Znam deka zvuci rozovo i nerealno za nasi uslovi ama toa e taka vo razvienite zemji veruvaj mi. Imaat baza drugar a nie imame kurac na bicikli.

I zatoa ni e nezamislivo.

U mojot svet ima besplatno skolstvo cak i fakultet besplaten, stipendii frchat na site strani , te stimulira drzavata investira vo tebe.
Bolen si idi doma odmori se zimaj plata... a ne tresi se so 38 stepena rmbaj ko konj da ne te otpustat.

E toa e mojot svet . Efikasen spravedliv . Jeste da e malce kako da kazam licemeren bidejki cica od zemjite od tretiot svet za da odrzi toa sto go ima no sepak sproveduva prvite etapi na socijalizmot. Oti im se moze.

I dobriot star kapitalist drugar sea se moderniziral veruvaj investira vo lugeto , samo zadovolen rabotnik e dobar rabotnik i produktiven naucno dokazano. Se angaziraat psiholozi za menadjeri a ne retardirani tipovi so bichevi u race koi bi stavile tetkica u pogon dur ne crkne, pa koj ja ebe na kraju kraeva ima izbor moze da rece ke dadam otkaz. E toa drugar u razvieniot kapitalizam ne se pravi bas taka. Oti ako se napravi koa ke udri rabotnickata edna tuzba so milijonska cifra ke se pocesha po glava stariot kapitalist. Ima zakon ima zastita ima sistem .


Ne moze ko kaj nas ke otvoram druga firma ke gi poebam rabotnicite koj gi ebe. Kurac moj ako prais mahinacija otpisan si , ne mozes da zimas kredit ti stavaat crni bodovi kompjuterski pa ajde otvori biznis posle.

Imas zabrana da otvoris biznis i te prati danocno u stop posle i naeban si ko zuti mrav.


Go ebes zakonot ne drugar toj ke te ebe tebe poleka dur ne umresh e toa se drzavi prijatele.

Znaesh li ti ako zgresis nesto u vrska so neplakanje na
rabotnicite ili nepocituvanje sudska odluka sto ke ti se desi , nema vrski nema protekcii ednostavno KE TE EBAT i tacka. I zatoa ne mozete da skontate sto ima vo segasniot kapitalizam socijalisticko.


Sea se druzam so luge koi bile u biznis nad 20 godini Englezi luge koi vrtele milijoni evra po biznisi i sum prael muabet na ovaa tematika veruvaj posocijalisticki pristap ne mi se veruvalo deka mozat da imaat kletite zapadni zemji...

i za kraj e gde smo mi a gde je Evropa za zal razlika 500 godini taman pusto tursko

 

[Flava]

Во скандинавските земји постои нешто што може да се каже дека било крајна цел на комунизмот. Нормално, они се капиталистички земји АМА таму државата сепак се грижи за оние луѓе што немаат ништо. Таму нема рамен данок по замисла на Груевски, таму има даноци од по 30-40%. Зашто? Зашо богатите и понатаму ќе си се богатат, ама во исто време државата ќе има пари да ги згрижи и оние погоре што ги спомнав.

Мене лично ми одговара капитализмот, ама па не можам да гледам како питаат луѓе за парче леб!!! Не ми е убаво моето парче леб кога знам дека некој умира од глад таму некаде, на маргините на нашето КАПИТАЛИСТИЧКО општество!

Капитализмот е суров луѓе.