Хипотези базирани на претпоставки,кои веќе не се ни доведуваат во прашање.Догма- попросто.Saiya Jin напиша:Сите знаеме од школо дека универзумот настанал од таканаречениот "Big Bang". Но тој биг бенг се случил од некоја Ѕвезда.
Дилемата е како настанала пак таа Ѕвезда за да се случи тој биг бенг? Ако ѕвездата настанала од космичка прашина тогаш како настанала таа прашина? Дали има сето ова почеток или настанокот на универзумот нема ни почеток а нема ни да има крај? Дали ние според законите на физиката се водиме за тоа дека се мора да има почеток и крај?
Хипотези базирани на претпоставки? Мислам од кога почна да навлегуваш во глупави филозофии, почна и сериозни грешки да правиш. Па хипотезата сама по себе си е претпоставка. Друго, ако не ти чини оваа теорија (која е доста логична), дај принеси нова во јавноста, да видиме колку е подобра.trilobite напиша:Хипотези базирани на претпоставки,кои веќе не се ни доведуваат во прашање.Догма- попросто.
Нема да се осврнам на тоа дали е вистинита или не,доволно е да се укаже како се лиферуваат научните догми во секоја пора на општественото живеење.
На обичниот човек не му останува ништо друго туку да ги прифати здраво за готово,само поради тоа што т.н. авторитет ги презентирал во јавност без да се замара за ова.
Така, имаме примери водоинсталатери или милицајци да се најдат во ситуација да убедуваат научен работник за прашања од ваков калибар(од штампа ова..).Само еден од многуте апсурди што ги среќаваме.
Логиката ти оди во добра насока,инаку.
Грешка ова се се хипотези. Но ако некој ги смета за теории бидејќи сеуште немаат валидни докази се сведуваат на догми, но научниците ммил мој трилчо знаат и гледаат на варијантите за настанокот на универзумот како хипотези. И ако не си знаел сите научници не ја изоставуаат ни хипотезата дека универзумот е создаден од вишо интелегентно битие, но за верниците како тебе бидејќи тоа го земаат не како хипотеза туку како теорија без какави и да било валидни материјални докази за нив е догма таа научна хипотеза.Vlatko_Rusin напиша:Како настанал универзумот ниту знае некој, ниту ќе дознае според мене! Ова што вие го кажувате се само теории, не можеме да бидеме сигурни дека е точно!
Problemot e vo lugjeto. Ti ozbilno veruvash deka dokazhale deka cosmosot e (ne)ogranichen? Ne, tuku najednostavno objasnuvaat:GoCcCcCe напиша:Да. А пак како настанал тој небесен простор????? Има ли некаде крај, ѕид ?
Vaka, imam nekolku zabeleshki. Potochno, prostorvreme e teorija od miknowski na ajnstajnovata teorija za specijalen relativitet, i on vika deka postojat *TOCHNO* 4 dimenzii, odnosno prostorvreme. Valjda misleshe za minimum 4d na Riman razmisluvanjata.. shto spored mene se najblisku do vistinata. Inache dobar post.Бејко напиша:Еднаш сум се трудел да објаснам ама не ми успеа. Ете пак:
Проблемот во човекот е што околината ја сфаќа 3D. Ориентацијата му е: Секој има сопствена местоположба, времето за сите подеднакво течи.
Физичката реалност е поинаква: Секој живее во минимум 4D простор , поточно просторвреме.
Универзумот се протега до каде што има просторвреме. нема „зад”, затоа што реалноста е физика, а не математика. - Ограничен е и во „бесконечно големото” и во „бесконечно малото”.
Инаку,
Универзумот заедно со еден куп др. универзуми настанал случајно. флуктуација на нулта положба, сингуларитет, фрактално ширење, итн итн... Меѓу сите тие бесконечни случајности на хаотични ширења, создавања и уништувања се нагоди да имаме баш еден ваков = во кој има ваква форма на живот.