Протестантизам

[IZVOR]

вие тоа зборите за Христовата Совршена Самоуправна комунистичко Анархистичка Идеологија можда нели ?

оти тоа е Новиот Завет ..Христовата Идеологија ..........КОМУНИЗАМ............

Не си го троши времето на овој подфорум

 

[MIKI1]

православната нема баш многу допирни точки со Христовата, така да или си припадник на православната или на Христовата.

А во што се разликува православната од Христоавата?
Православието му забележува на протестантизмот за неговото (протестантското) нецелосно прифаќање на евангелијата, туку само делумно, онака како им одговара. И кој е сега поблиску а кој подалеку од Христа? Оние кои се причестуваат со Христовите тајни или оние кои не прифаќаат ниедна (и само по некоја) Света тајна, а која (тајна) надвор од православната Црква е јакаааако дискутабилна?

 

[igor108367]

А во што се разликува православната од Христоавата?
Православието му забележува на протестантизмот за неговото (протестантското) нецелосно прифаќање на евангелијата, туку само делумно, онака како им одговара. И кој е сега поблиску а кој подалеку од Христа? Оние кои се причестуваат со Христовите тајни или оние кои не прифаќаат ниедна (и само по некоја) Света тајна, а која (тајна) надвор од православната Црква е јакаааако дискутабилна?

И православните ја читаат библијата и евангелијата како им одговара, тоа ест тоа што им чини го читаат како што е, тоа што не им чини преставува симболизам.
Девете религии имаат само различно тумачење.

 

[MIKI1]

Да, Писмото има и симболизам, но пред се, практицизам. Не е се во верата, туку во верата поддржана со дела.
А што е тоа кое „не ни чини„?

 

[igor108367]

Да, Писмото има и симболизам, но пред се, практицизам. Не е се во верата, туку во верата поддржана со дела.
А што е тоа кое „не ни чини„?

Па земено во предвид дека самиот настанок на новиот завет е донесен со гласање во Ватикан во која само околу 70 % од предложениот атеријал влегов, а другиот се игнорирал.
А земено и библијата преведена е на таков начин што голем дел од нејзината содржина е преведена по значење, а не по збор. Се разбира тоа значи и дека човекот кој ја преведува си го толкувал сам значењето.
линк

 

[MIKI1]

Како тоа, „од Ватикан„? Па Ватикан има самоповикан авторитет од времиња кои се бааги подоцнежни, по канонизирањето на деловите од Новиот Завет. Новиот Завет е заокружен и проверен лично од Ап. Јован, а не од некој си папа. А Новоиот Завет и неговите делови се соборно утврдени околу 4-от или 5-от век (не знам точно кога), па и тоа нема врска во Ватикан и папството.

Библијата не е преведена по „значење„ туку е преведена и на јазиците од различните народи и така, наместо екслузивитет само за познавачите на старогрчкиот или латинскиот јасик, стана достапна за сите кои го сакаат словото Божјо.
Толкувањето на Писмото го вршат само оние поединци кои се за тоа повикани, а не како кому ќе му текне.

 

[igor108367]

Како тоа, „од Ватикан„? Па Ватикан има самоповикан авторитет од времиња кои се бааги подоцнежни, по канонизирањето на деловите од Новиот Завет. Новиот Завет е заокружен и проверен лично од Ап. Јован, а не од некој си папа. А Новоиот Завет и неговите делови се соборно утврдени околу 4-от или 5-от век (не знам точно кога), па и тоа нема врска во Ватикан и папството.

Библијата не е преведена по „значење„ туку е преведена и на јазиците од различните народи и така, наместо екслузивитет само за познавачите на старогрчкиот или латинскиот јасик, стана достапна за сите кои го сакаат словото Божјо.
Толкувањето на Писмото го вршат само оние поединци кои се за тоа повикани, а не како кому ќе му текне.

Христијанството како што постои денес е направено од Ватикан. И се она што на самиот Ватикан не му се допаѓа е отфрлено. Направен е исто и спој на Римските пагански празници со христијанските за луѓето полесно да можат да се ориентираат.
А за библијата најконтравезни не се преводите направени од едне во друг денешен јазик туку од старогрчкиот и латинскиот.
А тоа дека некој кој бил повикан (хаха) ги преведувал не ти важи нешто освен ако господ лично него не му телефонирал и му кажал како буквално да го разбере и преведе неговото значење.

 

[Cool Hand Luke]

Да, Писмото има и симболизам, но пред се, практицизам. Не е се во верата, туку во верата поддржана со дела.
А што е тоа кое „не ни чини„?

Тоа е во ред Мики, меѓутоа од една страна гледано, проповедите дека човек ќе се спаси само со правење добри дела како што пропагираат православието и католицизмот делуваат како заплашување, а тоа не е во ред. Не само што не е во ред туку напротив створа контра ефект, барем јас така гледам.

 

[MIKI1]

Кул, ако нема заплашување, т.е ако нема разликување добро и зло, тогаш, родот човечки ќе западне, море, веќе запаѓа во „сива„ зона, во која нема ни црно ни бело, ни разликување добро од лошо, туку во тоа сивило важи принципот „...може и вака а може и така...„
Заплашувањето е потребно, за да им се укаже на луѓето дека нивното однесување не е по волјата Божја, туку дека е само по нивна, приватна, лична, а со тоа и погрешна волја.

Христијанството како што постои денес е направено од Ватикан. И се она што на самиот Ватикан не му се допаѓа е отфрлено. Направен е исто и спој на Римските пагански празници со христијанските за луѓето полесно да можат да се ориентираат.
А за библијата најконтравезни не се преводите направени од едне во друг денешен јазик туку од старогрчкиот и латинскиот.
А тоа дека некој кој бил повикан (хаха) ги преведувал не ти важи нешто освен ако господ лично него не му телефонирал и му кажал како буквално да го разбере и преведе неговото значење.

Ако е христијанството , како велиш, направено од Ватикан, тогаш не би ни постоела Источната православна Црква, која баш и не го дели мислењето од Ватикан и папството.

Што се однесува до токлувањето на Писмото, стојам на веќе напишаното. На пример, кога Св. Василиј Велики ги толувал посланијата од Апостолот Павле, самиот Павле СТОЕЛ покрај Василиј.

 

[VasilK]

Здраво на сите!

А една друга идеја: Што велите да причекаме до Господовиот ден, па да видиме тогаш кој е во право... а?

Божји благослов!
ВасилК

 

[MIKI1]

Нема потреба од посебно чекање, оти Денот нема да го пропуштуме никако. Рабоата е во тоа, што да сториме сега, веднаш и овде за свое спасение.

 

[Cool Hand Luke]

Кул, ако нема заплашување, т.е ако нема разликување добро и зло, тогаш, родот човечки ќе западне, море, веќе запаѓа во „сива„ зона, во која нема ни црно ни бело, ни разликување добро од лошо, туку во тоа сивило важи принципот „...може и вака а може и така...„
Заплашувањето е потребно, за да им се укаже на луѓето дека нивното однесување не е по волјата Божја, туку дека е само по нивна, приватна, лична, а со тоа и погрешна волја.

На сличен начин функционираше и СФРЈ па ете како заврши.
А всушност не е до самото „заплашување’’ туку кој го прави тоа. Ако е некој симпатичен како што беше Тито, слава му, може и убаво да помине. ОК.

 

[igor108367]

Кул, ако нема заплашување, т.е ако нема разликување добро и зло, тогаш, родот човечки ќе западне, море, веќе запаѓа во „сива„ зона, во која нема ни црно ни бело, ни разликување добро од лошо, туку во тоа сивило важи принципот „...може и вака а може и така...„
Заплашувањето е потребно, за да им се укаже на луѓето дека нивното однесување не е по волјата Божја, туку дека е само по нивна, приватна, лична, а со тоа и погрешна волја.

Ако е христијанството , како велиш, направено од Ватикан, тогаш не би ни постоела Источната православна Црква, која баш и не го дели мислењето од Ватикан и папството.

Што се однесува до токлувањето на Писмото, стојам на веќе напишаното. На пример, кога Св. Василиј Велики ги толувал посланијата од Апостолот Павле, самиот Павле СТОЕЛ покрај Василиј.

Црквата ту се има поделена некаде во 10 век, каде веќе јасно беа дефинирани улогите на црквата. Причина за поделбара беше наведена баш во ѕолкувањето на некои работи. Се разбира вистинска прилина беше борба за моќ змено во предвид дека двете цркви сега припаѓаа на две различни држави.
А за заплашувањето се сложувам со тебе дека црквата може да ги зачува своите следбеници само со терор и заплашување . Како ќе посоти таа црква ако нема против кого да се бори. Вака всадува страв во луѓето ги тера за секоја ситница да се молат и да одат во црква, со тоа врши масовна манипулација и пред се собира пари за нивни потреби.

 

[ateist]

Кул, ако нема заплашување, т.е ако нема разликување добро и зло, тогаш, родот човечки ќе западне, море, веќе запаѓа во „сива„ зона, во која нема ни црно ни бело, ни разликување добро од лошо, туку во тоа сивило важи принципот „...може и вака а може и така...„
Заплашувањето е потребно, за да им се укаже на луѓето дека нивното однесување не е по волјата Божја, туку дека е само по нивна, приватна, лична, а со тоа и погрешна волја.

1 ) апостоли........во чистата љубов нема страв..........
2) ако е за застрашување си има државни органи не ни требаат баба роги како религиите

оти во социјализмот немаше богови и религии па законите и те како се почитуваа и си фунционираа ............што е доказ дека религии и богови не ни требаат
.
.3) ПРАШАЊЕТО НА КРЕДИБИЛИТЕТОТ
.

Весник ВРЕМЕ четврток 12 февруари 2009 година

ВО ОБИД ДА СЕ ИЗВЛЕЧЕ ОД АФЕРАТА „ИЗГРЕВ“
МПЦ бега од потписите и од печатите
Игор Чавески

На договорот за подигнување кредит од пет милиони евра, што МПЦ и фирмата на Миладинови го зеле од германската банка ЛХБ за реновирање на хотелот „Изгрев“, стои потпис на овластено лице од поглаварот Стефан, тврдат лица упатени во случајот. Портпаролот на МПЦ, по седницата на Синодот одржана завчера, јавно изрази сомневање во веродостојноста на тој документ и ги повика истражните органи да го расветлат случајот. Во јавноста ова беше протолкувано како обид на МПЦ да се дистанцира од скандалозната афера. На договорот за кредитирање, покрај печатот на фирмата за текстил „Кимико“, сопственост на браќата Миладинови, стои и печатот на МПЦ како содружник на заедничката фирма што го купила „Изгрев“, тврдат изворите на „Време“. Покрај печатот на МПЦ е потпишан Димитар Белчовски, финансискиот советник на архиепископот Стефан. За овој документ МПЦ тврди дека не е веродостоен и крајниот збор сега може да го каже само истрагата, која ќе мора да изврши графолошка анализа, велат извори на „Време“. Судии во Основниот суд 1 во Скопје и обвинители од Јавното обвинителство изминативе неколку дена интензивно ја проверувале целата документација на МПЦ поврзана со „Изгрев“. Истрагата треба да утврди дали е легално префрлањето на хотелот во сопственост на МПЦ, во услови кога се уште не е вратен кредитот кон банката од Франкфурт, ЛХБ, а врз мешовитата фирма „Миладинови д. о. о“ е отворен стечај. Банката е уверена дека со фалсификувани документи ЛХБ е избришана како доверител на кој Миладинови и МПЦ им должат пари. Аферата „Изгрев“ веќе осум години е предмет на многубројни шпекулации. Во 2001 година МПЦ го купи хотелот на берза за 700.000 евра. Тогаш МПЦ тврдеше дека има намера да го реновира разурнатиот хотел за да направи од него еден голем комплекс, кој ќе функционира во рамки на црквата во Калишта. Но, од санацијата на хотелот немаше ни трага и објектот со години пропаѓаше. Подоцна, МПЦ и струшките бизнисмени Димитар и Ѓорѓи Миладинови ја основаа фирмата „Миладинови д.о.о.“ и го ставија хотелот под залог во Тутунска банка за да добијат кредит од еден милион евра. Банката им ги исплатила парите, но долгот никогаш не бил вратен. Во меѓувреме, Миладинови во целиот случај ја вклучуваат германската банка, ЛХБ и струшката фирма „Авел“, кај кои уште двапати го ставаат „Изгрев“ под хипотека. Со тоа целата сума што Миладинови требало да ја платат кај доверителите достигнала 7,7 милиони евра. Откако поради невратени долгови црквата и Миладинови ја загубија сопственоста на хотелот, на јавно наддавање повторно се јави само МПЦ. „Изгрев“ по вторпат беше купен од МПЦ за сума од 1,5 милион евра, кои беа уплатени од скопската епархија. За случајот „Изгрев“ се осомничени 16 луѓе, а првообвинетите Димитар и Ѓорѓи Миладинов се во притвор, каде што го чекаат почетокот на судењето.

Не си го троши времето на овој подфорум

колку видов вие на многу подфоруми џабе си го потршивте времето не само на овој

 

[Аниии]

нефер,крајно нефер,барем преведувајте нешто а и пола постови се избришани
нефер
него дали има протестанти вои македонија?
зашто колку што знам short1 живее во америка?
дали има некој протестант на форумов?

Јас сум протестант...