Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[Идеал 87]

Всушност ова денеска што се случува и колонијализмот нема врска едно со друго. Може само паралели и споредби да влечеме. Денеска е друга политика и околности него тогаш, денеска преку 50% мигранти не ни доаѓаат од екс колонијалните земји.

Англија не се збогатила и образувала преку ноќ поради колонии, Енглезите и генерално западњациве биле високо образовани уште во 10век. Универзитет Оксфорд, Кембриџ итн...
Имале градови, архитектура, технологија за таа доба доста развиена, не биле пустина со печенски луѓе.

Факт е дека доживеаа процват за време на колонизација, но највеќе и со трговија со светот а и собираа материјали од Африка од кои домородските народи не им служеа ништо или немаа машини да ги преработат.
Уште е спор на дебата колку уствари се збогатиле од колонијализмот а колку од индустријализација и модернизација.
Еве пример Швајцарија никогаш немала колонии а е средена и уредена држава со силно богатство и патат од мигранти, јас лично имам доживеано непријатност со мигранти во Швајцарија.

Zivees vo svajcarija ili odis cesto? Nekoe vreme gledam brojki tamu koi kazuvaat deka e na pat da stane irska 2 vo idnina po demografija a sekogas smetav deka tamu ima najmalku nelegalni migranti

 

[Saber Rider]

Апсолутно ви е погрешно размислувањето, и го прифаќате она што левичарите упорно пробуваат да го имплементираат насекаде вклучувајќи ја и Америка. Дека моментално белиот човек е виновен за сите лоши работи што се случуваат во светот, и дека треба да пати и да плаќа за нивните предци од пред 150-200-250 години. А покрај ова перење на мозокот, се протнуваат милиони некомпактабилни мигранти кои никогаш не можат да се интегрираат во западните опшества, и имаат сосема различна култура, религија и начин на размислување.

Британската империја ја нема во Африка од половината на минатиот век, дали Африка напреднала барем за 1% од тогаш до сега? Кој сега ги спречува да се оформат како држави и да напредуваат? Робовите сеуште постојат низ Африка, а тргувањето со нив не гледам да е укинато.

Класична либтардска пропаганда е тој муабет.
Убаво им правеа на колониите, сега нека им се враќа исто хехе
Им ги краделе суровините, демек тие бунга бангаре мајмуни знаеле воопшто за што користат тие суровини и како да имаат бенефит од истите. Тие мајмуни се ловеле и јаделе меѓу себе во тие години и тогаш одредени племиња меѓу нив биле главни и на сметка на некои придобивки кои ги добивале од белиот човек, ја распродавале земјата и луѓето како робови.
Да не се појавел белиот човек ќе биле на исто ниво како и пред 500 години. Како што и по заминувањето на белиот човек, не можат да напреднат воопшто (со ретки исклучоци).
Огромен процент од тие уга буга нигери и арапи кои мигрирале во Европа, до ден денешен и после толку генерации не успеале да напреднат интелектуално, иако за разлика од нивните родни места, ваму добиле некаква шанса за напредок.

 

[Ska Maniac]

Имате поздрав од Биби хабиби.
Нас битно не немаше последниот пут у ОН кога дибекот наш се заглави у ВЦ по голема зашто се изнагнете на шведската маса.

 

[Harry the dog]

Англија не се збогатила и образувала преку ноќ поради колонии, Енглезите и генерално западњациве биле високо образовани уште во 10век. Универзитет Оксфорд, Кембриџ итн...
Имале градови, архитектура, технологија за таа доба доста развиена, не биле пустина со печенски луѓе.

Ова е мит. Најголем дел од британците биле сиромашни, просечен животен век ин бил околу 27 години до 16 век и тие години околу 90% од популацијата им била неписмена. Најголем дел биле необразовани селани (ради тоа и пабовите им се со имиња од животни како "Fat Fox" или "Red Cow" пошто голем дел од народот бил неписмен, па морале со цртежи да ги препознаваат). Кај нив најголем скок во развој се случува прво со масовна адаптација на преса за печатење (каде почнува народот масовно да чита, да прима и мења знаење), па после тоа следи индустриска револуција (масовно селење од село/нива во градови/фабрики) и колонијализам.

Има многу добра книга Guns, Germs and Steel, што објаснува како Европа се развива не ради некаква расна супериорност, него кеколку фактори. Прво зборат за географија и клима (Европа има одлична почва за пасишта, добиток, земјоделие, има доста врсти на животни идеални за припитомување). Второ, локалната популација има развиено имуност на болести ради изложување на домашни животни со векови (најголем проблем што Европа го носи во своите колонии надвор не е оружје, него се вируси за кои локална популација во Африка/Азија/Јужна Америка нема имунитет и ради тоа брзо умира/страда), и челик (пушки) кои се производ на тип на развој поттикнат од средината. Со други зборови, Европа се развива побрзо од други земји ради комбинација од фактори, кои се тотално рандом.

 

[Идеал 87]

Израелците колку и да имаат маани, они се Махатма Ганди во споредба со педомухамедците. Европа спие, да правеше Европа барем 20% од тоа што го прави Израел, педомухамедците немаше да прават што сакаат.

Oni se izvorot na site ovie problemi ama ocigledno deka se najpametni i najmnogu se drzat do prirodnata selekcija. Opkruzeni so muslimanski zemji istepaa pola gaza i nikomu nisto a vamu vo evropa uste posle site sranja multikulti politika. Evropa ustvari ti e novata afrika ako veke i ne e stanata, ocigledno e deka ova e podrzano i od usa i izrael i kina i rusija. Imas staro lokalno naselnie sostaveno od meki novi generacii koi ziveeat ultra moderen zivot nadvor od sekakvi tradicionalni normi a od druga strana divi ordi koi idat ovde da za free house i lesni pari i ne go custvuvaat ova za svoe so sto avtomatski se nastroeni kon unistuvanje, nema nikakov spoj pomegu dvete kulturi so cist primer na Francija koi posle 50 godini i treti do cetvrti generacii seuste veat drugi znaminja i si gi palat sopstvenite ulici. Na nekoj nacin nie sme novite indijanci native people a migrantive se kolumbo i ekipata kolku inda zvuci luda sporedbata ali krajniot ishod ke bide slicen ocigledno.

 

[Ska Maniac]

Првично ми искочи некое видео каде што пробува да ги сопре дивјациве да влезат во некој дуќан, претпоставувам нејзиниот. За друго не знам, сподели.

Па дека била левичарка, одела на протести за рефјуџи велкам, се борела за нивната кауза и се ова им го спомна на нив како оправдување за да не и го демолираат дуќанот.

 

[ВардарскиМКД]

Па дека била левичарка, одела на протести за рефјуџи велкам, се борела за нивната кауза и се ова им го апомна на нив како оправдување за да не и го демолираат дуќанот.

Како што кажав, ништо поубаво од тоа левичар да си ја осети идеологијата на своја кожа.

 

[Мајло]

Апсолутно ви е погрешно размислувањето, и го прифаќате она што левичарите упорно пробуваат да го имплементираат насекаде вклучувајќи ја и Америка. Дека моментално белиот човек е виновен за сите лоши работи што се случуваат во светот, и дека треба да пати и да плаќа за нивните предци од пред 150-200-250 години. А покрај ова перење на мозокот, се протнуваат милиони некомпактабилни мигранти кои никогаш не можат да се интегрираат во западните опшества, и имаат сосема различна култура, религија и начин на размислување.

Британската империја ја нема во Африка од половината на минатиот век, дали Африка напреднала барем за 1% од тогаш до сега? Кој сега ги спречува да се оформат како држави и да напредуваат? Робовите сеуште постојат низ Африка, а тргувањето со нив не гледам да е укинато.

Јас сум далеку од левичар. Мислам дека левата идеологија е сосема погрешна(што и се виде во пракса).

Не мислам дека белиот човек е виновен за се,напротив придонел најмногу и за лошо и за добро.

Меѓутоа во очите на тие "бели" луѓе,ни ја ни ти не сме бели ко нив(претпоставка дека си Македонец и ти).

Им се протнаа црнците поради нив,самите тие ги пуштија,а мене отисоци од прсти ми праат на влез у Шенген,додека афричките арапи и субсахарски црнци им се државјани.

Нема што да жалам некои таму енглези или французи што нас помалку белите од нив не множат со 0.

Африка не напреднала и никогаш нема да напредне. Државите им се цртани со лењир,во една држава се повеќе племиња. Тие држави и нации не се настанати по природен пат како европскиве ,па една целина да има иста култура,јазик,вероисповест итн.. Тоа ти е како у ист двор да ставиш куче,лав,слон ,зебра и да очекуваш мир во тој двор.

Сум бил во Африка преку 30 пати,тоа не се држави,тоа се територии со крајно различни народи. Затоа Африка нема да напредне никогаш,додека Ексон,Шел,Дач Петролеум постојат.

 

[ВардарскиМКД]

Јас сум далеку од левичар. Мислам дека левата идеологија е сосема погрешна(што и се виде во пракса).

Не мислам дека белиот човек е виновен за се,напротив придонел најмногу и за лошо и за добро.

Меѓутоа во очите на тие "бели" луѓе,ни ја ни ти не сме бели ко нив(претпоставка дека си Македонец и ти).

Им се протнаа црнците поради нив,самите тие ги пуштија,а мене отисоци од прсти ми праат на влез у Шенген,додека афричките арапи и субсахарски црнци им се државјани.

Нема што да жалам некои таму енглези или французи што нас помалку белите од нив не множат со 0.

Африка не напреднала и никогаш нема да напредне. Државите им се цртани со лењир,во една држава се повеќе племиња. Тие држави и нации не се настанати по природен пат како европскиве ,па една целина да има иста култура,јазик,вероисповест итн.. Тоа ти е како у ист двор да ставиш куче,лав,слон ,зебра и да очекуваш мир во тој двор.

Сум бил во Африка преку 30 пати,тоа не се држави,тоа се територии со крајно различни народи. Затоа Африка нема да напредне никогаш,додека Ексон,Шел,Дач Петролеум постојат.

Не реков дека си левичар, туку дека општо се јаде таа левичарска пропаганда дека белците се виновни за се. И зашто мора некој таму енглез со криви зуби да каже јас што сум? Јас не сум слеп фала богу и имам две очи за да се погледам во огледало и да видам дека сум бел. Културата ми е многу поблиска до Европските народи него ли до таму некои уга буга племиња кои јадат црева од варени мајмуни. Религијата е скоро иста како и на просечниот Енглез или Француз, под услов они да веруваат во единствениот Бог Исус Христос. Зошто патиме од тоа некој да дојде и да ни потврди нешто што ние веќе сме?

Втора работа, баш поради тоа што си бил во Африка преку 30 пати треба да знаеш дека границите нацртани со лењир се најмалиот проблем зошто Африка никогаш нема да напредне. Едноставно немаат ментален и интелектуален капацитет да станат нешто повеќе од обични племиња кои живеат во куќи ѕидани од кал и ловат со лакови и стрели. Како што кажав Британија, Франција и останатите европски империи, одамна не се пристуни во Африка, што ги спречува да седнат на маса и да си ги договорат новите граници каде што ќе се поделат по култура, јазик и вероисповест? Нас кој ни е крив што ни е прљаво по градовите, сите реки ни се загадени и имаме најзагадени градови во Европа? Некој Енглез или Француз ни е крив, или крива е кокошката со Поршето што фрла ќеси со ѓубре во Вардар, се дере дека и се може, а е родена и порасната тука? Треба некој да дојде и да ни каже дека не треба да фрламе ѓубре во реките?

Трета работа, те разбирам што сакаш да кажеш дека големите корпорации нема да го дозволат тоа, ама па на крај краева нека си дигнат востанија нека се борат против нив, не знам што да кажам. Европјаните за време на индустриската револуција крв плукале и дале жртви за да имаат 8 часовен работен ден и разни бенефиции наместо да бидат робови на корпорациите и тој процес траел долго време, не било се преку ноќ.

 

[Menethil]

Всушност ова денеска што се случува и колонијализмот нема врска едно со друго. Може само паралели и споредби да влечеме. Денеска е друга политика и околности него тогаш, денеска преку 50% мигранти не ни доаѓаат од екс колонијалните земји.

Англија не се збогатила и образувала преку ноќ поради колонии, Енглезите и генерално западњациве биле високо образовани уште во 10век. Универзитет Оксфорд, Кембриџ итн...
Имале градови, архитектура, технологија за таа доба доста развиена, не биле пустина со печенски луѓе.

Факт е дека доживеаа процват за време на колонизација, но највеќе и со трговија со светот а и собираа материјали од Африка од кои домородските народи не им служеа ништо или немаа машини да ги преработат.
Уште е спор на дебата колку уствари се збогатиле од колонијализмот а колку од индустријализација и модернизација.
Еве пример Швајцарија никогаш немала колонии а е средена и уредена држава со силно богатство и патат од мигранти, јас лично имам доживеано непријатност со мигранти во Швајцарија.

Тоа е малце наивно. Швајцарија немала колонии, ама системот во која таа била дел имал колонии. Муабетот е дали имале колонии зашто се развиле први, или се развиле први ради колониите.

Како и да е, ние дефинитивно не сме дел од Европа во тој систем.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Кој ме разбра, ме разбра. Излезете од темнината и барајте ја вистинската светлина преку науката, разумот и древните тајни на универзумот. Отворете го умот и погледнете подалеку од она што очите можат да го видат. Не е сè онака како што изгледа, а некои вистини се откриваат дури кога човек е подготвен да ги види. Времето на будењето доаѓа, за оние што знаат да ја препознаат светлината зад превезот на реалноста...

Се отвораат древните тајни на универзумот.Има голема мистика и духовна длабочина во ова што го праат муслиманите по Европа, деновиве. Не секој може да сфати.

 

[Menethil]

Не реков дека си левичар, туку дека општо се јаде таа левичарска пропаганда дека белците се виновни за се. И зашто мора некој таму енглез со криви зуби да каже јас што сум? Јас не сум слеп фала богу и имам две очи за да се погледам во огледало и да видам дека сум бел. Културата ми е многу поблиска до Европските народи него ли до таму некои уга буга племиња кои јадат црева од варени мајмуни. Религијата е скоро иста како и на просечниот Енглез или Француз, под услов они да веруваат во единствениот Бог Исус Христос. Зошто патиме од тоа некој да дојде и да ни потврди нешто што ние веќе сме?

Втора работа, баш поради тоа што си бил во Африка преку 30 пати треба да знаеш дека границите нацртани со лењир се најмалиот проблем зошто Африка никогаш нема да напредне. Едноставно немаат ментален и интелектуален капацитет да станат нешто повеќе од обични племиња кои живеат во куќи ѕидани од кал и ловат со лакови и стрели. Како што кажав Британија, Франција и останатите европски империи, одамна не се пристуни во Африка, што ги спречува да седнат на маса и да си ги договорат новите граници каде што ќе се поделат по култура, јазик и вероисповест? Нас кој ни е крив што ни е прљаво по градовите, сите реки ни се загадени и имаме најзагадени градови во Европа? Некој Енглез или Француз ни е крив, или крива е кокошката со Поршето што фрла ќеси со ѓубре во Вардар, се дере дека и се може, а е родена и порасната тука? Треба некој да дојде и да ни каже дека не треба да фрламе ѓубре во реките?

Трета работа, те разбирам што сакаш да кажеш дека големите корпорации нема да го дозволат тоа, ама па на крај краева нека си дигнат востанија нека се борат против нив, не знам што да кажам. Европјаните за време на индустриската револуција крв плукале и дале жртви за да имаат 8 часовен работен ден и разни бенефиции наместо да бидат робови на корпорациите и тој процес траел долго време, не било се преку ноќ.

Сакаш да кажеш дека културата ти е поблиску до Енглез него до Сириец? Од мое искуство мислам дека си грешка. Главна разлика е што и ние и енглезите сме доста секуларни последниве 50-70 години, а они не. Во секој друг аспект си поблиску до нив него енглезите.

 

[Darling]

Да не ги правеа колонии,немаше веројатно да им дојдат.

Еве вака Норвешка, Финска, Шведска, Германија, кои колонии ги имале?

И зошто бе мексиканците, бразилците итн не одат да прават вака слично во Шпанија и Португалија?

Ама во право си, грешка е што им правеа колонии. Да не им направеа сега немаше да ја имаат инфраструктурата на возови, патишта и аеродроми за да идат накај Европа, ќе си беа контаминирани во џунглата и ќе си живееа во камено доба и никој немаше да се замара и најверојатно ќе изумреа од некои поплави или ќе беа храна за лавови.

 

[Ska Maniac]

Еве вака Норвешка, Финска, Шведска, Германија, кои колонии ги имале?

И зошто бе мексиканците, бразилците итн не одат да прават вака слично во Шпанија и Португалија?

Ама во право си, грешка е што им правеа колонии. Да не им направеа сега немаше да ја имаат инфраструктурата на возови, патишта и аеродроми за да идат накај Европа, ќе си беа контаминирани во џунглата и ќе си живееа во камено доба и никој немаше да се замара и најверојатно ќе изумреа од некои поплави или ќе беа храна за лавови.

Немој за Германија да прашуваш дали и кои колонии ги имала.
Шведска иначе имала колонии на Карибите.

 

[Harry the dog]

Сум бил во Африка преку 30 пати,тоа не се држави,тоа се територии со крајно различни народи. Затоа Африка нема да напредне никогаш,додека Ексон,Шел,Дач Петролеум постојат.

Каде државите се сега во Африка, немора да значи дека таму ќе останат. Африка е во моментов каде Азија била во рани 50ти и има огромен потенцијал за развој. Имаат најбрзорастечка популација и се очекува дека до крај на 21 век дека 40% од светската популација ќе биде таму. Ако Кина од 70ти до денес можела да извади милијарда народ од сиромаштија, или ако можеле Јапонија и Кореа со смешно производство во 50ти и 60ти да станат глобални економски центри, нема зошто Африка да неможе да дојде до таму.

Во моментов очекувањата се дека економскиот раст што го гледавме до сега во Азија ќе успорува (претежно ради демографски трендови и ниво на развој) додека во Африка оди нагоре (ради број на работна сила и цена на истата претежно). Тоа не значи дека утре Нигерија ќе биде Јапонија, али ако постават здрави институции и паметно раководат со луѓе, на долги стази Африка може да оди доста напред, имаат озбилен економски потенцијал.

И зошто бе мексиканците, бразилците итн не одат да прават вака слично во Шпанија и Португалија?

Ама во право си, грешка е што им правеа колонии. Да не им направеа сега немаше да ја имаат инфраструктурата на возови, патишта и аеродроми за да идат накај Европа, ќе си беа контаминирани во џунглата и ќе си живееа во камено доба и никој немаше да се замара и најверојатно ќе изумреа од некои поплави или ќе беа храна за лавови.

Повеќе е дека мигрираат/се селат каде можат. Јужно Американци претежно мигрираат во САД и Канада ради географска близина, мигрантите од Африка претежно идат во Европа. Што посиромашна средина, тоа поголем поттик за миграција, и во периоди на економски пад кај државата каде што се доселуваат се раѓа анти-мигрантски сентимент кон нив.

Во САД на пример, во 19ти век имало анти-Германски сентимент пошто ги гледале како нецивилизирани дека слушале гласна музика и пиеле пиво (биле неморални). Исто и со Ирците и Итаљаните, ги гледале како нецивилизирани, џган, непожелни. После прва светска, голем дел од Германците во САД (кои биле најброен етникум, повеќе од британците) ради интензивирање на таа дискриминација кон нив (која постои од многу порано) мењаат презимиња за да им звучат по англиски (пример од Schmidt во Smith), избегаваат да зборат на германски, и тн. Муабетот ми е, етноцентризам и теории како ние сме најубави и најпаметни - они се племе и смрдат, постојат одамна, само се интензивираат во период на економски падови (без разлика дали правиме муабет за Алжирци и Французи или Американски WASPовци и Ирици).