Syn
https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
- Член од
- 23 декември 2007
- Мислења
- 31.660
- Поени од реакции
- 53.536
Ко да имаше основа да се глеа ВАР за вториот гол, ко што беше случај со голот на Египет кој беше поништен, Меси згазна на стапалото на Спенс, не знам зашто овој одма стана и рипкаше ради стартот, и проба да оди да брани дур очигледно беше у болки, место да лежи и да се бара активно да се прегледа снимка за фаул.
Чудно ми е што англичаните не бараа ништо тука најверојатно зашто самиот Спенс стана и изгледа он ништо не бараше да се прегледува а другите не приметија, бар да направеа некој притисок. Пропуст е ова и негов ради неискуството кое го има и на судиите, ако одиме по стандардите за фаул, ако она над Мартинез беше фаул со Египет, а беше, и овде комотно ако свирнеа никој немаше да се буни.
Ги тргаат видеата од нет ама налетав на едно од добар кадар, дефинитивно ако Спенс останеше да лежи, и Анлгија активно бараа ова да се прегледува, судиите ќе гледаа и најверојатно ќе поништеа. Им се врати за кабелот со ова, на некој начин, зашто и таму не заслужија да го дадат првиот гол.
Чудно ми е што англичаните не бараа ништо тука најверојатно зашто самиот Спенс стана и изгледа он ништо не бараше да се прегледува а другите не приметија, бар да направеа некој притисок. Пропуст е ова и негов ради неискуството кое го има и на судиите, ако одиме по стандардите за фаул, ако она над Мартинез беше фаул со Египет, а беше, и овде комотно ако свирнеа никој немаше да се буни.
Ги тргаат видеата од нет ама налетав на едно од добар кадар, дефинитивно ако Спенс останеше да лежи, и Анлгија активно бараа ова да се прегледува, судиите ќе гледаа и најверојатно ќе поништеа. Им се врати за кабелот со ова, на некој начин, зашто и таму не заслужија да го дадат првиот гол.


