Глобален Југ

[Ron Burgundy]

Да, со мало прецизирање.
РФ е со децении/скоро па векои позасилено присутна уште од времето на СССР (во процесите на деколонизација), ако прифатиме дека РФ е составен дел од СССР.
Кина е од пред извесно време присутна во Африка и за тоа време има направено повеќе од ЕУСА во последниве 100 години.

Споредуваш СССР и Русија, мега империја со само еден дел од неа.

 

[Таксист]

Споредуваш СССР и Русија, мега империја со само еден дел од неа.

Како дојде до таков заклучок?

 

[Пророкот]

Да, со мало прецизирање.
РФ е со децении/скоро па векои позасилено присутна уште од времето на СССР (во процесите на деколонизација), ако прифатиме дека РФ е составен дел од СССР.
Кина е од пред извесно време присутна во Африка и за тоа време има направено повеќе од ЕУСА во последниве 100 години.

Не е спорно дека СССР, а со некое учество и СФРЈ, се учесници во деконолизаторските движења по светов во ‘50-титр и ‘60-тите години.

Велат дека Тито (како соосновач) ги прибрал неврзаните токму за да ги оддели од влијанието од СССР врз новоформираните држави, некогашни колонии.

Кина навистина е од скоро во Африка, има сторено се‘ што колонизаторите никад не би го сториле, ама Кинезите се доволно лукави и таа помош која ја реализираат, не ја чинат од хуманизам, туку има своја цена, која Африканците не секогаш се подготвени да ја платат.

 

[Ron Burgundy]

Како дојде до таков заклучок?

Па тоа што поседувал СССР ни од прилика русите го немаат. Советски сојуз имал структури и обавештајни ствари што знаеле што се дешава секогаш секаде. Русиве не ни знаат во Киев што има моментално. Не за чудо секогаш се изненадени и во Африка и во Украина.

 

[Таксист]

Велат дека Тито (како соосновач) ги прибрал неврзаните токму за да ги оддели од влијанието од СССР врз новоформираните држави, некогашни колонии.

Аха значи СФРЈ активно учествувала во деколонизација во Африка за да ги оддели од СССР, ова е веќе придонес!

Кина навистина е од скоро во Африка, има сторено се‘ што колонизаторите никад не би го сториле, ама Кинезите се доволно лукави и таа помош која ја реализираат, не ја чинат од хуманизам, туку има своја цена, која Африканците не секогаш се подготвени да ја платат.

Значи Кина полека ама сигурно го подига стандардот во Африка ама тоа е заради некој прикриен интерес на Кина.
И кој добива на крајот, овие имаат повисок стандард а Кина поле со ресурси кои не се контролирани од САД, не мислиш дека Кина игра на карта сите да добијат?

Па тоа што поседувал СССР ни од прилика русите го немаат. Советски сојуз имал структури и обавештајни ствари што знаеле што се дешава секогаш секаде. Русиве не ни знаат во Киев што има моментално. Не за чудо секогаш се изненадени и во Африка и во Украина.

Земја која има неограничени ресурси, која единствена во светот прави квалитетни мотори за нагоре, која има своја сателитска мрежа не знае ништо за Киев, така е.

 

[курајбер]

"Деколонизација"

 

[Ska Maniac]

"Деколонизација"

Во 60тите и 70тите така изгледал процесот. Сега треба да се нарече реколонизација без такви еуфемизми.

 

[Пророкот]

Значи Кина полека ама сигурно го подига стандардот во Африка ама тоа е заради некој прикриен интерес на Кина.
И кој добива на крајот, овие имаат повисок стандард а Кина поле со ресурси кои не се контролирани од САД, не мислиш дека Кина игра на карта сите да добијат?

Каков црн „прикриен интерес„ од страна на Кина, кога Кинезите не кријат што им нудат а што бараат за возврат од земјите во кои (Кинезите) изведуваат инфраструктурни објекти?...

Африканците секако добиваат, ама сигурно не од хуманистичко-ренесансни мотиви од страна на „жутите„ кон „нигрите„.

Автоматски споено мислење: петок во 21:24

Аха значи СФРЈ активно учествувала во деколонизација во Африка за да ги оддели од СССР, ова е веќе придонес!

Не ми ги извртувај зборовите; СФРЈ има учество во деколонизацијата, секако не во обем колку и СССР, а Тито (велат...) ги има собрано неврзаните, како бивши колонии, за да бидат „подалеку„ од влијанието од СССР, иако СССР им има помагано во деколонизацијата.

Неврзаните не постоеја како „трет блок„, (надвор од ОТАН и Варшавскиот...), како шти не‘ убедуваа во претходнаиот систем.

 

[Таксист]

"Деколонизација"

Шти ти е проблемот?
Имаш поинакво мислење или проблем во читање со разбирање?

Каков црн „прикриен интерес„ од страна на Кина, кога Кинезите не кријат што им нудат а што бараат за возврат од земјите во кои (Кинезите) изведуваат инфраструктурни објекти?...

Добро и што е спорно?

Африканците секако добиваат, ама сигурно не од хуманистичко-ренесансни мотиви од страна на „жутите„ кон „нигрите„.

Што мислиш дали Африканците имаат проблем со тоа или пак за прв пат во историјата нешто и добиваат?

Не ми ги извртувај зборовите; СФРЈ има учество во деколонизацијата, секако не во обем колку и СССР, а Тито (велат...) ги има собрано неврзаните, како бивши колонии, за да бидат „подалеку„ од влијанието од СССР, иако СССР им има помагано во деколонизацијата.

Само така ти се чини, јас коментирав што си напишал.
Се случува на секого, нешто да мислиш а сосема друго да пишуваш

Неврзаните не постоеја како „трет блок„, (надвор од ОТАН и Варшавскиот...), како шти не‘ убедуваа во претходнаиот систем.

И да заклучиме, неврзаните постоеја или не постоеја?
Еве нека биде по твое дека биле ВОН-блоковите, дали менва нешто суштински?
Што тоа ве убедуваа во претходниот систем, доискажи се за да не биде дека ги извртувам твоите зборови.
Патем, неврзаните уште постојат за случај да не си знаел.

Од поранешните членки на федерацијата само Словенија, Србија и Хрватска (првата искористи од воспоставените диплматски и економски односи кои ги искористи за свои развојни политики, Кршко и сл, втората уште е врзана за движењето на неврзаните и се обидува да се прикаже како единствен наследник на некогашната федерација Гердап и охоххохо, третата преку ИНА ги присвои многуте наоѓалишта на нафта, на ...) бенефит додека Македонија која тргна по друг пат се откажа од сите можни придобивки, така е тоа кога не знаеш кај тераш и што сакаш!