Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Erikson]

Капирам, али еве грците тоа не го прават (државата) исто како што САД не им плаќа пари на сите потомци на црнците за тоа што нивните предци со генерации работеле без пари како робови а не виделе долар од нивниот труд.

Во тој контекст, каде Грција не ги враќа имотите, ако некој факултет во Солун на своја рака им даде предимство на студенти македонци од Лерин при упишување со цел да се израмни историска неправда (пошто македонците во Грција биле дискриминирани со децении), дали тоа би било опресија врз грците или вид на надомест на штета за претрпени историски неправди на македонците?

Ако на црнците треба да им се плаќа затоа шо се потомци на робиви, треба и ние да бараме пари од Турците.

 

[Harry the dog]

Ако на црнците треба да им се плаќа затоа шо се потомци на робиви, треба и ние да бараме пари од Турците.

Мојот став е дека да плаќаат е практично невозможно, али принципот на репарација и препознавање страдање/одговорност за мене сам по себе е здрав. Ако сите држави овде не ја пишуваат историјата како "ние сме најголема цивилизација, најбољи, најпаметни и сме жртва на нашите барбари соседи" и препознаат дека сите имале удел во шкаклива меѓусебна историја, многу би било подобро за регионот (и за политичка стабилност и економски развој). На пример, како што Франција и Германија (држави кои имаат реки крв пролеано) заедно комеморираат прва светска војна за своите загинати и наместо да се реваншираат, препознаваат дека и двете страни имале придонес во таа трагедија.

Многу поздрав пристап за мене е овој него Јапонија каде се игнорира одговорност (масакарот во Нанџинг) и низ учебници се представуваат како жртви, или уште полошо кај нас во регионот, рехабилитирање на Ратко Младич, Готовина или градење храмови за УЧК. Франција и Германија имаат брда проблеми, али барем во меѓусебните односи имаат многу подобра политика (на економска соработка) без разлика на историја. Така и во САД, препознавање на страдањата на црнците, домородците по мене е коректно, дури и да не им се плаќаат репарации. Лично мислење, не викам дека е правилно, али утре ако им отвори САД фонд за репарација, или Грција за нашите доле, не би протестирал.

 

[Vanlok]

никој не те криви дека си расист пошто тврдиш дека не си глуп, него смешно е да се жалиш за превработување на црнци на штета на белците, а имаш слика од пазар на труд каде буквално најдоминантни се црнците (каде скоро и да нема белци).

Плаќањето/платите во спорт во голема мера се формирани според меритократија. Колку повеќе си умешен во играње кошарка, толку поголема плата ќе имаш. Сеедно дали си црнец или белец од аспект на шансите кои ќе ги добиеш. И ако црнците се поуспешни во кошарка - добро за нив. Најспособните најмногу заслужуваат.

Но поенатата која ти ја игнорираш - е дека ако белците и некои од азијатите се подобри во наука и технички/итн струки - тогаш подобри се. Тогаш не ти требаат DEI срања за да буташ црнци и други малцинства таму каде не се доволно добри да добијат вработување според способности, знаење, можности (меритократија).

Како ќе го спинуваш сега ова?

 

[savan]

Целата нафо/либерална багра што сте собрани овде, тоа ви е крајниот достиг, ad personam и/или ad hominem.

Епа фатате ми се за... Тезите.
Само тоа тешко, очигледно.

Друже, многу непознати зборови, не знам што значат, знаеш дека сум неук. Те молам следниот пат ако може на македонски.
И не знам што се лутиш, се разбира дека за се се виновни нигерите и евреите. Но, дали ти имаш решение за проблемот? Некое коначно решение?

 

[***king***]

Друже, многу непознати зборови, не знам што значат, знаеш дека сум неук. Те молам следниот пат ако може на македонски.
И не знам што се лутиш, се разбира дека за се се виновни нигерите и евреите. Но, дали ти имаш решение за проблемот? Некое коначно решение?

И што ако тој, ти, јас, хипотетички би имале решение кога таму никој не не ебава?

 

[savan]

И што ако тој, ти, јас, хипотетички би имале решение кога таму никој не не ебава?

Jas nemam rešenie. Samo sakam da znam što bi moželo da se napravi. Od rešenieto se bara samo da bide održivo.

 

[Vanlok]

знаеш дека сум неук

Aма љубиш да пишуваш дијагнози на луѓето? Наместо да ги критикуваш нивните тези (што очигледно не можеш аргументирано да го направиш).

Епа само што го научи значењето на ад персонам... Повели и друг пат.

 

[***king***]

Jas nemam rešenie. Samo sakam da znam što bi moželo da se napravi. Od rešenieto se bara samo da bide održivo.

Секое решение си носи одрен ризик на одржливост од познати и непознати фактори.

 

[savan]

Aма љубиш да пишуваш дијагнози на луѓето? Наместо да ги критикуваш нивните тези (што очигледно не можеш аргументирано да го направиш).

Епа само што го научи значењето на ад персонам... Повели и друг пат.

jas barav rešenie, ne tezi

 

[Vanlok]

Никој не го боли кypот што бараш ти, ама од тебе (како и од сите други) се бара дискутираш тези и ставови, не дискутанти.

 

[savan]

Никој не го боли кypот што бараш ти, ама од тебе (како и од сите други) се бара дискутираш тези и ставови, не дискутанти.

Se prašuvam od kogo li sum go videl toa? Koj toa saka da navreduva i diskreditira sogovornici, i taka da gi počnuva i završuva svoite rage postovi?

 

[Vanlok]

Se prašuvam od kogo li sum go videl toa? Koj toa saka da navreduva i diskreditira sogovornici, i taka da gi počnuva i završuva svoite rage postovi?

Ох, дали сум јас безгрешен? Јебено сигурно дека не сум! Но дали ти и понатаму јадеш бурек директно за мене, а не за моите ставови и тези?

Реторичко прашање — Википедија

mk.wikipedia.org

Автоматски споено мислење: 24 мај 2026

Онтопик, ова е вредно за проследување:

 

[savan]

Jas se soglasuvam sakam da vidam rešenija

Автоматски споено мислење: 24 мај 2026

The unfolding disaster of the Trump administration in regards to Iran, is a self-inflicted wound on so many levels. It showed that military might alone is not a silver bullet. What went wrong?

1.) Atrocious planning and slow reaction

It was known for 47 years that if Iran gets attacked that the Strait of Hormuz will be a target. When Iranian civilians were rising up in January 2026 and then were left alone, it was claimed that the military built up had to be concluded before an military engagement can happen. This cost valuable time. A military intervention so early and in conjunction with uprisings on the ground would have caught much more momentum. Worse, even after that delayed attack, the US strategy still didn't account for the closure of the Strait of Hormuz. So it was a double-loss.

2.) No coherent strategy and missed military developments

Once the operation started, again, Iran was reacting in a predictive way, launching thousands of drones and missiles which they had refined in the war in Ukraine. It was clear that the low-cost but numerous weapon systems will eventually cause a lot of damage. Ukraine has been experiencing this for 4 years and developed effective countermeasures. The Trump administration, however, repeatedly refused to heed the help and advice from Kyiv, and even belittled it. The US military, on the other hand, and even more the Arab countries in the Gulf quickly learned the hard way that this rebuff was stupid. Eventually, they invited Ukrainian drone experts. The USA lacked any kind of strategy when the Iranian regime refused to collapse and were absolutely ill-prepared for this kind of war.

3.) Lacking support by allies

You might argue that Bush's Iraq war was ill-planned and when it comes to long term planning this was certainly the case, but it was far more successful in bringing in allies. More than 30 countries participated as the "coalition of the willing" back in 2003. Trump's Iran war, on the other hand, was widely an "one-man-show". Aside from Israel, the USA were practically alone. This resulted directly from Trump's repeated attacks against allies, including those who supported the USA in Afghanistan and even Iraq. It was clear that after that nobody wanted to risk his or her neck for somebody who repeatedly insulted them and their countries. The fact that Trump didn't bother to consult them beforehand only reaffirmed their stance.

4.) Decline of US soft power thanks to "DOGE"

The destruction DOGE left in its wake is immeasurable. Gutting crucial elements of American soft power such as USAID, Voice of America and dozens of other programs destroyed a lot of goodwill the US had in the region and across the globe. The perception of the USA moved from a powerful benefactor to an aggressive and transactional bully. In its relentless obsession to fight "wokeness" - or what was perceived as such - the foundation of soft power, which was built in almost a century, was trampled on in a matter of months. From the carrot-and-stick approach only the stick remained, and that one turned to be flaccid.

5.) Overall downfall of the USA

Let's not mince words here. Trump is a wrecking ball for US' democracy. Insider trading, corruption, mass lying, cozying up to dictators and an absolute disdain for the rule of law had a direct impact on America's standing in more than just political or morale questions. No matter how loud you scream in certain parts of the USA, it is fact that the USA under Trump have lost huge respect in the world. The enemies of the USA hate you just as must they hated you before, maybe even more, but your friends are absolutely shocked and aghast about what is happening. Far more devastating, however, is US' unreliability. What was agreed upon before, can change on a whim. "Good relations" are defined by one man and one man alone.

This is not how you conduct policy, neither domestic nor foreign. The USA are in full decline and the big bang will certainly come if the trajectory is not immediately corrected. The strategic defeat in Iran is even worse than Vietnam, because Vietnam gave Washington the lesson from which they learned and eventually won the Cold War. What Trump is doing, however, is just doubling down on stupid and denying reality, which didn't work before and won't work even less now.

Автоматски споено мислење: 24 мај 2026

Ušte edno razmisluvanje

Puno se piše oko dogovora sa iranom, pa da razložimo:
1. Trump mora brzo postići neki dogovor. kakav god dogovor, sve dok taj dogovor spusti cijene benzina u SAD na prihvatljiv nivo. Novembarski izbori se bliže i pošto cijene nikad ne padaju brzo kao što skaču (zbog raspoloživog keša tokom kupovine kada poskupi nafta) gledamo period od 3/4 mjeseca za konkretan pad cijena nafte (ne na razinu od 27 februara. O tome ispod). U slučaju da prosječna cijena galona benzina (3.78ltr) u SAD ostane iznad 4usd (trenutno 4.529usd) republikanci se suočavaju sa ogromnim političkim problemom. Mislim da cijene već utiču na novembar i da republikanci već gube glasove glasača na koje su mogli računati bez obzira šta se desi sa dogovorom sa iranom. Znači sada je "strategija:" daj da se spasi šta se može spasiti.
2. Prve naznake govore da je Iran apsolutni pobjednik. Koliko god Trumpova administracija pokušavala da ovo prikaže kao neku pobjedu, ovo je jedan od najgorih vansjkopolitičkih promašaja u američkoj istoriji. A konkurencija nije baš mala. Neki od Trumpovih najvjernijih saveznika, kao što su Ted Cruze, vrlo su kritični. Ovaj dogovor će biti omča oko vrata republikancima u novembru. Brojni umjereni republikanci kao i određeni broj MAGA pripadnika neće glasati za demokrate, ali bi mogli ostati kući i abstinirati od glasanja.
3. Netanyahu je veliki gubitnik, kao i MBS. Strategija da su našli cirkusanta da s njim rade šta hoće se vratila kao bumerang. Iran će izaći jači, a vlast bi mogla da vrati legitimitet među narodom koji sada može ponovo da traje nekoliko decenija. Ovo je veliki politički problem za Netanyahua.
4. Šta god bude na papiru, cijene nafte neće tek tako posti, posebno u Evropi i Aziji. Računica je da svaki dan rata odgađa vraćanje infrastrukture za rafiniranje za jednu sedmicu. Trenutno smo u 86 danu rata, što znači da bi se u najbolje slučaju vratili na rafinirani kapacitet od 27 frebruara za 86 sedmica! To je najoptimističniji scenario!
5. Trump će trebati neku pobjedu. Kako detalji dogovora sa iranom budu dostupni javnosti, to će sve više kritika biti, a pošto se radi o narcisodinom manijaku, on će morati da odgovori, što će samo još više da ga ljuti. Obratite pažnju na kubu. Kuba je trn u oku SAD, intervencija bi imala ogromnu podršku kubanske dijaspore, a evropljane previše to ne tangira. Nikom nije komunistički režim na kubi nešto drag. Rusi ne mogu sebe da odbrane, a kamoli kubu, a kineze nešto to previše ne interesuje.
6. Da li je sve ružičasto za Iran? Ako iranski režim ne obrati pažnju na ekonomiju, odmah, mogli bi se suočiti sa srbijanskim scenariom iz 2000. Sada režim ima podršku zbog vanjskog neprijatelja, ali to može trajati možda šest mjeseci do godine. Poslije će ljudi početi tražiti rješenja za ekonomske probleme. Iransko insistrianje na ukidanju sankcija za izvoz nafte govori da je vlast u Teheranu svjesna tog problema. To ne znači da će biti uspješni u tome.
7. Politika u zaljevu nikad više neće biti ista. Savezništvo sa SAD neće biti isto. Netanyahu se možda spasio zatvora, ali Izrael izlazi iz ovoga kao veliki gubitnik na širem geopolitičkom planu. S druge strane, situacija u Gazi i zapadnoj obali bi se mogla još više zakomplikovati kao "utješna nagrada" Netanyahu-u i radikalnim izraelcima.
8. Mediji bi trebali da se suzdrže od korištenja riječi "strategija" kada je u pitanju Trump. Ovdje nema strategije. Sve što je Trump uradio su bile taktičke pobjede koje ne znače stratešku pobjedu. Trump kao i njegovi potrčci nikad nisu znali razlikovati taktiku od strategije. Dogovor je praktično predaja samo da se spusti cijena nafte i time ublaži inflacija i možda da republikaci spasu Senat u novembru, veliko možda.

 

[Harry the dog]

Плаќањето/платите во спорт во голема мера се формирани според меритократија. Колку повеќе си умешен во играње кошарка, толку поголема плата ќе имаш. Сеедно дали си црнец или белец од аспект на шансите кои ќе ги добиеш. И ако црнците се поуспешни во кошарка - добро за нив. Најспособните најмногу заслужуваат.

Но поенатата која ти ја игнорираш - е дека ако белците и некои од азијатите се подобри во наука и технички/итн струки - тогаш подобри се. Тогаш не ти требаат DEI срања за да буташ црнци и други малцинства таму каде не се доволно добри да добијат вработување според способности, знаење, можности (меритократија).

Ти одговорив: не постои закон што ќе ги натера компаниите во САД да вработат црнци или трансџендери. Не само што не постои, него е нелегално да вработиш црнец само затоа што е црнец или да му дадеш предност поради боја на кожа.

Единствен исклучок од ова правило беа (веќе не постои) федерални контрактори, каде морале да вработат: ветерани, хендикепирани лица, жени, црнци, постари лица и тн. Во тој контекст, најмногу корист имале бели жени. Така да компаниите не се терани да вработуваат трансџендери и црнци - вработуваат кој им носи пари и овде мислам дека е добро да ставиме точка на дискусијава.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Друже, многу непознати зборови, не знам што значат, знаеш дека сум неук. решение за проблемот? Некое коначно решение?

Tи си неук, хари е шуплив, а клин неписмен.
Сите тројца можда можете една комплетна форумска личност да составите.