Русија - смена во надворешната политика?

[Таксист]

Кај западниве коњушари почна да се говори дека деовербата за Путин во Русија е во пад.
Да, довербата е во пад но е над 75%, а ако продолжи да ги игнорира барањата на порадикалните групации за решителен одговор на агресијата од запад ќе продолжи да паѓа.
И како што вели оној Глен овие на западот сега работат на пад на Путин но кога ќе дојде нова екипа ќе жалат за Путин, мислам дека ова држи вода, кој и да дојде по него реакцијата на Русија ќе биде многу пожестока.

Kolaps u Tuapseu, Rusi napadaju Putina. "Ne bojim se NATO-a, nego izlaska iz kuće"

ZBOG katastrofe u crnomorskom gradu Rusi sve otvorenije i sve žešće napadaju Putina.

www.index.hr

Индонезија е сила која никој засега не ја сфаќаше озбилно, ама време е.
Не е проблем да продадеш нафта или плин. Проблем е да бидеш даса у село, засега Кина и Русија се само важни, ама не и главни.

Па не е баш дека никој не ја сваќа сериозно, пред 2 години стана членка на БРИКС+

 

[Klin]

More instability in the Kremlin, as it's now confirmed that Russia's Deputy Minister Denis Butsaev fled the country on April 18.Prime Minister Mishustin signed Butsaev's resignation letter after his departure, on April 22.Butsaev hastily left for Minsk, and from there, to Tbilisi, eventually landing in the United States.Butsaev's flight sets a precedent and could lead to increased scrutiny of officials' movements. This, in turn, will further escalate the conflict between the security forces and the bureaucracy.

Во секој случај нема трага од таа предвоена монолитност. Во надворешната политика после инвазијата на Украина изгубија многу. Битно делка по дома се со ред и се пере пред домашната јавност со жртвени јагниња од некој за него неподобен табор, нели царот немал појма дека воопшто постои корупција. Дали ги штити воените формации од можен напад за време на парадата или се штити себеси од воен удар ќе покаже времето.

 

[Vanlok]

^^ Заменик за што... Аха најдов, екологија.
И зарем не можел да падне од прозор на 10ти спрат, му прифатиле оставка и го оставиле да емигрира... Во САД? И сега? Ако издаде еколошки државни тајни и САД ако станат поеколошка држава од РФ??




Туку... Има ли нешто ново за тајните синови на Путлер?

 

[Dexter26]

^^ Заменик за што... Аха најдов, екологија.
И зарем не можел да падне од прозор на 10ти спрат, му прифатиле оставка и го оставиле да емигрира... Во САД? И сега? Ако издаде еколошки државни тајни и САД ако станат поеколошка држава од РФ??




Туку... Има ли нешто ново за тајните синови на Путлер?

Е добро де, не морал да се фрли од 10-ти кат, доволно ќе било да се изгубел среде Сибир.

Се нашол себеси таму некаде среде тајгата, изгубил ориентација и исчезнал.

Вака ќе се изгуби среде САД.

 

[fennel]

Кај западниве коњушари почна да се говори дека деовербата за Путин во Русија е во пад.
Да, довербата е во пад но е над 75%, а ако продолжи да ги игнорира барањата на порадикалните групации за решителен одговор на агресијата од запад ќе продолжи да паѓа.
И како што вели оној Глен овие на западот сега работат на пад на Путин но кога ќе дојде нова екипа ќе жалат за Путин, мислам дека ова држи вода, кој и да дојде по него реакцијата на Русија ќе биде многу пожестока.

Kolaps u Tuapseu, Rusi napadaju Putina. "Ne bojim se NATO-a, nego izlaska iz kuće"

ZBOG katastrofe u crnomorskom gradu Rusi sve otvorenije i sve žešće napadaju Putina.

www.index.hr

Па не е баш дека никој не ја сваќа сериозно, пред 2 години стана членка на БРИКС+

Првото врска нема, тоа се западни проби за пропаганда! Демек народот се буни заради загадување, страв ова она...
Јако се грешка, со секој удар само им го зацврстуваат единството на Русите.

Знам дека Брикс ги играат Индонезијците, западот го имав во вид. Тие уште како колонија ја гледаат.

 

[Таксист]

Првото врска нема, тоа се западни проби за пропаганда! Демек народот се буни заради загадување, страв ова она...
Јако се грешка, со секој удар само им го зацврстуваат единството на Русите.

Знам дека Брикс ги играат Индонезијците, западот го имав во вид. Тие уште како колонија ја гледаат.

 

[Klin]

Russian ambassador was summoned to the Austrian Foreign Ministry. Three Russian embassy employees suspected of espionage (operating the antennas) have been expelled. Reason: spying installations on the roofs of the Russian embassy. Russia did not comply with the request to wave immunity of Embassy employees. Instead, the people left for Moscow. Russia didn't waive immunity, didn't deny anything, just sent three people home.

 

[Klin]

MAIN POINTS​

• The current phase in the evolution of the Putin regime shows a clear intensification of trends visible since 2012, when Vladimir Putin returned to the presidency after Dmitry Medvedev’s four-year term. The personalistic nature of rule has become more pronounced, and patron-client networks continue to play a dominant role in the system. State institutions serve largely as a façade for the real mechanisms of governance and the ruling elite’s parasitic exploitation of state resources. These mechanisms are based on personal ties. Since the start of the full-scale invasion of Ukraine, the role of repression, censorship and indoctrination in state management has steadily increased.
• Despite its negative impact on the Russian economy, the war with Ukraine allows the main interest groups – clans clustered around the Kremlin (the presidential centre of power) – to continue to enrich themselves. In the period of ‘wartime Putinism’, the following groups are strengthening their influence: the group gathered around the Rostec state corporation led by Sergei Chemezov; the families of Putin’s friends, the Rotenbergs and the Kovalchuks; the family of Nikolai Patrushev, Putin’s aide (adviser)<a href="https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/point-view/2026-02-27/kremlins-loyal-praetorians#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a> for maritime policy as well as the milieu linked to Moscow mayor Sergei Sobyanin. The special position of the clans in the system is determined by both formal and informal factors, including their control over strategic economic assets (state or private) and informal control over the so-called administrative resource. The latter is achieved through the use of loyal figures in influential positions in the federal government and a network of clients in the public administration, who serve the particular interests of their patrons. However, the key resource that determines the real weight of players in the system is their ability to lobby Putin himself for their interests, including influencing the Kremlin’s personnel policy.
• Clan leaders enjoy Putin’s trust, but he strictly regulates the scope of autonomy of the groups they lead. Putin tries to prevent any of them from becoming too powerful, as this could generate unwanted political ambitions. His priorities include maintaining the stability of the system, guaranteeing indefinite rule for himself, and ensuring his personal safety. To maintain a balance of power, Putin fills key positions with trusted individuals who are not directly affiliated with any of the main influential groups and who therefore owe their careers directly to him. This is intended to eliminate the phenomenon of ‘dual loyalty’ and serve as an additional instrument for maintaining a dynamic balance within the ruling elite.
• The emergence from the shadows and consolidation of positions within the system of individuals related to Putin is a new and significant trend. As in the case of filling important positions with members of his confidants’ families, this is intended to strengthen the personal and ‘family’ motivations in perpetuating the current model of government. This is calculated to guarantee the stability and continuity of the regime not only during Putin’s lifetime, but also after his death. Maintaining intergenerational control over lucrative income from systemic corruption matters just as much.
• The Kremlin’s personnel policy is conservative. It consists of: limited reshuffling at the federal level; keeping Putin’s long-standing, trusted associates in key positions within the system; keeping many people dismissed from high positions within the Kremlin’s orbit; limited opportunities for advancement for representatives of the younger elite cohorts (except for those whose candidacies are lobbied for by the most important clans and members of Putin’s family). A side effect has seen this state of affairs lead to gerontocracy: the average age of key figures in the system is rising.
• Under wartime conditions, the traditional Russian method of disciplining the elite, known as the ‘fight against corruption’, has gained momentum. This bolsters the role of the security services in the system (primarily the FSB, but also the Prosecutor’s General Office and the Investigative Committee). Although these bodies are constantly seeking to expand their sphere of influence, they are not independent players and merely serve the Kremlin’s interests.
• The deteriorating economic situation and the Kremlin’s desire to punish members of the business elite for displaying insufficient loyalty (including having ties to the West) are resulting in an unprecedented scale of the redistribution of shrinking assets, including the nationalisation of profitable enterprises, in violation of the previously applicable rules of the game. Systemic competition for sources of income is increasing, and only the strongest players can enjoy relative security for their holdings.
• Since 2024, the Kremlin has been implementing an ideological project to create a ‘new elite’ composed of veterans of the invasion of Ukraine. Although these people do not yet hold positions of real power or significant income, they are potentially important in two ways. Firstly, as a propaganda counterweight and (though the extent of this is difficult to assess) an alternative to the ‘old’ elites. Secondly, as a hard-core war-supporting electorate interested in maintaining a long-term confrontational foreign policy based on militarism and geopolitical revanchism.
• Since 2022, the methods of disciplining the elites have also included the requirement to publicly demonstrate pro-war and anti-Western attitudes. Putin has revoked his earlier consent to a limited pluralism of opinion within the establishment. Even a silent distancing from Kremlin ideology is being increasingly treated as disloyalty. At the same time, demonstrating allegiance to militaristic ‘patriotism’ is seen as beneficial to one’s career progression. As a result, the ideologisation of the Russian ruling elite and administrative apparatus is growing, and it is often difficult to draw a clear line between top-down requirements and the grassroots zeal of officials.
• The ideological fervour of the nomenklatura is one of the signs of its widespread adaptation to changing conditions, despite the dissatisfaction of some of these circles with the political and economic consequences of the war and sanctions. The key reasons for their obedience and loyalty to the leader include: fear of losing their status, property or even their life if they are suspected of disloyalty; belief that there is no alternative to Putin; the opportunity to profit from the war and war-induced structural changes in the Russian economic model; faith in Russia’s ultimate victory over Ukraine and the West; pro-war and anti-Western views.
• There is no indication that Putin intends to choose a successor and voluntarily relinquish power. The transfer of power would involve too high a risk, and the rivalry among the elite triggered by this decision could destabilise a system already weakened by the effects of the full-scale war. In the foreseeable future, therefore, there is little likelihood of a change in the Kremlin’s domestic and foreign policy or of radical shifts in the attitudes of the ruling elite. However, the situation may change should Russia suffer military defeat in Ukraine, a deep economic crisis or if Putin became physically unable to rule the country.

Ептен позната шема.

 

[Vanlok]

Ќе биде интересно на 9ти Мај... Ако западните/Украинците се обидат нешто.

Автоматски споено мислење: 6 мај 2026

Russian Ministry of Defence:

"Should the Kiev regime attempt to carry out its criminal designs with the aim of disrupting the celebration of the 81st anniversary of Victory in the Great Patriotic War, the Armed Forces of the Russian Federation will deliver a retaliatory, massive missile strike against the center of Kiev.

Russia, notwithstanding the capabilities at its disposal, has hitherto refrained from such actions on humanitarian grounds.

We hereby warn the civilian population of Kiev and the personnel of foreign diplomatic missions of the need to leave the city in good time."

 

[Human]

Зошто сега вакви плачења на стотици километри од фронтот?
Нели се одеше по планот?

 

[fennel]

Зошто сега вакви плачења на стотици километри од фронтот?
Нели се одеше по планот?

А кој плаче? Се' си е на место.

 

[Human]

А кој плаче? Се' си е на место.

Ок тогаш, изгледа сум добил погрешна претстава од изјавата дека ако нешто се случи на парадата, ќе го изгориме центарот на Киев.
Моја грешка.

 

[fennel]

Ок тогаш, изгледа сум добил погрешна претстава од изјавата дека ако нешто се случи на парадата, ќе го изгориме центарот на Киев.
Моја грешка.

Не знам како си го протолкувал ти тоа?
Јас тоа го сфаќам како на паркинг, стој бе ако ми ја гребнеш колата, ќе ти плачам мајката.
Плачење има во реченицата, ама кој ќе плаче?

 

[Human]

Не знам како си го протолкувал ти тоа?
Јас тоа го сфаќам како на паркинг, стој бе ако ми ја гребнеш колата, ќе ти плачам мајката.
Плачење има во реченицата, ама кој ќе плаче?

Во право си.
Мене ми беше тоа како дојде до ситуација да стравуваат од гребење, ама изгледа погрешно сум сфатил.

 

[The xx]

Не знам како си го протолкувал ти тоа?
Јас тоа го сфаќам како на паркинг, стој бе ако ми ја гребнеш колата, ќе ти плачам мајката.
Плачење има во реченицата, ама кој ќе плаче?

Чисто се сомневам дека ќе се дрзнат да ги нападнат парадиве кај што ќе има огромен број на цивили.