Значи Америка, ќе си дозволи да осиромаши ради правила поставени од нив самите, правила кој ги прекршуваат во секоја можна прилика. Одлична логика
Тоа и е поентата, снима интервјуа со секој и на секого му остава простор. Дали бил Сорос, дали бил Трамп, дали семкар, момакот и во претходниот канал, покрива се што може да се покрие, без притоа да ти кажува што да размислуваш или да им суди на тие што ги снима, едноставно ги остава луѓето да зборат, а ти како гледач сам си носиш заклучоци.
Oh lele, daj ne sme od vcera. Site ovie novinarcinja gi sechat videata nadvor od kontekst za viralnost.
Значи Америка, ќе си дозволи да осиромаши ради правила поставени од нив самите, правила кој ги прекршуваат во секоја можна прилика. Одлична логика
Настрана од фактот дека тие позиции се атрактивни и за самите американци, а дискутабилно е колку работна сила ќе биде воопшто потребна во наредни 100 години за нивна експлоатација.
И против негова волја го насанкале да биде во бордот на Бурисма (макар ако само на платен список).
Така гледано, секој новинар е необјективен на спектрум, али споредено со се друго што покрива политика во и околу САД, он е веројатно најсериозен/најобјективен. Дури би рекол дека е повеќе како некој што документира, него што известува.
Напротив, во интервјуто објаснува дека бил алкохоличар, бил зависник на кокаин и крек, објаснува како заглавил во тие води и ако го слушаш целото интервју, објаснува дека не е жртва и доста отворено зборува за тоа. Не е интервју за перење имиџ.
Da. Objektivnite novinari treba da gi baras na neobelezani grobovi.
Дефинитивно не. Јас си реков ќе го спомниш James O'Keefe, Mario Nawfal или Nick Sortor ама не, дирек пропагандист од демократско-комуњарската заедница.
Марио ги јаде сите комуњари по глупоќа. Дај не се брукај.
Ти од каде знаеш кој е прецизен или не, од Русија ти кажаа? Како и другар ти, се потпирате на „YouTube експерти“ и мислите дека разбирате политика од два прочитани наслови.
Тоа е твое мислење и е фер, да си жива и здрава. Луис е тешка артилерија ѕвер!
Тројцата се комична мешавина од крипто-НФТ браќа и некоја гладна за клик-јутуб фела, и се далеку од сериозни (вакви пациенти ги имаш и на лево и на десно во САД). Ендру е сериозен али пробува да е комичен, додека тројцава не пробуваат али се. Ако сакаш посериозни коментатори/идеи на десно со легитимна критика и за прогресивци и за левица: Рон Пол, Томас Соуел, Фридман. Ако бараш за глобализам добра критика Ха Џун Ченг (Kicking The Ladder поготово). Ова погоре ја би се срамел да го искуцам, а анонимен форум е.
Oва те опишува многу добро: Ако не знаеш горе долу што е реално а што не, и што е пропаганда, тогаш ништо не знаеш. И во твојот случај - не само што ништо не знаеш, туку не знаеш ни колку не знаеш... Совршен материјал за обување чизми и испраќање во ров да сработиш за олигархијата да продолжи и во следните генерањции да живеат како владетели (над таквите како тебе).
Јоутјубе експерти
А овие од Х пример еве Марио што е обичен агрегат на новости и ги препишува од други за тебе е експерт? Не мора јас тебе да ти докажувам ништо. Не ми треба мене јоутјубе за да проценам кој има мозок колку кикиритка. Го слушавме Марио со гости како Скот Ритер и др. Не ми кажаа од Русија туку фактите што се проверливи за секој кој гледа подалеку од еден наратив.