@Joey-Jojo Jr. Shabadoo - Се разбира, постојат екстремно ретки случаи кои немаат сенс на запад како генетска терапија за менување пол кај деца. Али тоа не значи дека секој кој верува во либерални идеи на запад (лимитирана власт, владеење на право, слобода на избор) верува дека на деца треба да им се менува пол или јаде скакулци, тоа е кариткатура од еден широк спектар на идеи. Тоа е исто како јас да кажам поради тоа што некои конзервативни христијански фамилии практикуваат егзорцизам во САД и одбиваат своите деца да ги праќаат во школо на основа на религиозни слободи, дека ако некој е конзервативен и религиозен, мора да брани егзорцизам и сака децата да бидат неписмени.
Поентата со рудниците е следна: државите поставуваат рестрикции и права после стекнување на институционално знаење и тоа знаење еволуира. До 1920ти и 1930ти, не било невообичаено да имаш и деца од 5-10 години да работат во рудник и да кршат јаглен (ги викале breaker boys) и да заработуваат за своите фамилии кои често страдале од сиромаштија. Во тоа време, за семејствата што ваделе леб од ова и компаниите кои се занимавале со тешки индустрии, ова им имало сенс. Арно ама, после развој на институционална свест за образование и спознавање на штета од работа во рудник, државите почнуваат да воведуваат строги правила околу детски труд и задолжително образование, што оваа пракса ја спречува. Со други зборови: нешто што сега ни делува денес здраво разумно, во некој период така не им изгледало на луѓето пред нас.
Што е здрав разум за нас, нема да е здрав разум за некој друг. Примерот со базуката, за нас во Македонија, нашиот здрав разум вели не треба да се даде пристап до базука на народ, и следствено на тоа е забрането да се поседува, купува. Дури звучи смешно кога го збориме. Али во САД од друга страна не е забрането (во некои држави), можеш да купиш базука, бидејќи според нивната политичка култура, правото да ти можеш да се одбраниш од апсолутистичка и арбитрарна власт (ако некој забега и сака масовно да го репресира народот со јавен апарат), е поголемо него правото на комшијата да се чувствува безбеден. Кога го донесувале американскиот устав и првите амандмани, гледале креаторите на уставот што се случува во Европа со кралеви и апсолутисти и што им правеле на своите народи, и овој механизам го оставиле во САД со цел цивилите да можат да имаат контра-тежа спрема власта. Модерна интерпретација на ова правило е право на пристап до оружје, вклучително и базука во некои држави во САД. Во тој контекст, за нив е нормално, за нашиот контекст не е.
Не судам кое е подобро, туку ти кажувам само дека што е дозволено а што не ќе зависи од општество до општество, околности, време, мал милион фактори. Најчесто овие одлуки се добри и разумни, затоа не ги ни размислуваме, пошто се очигледни како на пример деца да не работат во рудник, а понекогаш луди и најчесто тие идеи добиваат медиумски простор пошто се контроверзни (например промена на пол кај деца, или геноцид врз популација само заради тоа што е друг етникум).
Делот со скакулците и кравите е твое тврдење, не мое. Делот каде што се сложувам со тебе е: државата најчесто може да те натера тоа што го сака пошто има монопол над сила и има механизми да спроведе воља. Ја што пробувам да ти доловам е механизмот на носење одлуки. Секоја држава бира што ќе дозволи и што ќе ограничи, тоа е се што ти тврдам погоре.
Мешаш баби и жаби, намерно.
Само вино и кисела вода мешам намерно, се друго е по грешка.
