Овае е рекла -казала и паушално изнесени работи без да се земат предвид сите фактори и докази на целиот случај..
Се со цел да се дескридитира некој бренд..
Види Мидес е гигант во производство
Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
Се со цел да се дескридитира некој бренд..
Види Мидес е гигант во производство
I shto kazhav jas sprotivno na tvojava filozofija?
1. Na 12-24V ne mozhi da lipsas dokolku po 10 godini ti teknalo da bushish dupka vo podot .
2. Na 220V folijata ce se stopi ako ne koristish ogranichuvach na struja a tie koshtaat debelo i se rizichna tochka.
3. Ne zboruvam za zashteda na elektrichna struja tuku za visokiot Koeffizient na toplinska energija shto se dobiva zaradi golemata reflektirachka povrshina. I toa e toj SCOP kaj inverter klimite.
A ne latentna energija ( Energijatashto se osloboduva pri romena na agregatnata sostojba na technost) koja e iskoristena vo greenjeto na Mraz
3. Tokmu za da se namalat zagubite vo Trafoto se zema toroidni Trafo.
4. Znachi ne se raboti za kolku KW/h ce se potroshat tuku kolku Toplinski KW ce se sozdadat.
Aj caos
- Член од
- 2 август 2014
- Мислења
- 1.785
- Поени од реакции
- 4.148
Of mori majko. Sezonski koeficient na korisno dejstvo e prevedeno ova SCOP na razbirliv tehnički jazik koj go upotrebuvame site nie od tehnikata.... Kaj klimive go krstile malce poinaku kako COP što e sosema poinaku... ovde klimive i imaat so što da se pofalat baš poradi taa sposobnost na freonot i tkn latentna toplina. Točka nema ponatamu. Električnite greači, nebitno dali e od tantalova žica ili Al folija (tek ova kolku e pak glupavo, Al e super provoden i za da bide greač treba da ima i nekoj si otpor) ili e nekoja legura od Al, sekogaš po definicija imat koeficient na pretvaranje na el. energija vo toplinska POMAL od 1. Se uči vo sredno po fizika.
Po tvoevo razbiranje na fizikava ispađa deka greačive trošat primer 1 kW/h energija, a davaat duri 6.2 Kwh energija. Bogami teško deka će može vo ovoj del na kosmosov, može samo vo tvojata fantazija.
Aj ne zamaraj molim te ponataka, temava e najekonomično greenje, el. greači se mnogu daleku od ova.
Ај и ја како @PticaSelica да почнем по ред. Греење во домовите може да се врши на три различни начини на добивање топлинска енергија: со хемиска реакција како најстар начин (согорување дрва, јаглен, пелети...), со директно претворање на ел. енергија/струјата во топлинска (термо печки, греалици од секаков вид...) и трето со преземање на топлина од надворешен медиум, кај климите и топлинските пумпи најчесто е тоа атмосферскиот воздух.
Она нисконапонско подно греење кое го опишуваш има некои предности што е подно, те. субјективно најпријатно за човек. Но сепак ова е од вториот начин, директно претворање на ел. енергија во топлинска и тука СОР може да е само блиску до 1, а најчесто е 0,7-0,8 поради загубите од трансформатори, електроника и сл. И овој СОР не може да го подигне над 1 никаков начин на пренос на топлината во воздух, било да се тоа ал. ленти или не знам што.
Е, кај климите состојбата е поинаква, таму ел.енергија не се претвора во топлинска, одн. струјата не е извор на топлина туку се користи за механички движења (компресор, вентилатори) во процесот на одземање топлина од надворешниот воздух и испуштање на таа топлина во домот. Едноставно кажано, кај климите/топлинските пумпи не се загреваме со потрошената ел. енбергија туку со топлина од надвор. И затоа овие уреди може да постигнат ефикасност (СОР) од 1:3 или 1;5 и повеќе во зависност од Т на надворешниот воздух. Во лето при ладење, се оди исто само обратно
- Член од
- 2 август 2014
- Мислења
- 1.785
- Поени од реакции
- 4.148
Bravo, eve go po struka dipl. ekonomist, a tolku zrelo tehnički razmisluva...Ај и ја како @PticaSelica да почнем по ред. Греење во домовите може да се врши на три различни начини на добивање топлинска енергија: со хемиска реакција како најстар начин (согорување дрва, јаглен, пелети...), со директно претворање на ел. енергија/струјата во топлинска (термо печки, греалици од секаков вид...) и трето со преземање на топлина од надворешен медиум, кај климите и топлинските пумпи најчесто е тоа атмосферскиот воздух.
Она нисконапонско подно греење кое го опишуваш има некои предности што е подно, те. субјективно најпријатно за човек. Но сепак ова е од вториот начин, директно претворање на ел. енергија во топлинска и тука СОР може да е само блиску до 1, а најчесто е 0,7-0,8 поради загубите од трансформатори, електроника и сл. И овој СОР не може да го подигне над 1 никаков начин на пренос на топлината во воздух, било да се тоа ал. ленти или не знам што.
Е, кај климите состојбата е поинаква, таму ел.енергија не се претвора во топлинска, одн. струјата не е извор на топлина туку се користи за механички движења (компресор, вентилатори) во процесот на одземање топлина од надворешниот воздух и испуштање на таа топлина во домот. Едноставно кажано, кај климите/топлинските пумпи не се загреваме со потрошената ел. енбергија туку со топлина од надвор. И затоа овие уреди може да постигнат ефикасност (СОР) од 1:3 или 1;5 и повеќе во зависност од Т на надворешниот воздух. Во лето при ладење, се оди исто само обратно
Ova ne te zainteresira so koristenje na rezervoarov na toplina kako i koga e nadvor i -30C, kompresorov trošejći 1 kWh energija uspeva da napravi od 2 pa do 8 kWh toplinska energija koga se pozitivni nadv. T? Izgleda kako perpetuum mobile no ne e, si gree za smetka na ladenje na okolinata.
Ova e se blagodarenie na, gospod da ja poživi, g- đata LATENTNA TOPLINA. Čitajte be luđe ima se na internet....
Последно уредено:
Дали е добра? Дали може да ми каже некој ?
- Член од
- 14 август 2018
- Мислења
- 4.880
- Поени од реакции
- 10.870
ќе се моли @Gree info да стави една раклама..
Премногу е конструктивна дискусијава!
Премногу е конструктивна дискусијава!
Здраво, размислуваме за оптимално решение за загревање на куќа од 140м2 ( 70м2 од спрат ) која се наоѓа на +700м.н.в, што значи ладни зими. Во тек на градба е па можеме да ставиме инсталации и за радијатори, но немаме доволно информации за што е најдобра опција за загревање на радијаторите. Топлотна пумпа, камин со котел или нешто трето? Куќата е предвидено да има графитен стиропор како фасадна изолација, без гипсени плочи од внатрешноста.
Parno na pileti i ne se misli mnogu mnogu. Kakvi pumpi kakvi bakrace.
Автоматски споено мислење:
I vo dnevnata ti soba kaj sto ke go proveduvas 90% od tvoeto vreme da si namestis podno.
- Член од
- 14 август 2018
- Мислења
- 4.880
- Поени од реакции
- 10.870
Топлотна и радијатори никако не одат заедно!
Без разлика што да ви кажат, и кој да ви каже и убедува...
Едното е извор погоден исклучиво за нискотемпературно греење...
Радијаторите се погодни исклучиво за високо температурно греење.
Се друго, само сакаат да ви ги земат парите!
За работа ќе работи, ама ги губи сите предности!
Друг извор на топлина си има други проблеми..
Пр. дрвата си сакаат работа, пелетите се скапи..
се си има "за" и "против".
Ви благодарам на мислењето.
А кои фирми/монтажери на радијатори се покажале како добри? Сме слушнале дека инсталацијата е многу битна за да нема проблеми понатаму, впрочем како и кај се друго.
Исто, можно ли е вграден камин да биде соодветен за поврзување со парно ?
- Член од
- 14 август 2018
- Мислења
- 4.880
- Поени од реакции
- 10.870
за инсталација, не знам да ти кажам.. а и зависи од реонот..
За вграден камин, исто не верувам да има над 8kw греење на вода.. (мада може и да има некои странски за кои не знам).
Генерално тешка комбинација е тоа..
Od koj grad si, ja bi ti predlozil dve firmi ako si od jugo istocniot, istocniot del na makedonija.
Znaci pravis nova kuka na vreme se stavat i pustat cefki i se mesti podobro. Ne se piletite veke tolku skapi kako pred 2 godini. Pileti i struja se veke ista cena nema razlika.
- Член од
- 29 август 2019
- Мислења
- 1.256
- Поени од реакции
- 2.996