Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

  • Креатор на темата Креатор на темата Invisible Force
  • Време на започнување Време на започнување
PticaSelica напиша:
Зошто си волку збунет?!? Проста математика, прост размер!
Месечината има 3500км дијаметар, и е оддалечена 384000км (еве 350000 за полесно рачунање ќе заокружам)

Тоа ти е рамер од 1:100
Што си толку збунка!?

Земи фудбал и стај го на 25 метра од тебе?
Ќе можеш да му ги видиш шарите со голо око? Да!
Ќе можеш да зумираш детаљи на него со апаратот? Да!
Епа исто е и со месечината :toe:
Кликни за повеќе...
За месечината некогаш не ти ни треба апарат за да и ги видиш шарите од што е толку блиска. Поготово во лето или кога е почисто времето. Ако сме реални нели? Така да нема шанси да е оддалечена преку 300 илјади км.а од друга страна со голо око и се гледаат шарите понекогаш преку ден а поготово навечер...
 
The Savior напиша:
За месечината некогаш не ти ни треба апарат за да и ги видиш шарите од што е толку блиска. Поготово во лето или кога е почисто времето. Ако сме реални нели? Така да нема шанси да е оддалечена преку 300 илјади км.а од друга страна со голо око и се гледаат шарите понекогаш преку ден а поготово навечер...
Кликни за повеќе...
Тие шари се прво контрастни сами по себе.
Второ целата месечина е прилично рефлективна.
Се на се логика дека ќе се гледа и денски.

Со телескоп е прав очобол да гледаш полна месечина без филтер од што силно свети!
Буквално како во фенерче да гледаш!
(тоа со апаратот не можеш да го доживееш!)
 
PticaSelica напиша:
Тие шари се прво контрастни сами по себе.
Второ целата месечина е прилично рефлективна.
Се на се логика дека ќе се гледа и денски.

Со телескоп е прав очобол да гледаш полна месечина без филтер од што силно свети!
Буквално како во фенерче да гледаш!
(тоа со апаратот не можеш да го доживееш!)
Кликни за повеќе...
Така можеш сам себе да се лажеш до бескрај. Ајде здравје некогаш ќе имаш прилика да видиш како изгледа месечината преку Никон п 900...
 
The Savior напиша:
Така можеш сам себе да се лажеш до бескрај. Ајде здравје некогаш ќе имаш прилика да видиш како изгледа месечината преку Никон п 900...
Кликни за повеќе...
Значи огледало лаже, ама никон п900 не!
Make sense :cautious:

П.С. ти кога се бричиш на селфи камера ли се гледаш или на огледало?
 
The Savior напиша:
Автоматски споено мислење:


Јас со мојот Никон п 900 можам да ти докажам дека месечината не е оддалечена 300 илјади километри... А доволно е да побиеш само една лага за да се сомневаш во целата идеја за Хелиоцентризам. Што мислиш дали е нормално ако месечината е на оддалеченост од 300 илјади км.еден фотоапарат како мојот Никон п 900 да има такво зумирање на месечината до најситен детал? Јас немам никаков проблем за докажување туку вие имате...
Кликни за повеќе...
Oк еве си во право. Како тогаш ќе ми докажеш дека месечината е плазма ( не знам на каква плазма мислиш) што прикажува уствари рефлексија на земјата ?
Башка еве и тоа да си право, зошто тогаш месечината ни е потребна ? За да ни служи како огледало ?
 
Ska Maniac напиша:
Oк еве си во право. Како тогаш ќе ми докажеш дека месечината е плазма ( не знам на каква плазма мислиш) што прикажува уствари рефлексија на земјата ?
Башка еве и тоа да си право, зошто тогаш месечината ни е потребна ? За да ни служи како огледало ?
Кликни за повеќе...

Не истрчувај со неосновани заклучоци...

Кога Творецот почна(л) да ги обликува небесните тела, им задал точна улога и во материјалната природа и во нашите животи, истовремено.

Улогата од Месечината е да биде ориентир низ времето. Евреите ја користат Месечината за уредување на нивниот (лунарен) календар. Гледано „физички„, Месечината е природна „светилка„ во текот од ноќта.
 
PROROKOT напиша:
Не истрчувај со неосновани заклучоци...

Кога Творецот почна(л) да ги обликува небесните тела, им задал точна улога и во материјалната природа и во нашите животи, истовремено.

Улогата од Месечината е да биде ориентир низ времето. Евреите ја користат Месечината за уредување на нивниот (лунарен) календар. Гледано „физички„, Месечината е природна „светилка„ во текот од ноќта.
Кликни за повеќе...
Какфу улогу има на пример Плутон,или Уран еве кажи,ај Сатурн и Јупитер знам дека знаеш дека су не спасиле од миљон астероиди у минато.Али Плутон,или некоја месечина на Сатурн? Какфи улоге имаф жити сфе?

А викаш Месечина е природна сфетилка а?
А зшто некад гу нема навечер,тоес е на другу страну на планету куде што е д'н?

А какфи улоге имаф у наши животи небесни тела? Хороскоп нешто мешаш или?
Веруеш ли ти у хороскоп пророку?
 
Понатаму...
Screenshot_2024-12-06-10-54-57-41_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
Автоматски споено мислење:

Screenshot_2024-12-06-11-45-45-59_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
 
Последно уредено:
Screenshot_2024-12-06-13-04-04-20_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
Автоматски споено мислење:

t.me

Flat Earth Dome ✨

The moon AND the sun could be a projection onto the dome.. perhaps even the stars and the celestial bodies.. If so; Where is the projection coming from and what is the projector? Why can no one go to the north pole? All legit questions to ask... Join @flatearthdome ✨️
t.me t.me
Автоматски споено мислење:

@PticaSelica интересен податок е ова... И баш ме интересира на кој начин Коперникус дошол до заклучок како изгледа соларниот систем без да користи телескоп?
Screenshot_2024-12-06-13-13-16-82_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
А знаеме добро дека соларниот систем се уште ни се прикажува во фотошоп издание иако сме дваесет и први век. И дека не постои некаков „сателит" кој би го снимил целиот соларен систем за да видиме како изгледа во живо. И извини ама се што ви останува е слепо да верувате во нешто што никогаш не сте го виделе и ако тоа не е религија тогаш не знам што е...
Автоматски споено мислење:

Продолжуваме...
t.me

Flat Earth Dome ✨

German 1940's Flat Earth Map matches Moon Map! Join @flatearthdome ✨️
t.me t.me
Автоматски споено мислење:

Ska Maniac напиша:
Oк еве си во право. Како тогаш ќе ми докажеш дека месечината е плазма ( не знам на каква плазма мислиш) што прикажува уствари рефлексија на земјата ?
Башка еве и тоа да си право, зошто тогаш месечината ни е потребна ? За да ни служи како огледало ?
Кликни за повеќе...
Знаеш и сам дека месечината е космичка плазма и дека не е физичко тело е идеја на научникот Фостер од 60-те кој тоа го изјавува меѓу научници 10 години пред да се „слета на месечината". Тој дури потенцира дека тоа слетување нема ни да се случи што така и излезе затоа што знаеме дека сите наводни слетувања на месечината се лажни односно искреирани во филмско студио. Јас не можам да ти докажам дека месечината е космичка плазма но сигурен сум дека не е физичко тело а уште помалку дека е преку 300 илјади километри оддалечена од земјата.
Автоматски споено мислење:

t.me

Flat Earth Dome ✨

The moon is local and emits its own light Join @flatearthdome ✨
t.me t.me
 
Последно уредено:
The Savior напиша:
@PticaSelica интересен податок е ова... И баш ме интересира на кој начин Коперникус дошол до заклучок како изгледа соларниот систем без да користи телескоп?
Прегледај го приврзокот 437603
А знаеме добро дека соларниот систем се уште ни се прикажува во фотошоп издание иако сме дваесет и први век. И дека не постои некаков „сателит" кој би го снимил целиот соларен систем за да видиме како изгледа во живо. И извини ама се што ви останува е слепо да верувате во нешто што никогаш не сте го виделе и ако тоа не е религија тогаш не знам што е...
Кликни за повеќе...

Мал коментар од моја страна, иако не сум прашан...

Коперник го чинел истото што и денешните атеистички настроени научници, кои сметаат дека откриените (верски) вистини не се доволно „вистинити„, дека постои и „друг начин„ на откривање „вистини„, па откако ќе отфрлат секаква вер(б)а во откриените вистини, се впуштаат во осознавање на нови (вистини), имајќи доверба исклучиво во своите способности и во вистините кои самите ги „откриваат„, сметајќи ги за поточни од било која друга вистина.

Коперник, отрфлајќи ги објавените вистини, го користел исклучиво својот памет, поткрепен со подоста фантазирање, со што можел (неограничено) да се „замара„ со креирање на нов модел од Сончевиот систем. Тој модел е поприфатлив не затоа што е вистинит или точен, туку затоа што е доволно едноставен и разбирлив а со тоа и полесно прифатлив.
 
Копернинк бил еврејско говно што имал знаење но го злоупотребувал за да ги замае народните маси и обичниот човек, како што праат целото негово проклето племе сите овие годни и векови од почетокот на цивилизацијата.
Копернинк не го измислил сончевиот систем. Од античка Грција и Египет се знае за тоа. Тој само пак ги " открил " и ги " образувал " простите луѓе во тоа време.
Затоа сликата на Зурла личи шизофренично дека 60 год пред телескопот , евреинов уствари " открил " нешто.
 
Значи ова не е само за Зурла, оти гледам и други се бунат...

Тоа што Коперник го поставил Сонцето како центар на универзумот точно, не е нова идеа. Но доаѓа од сосем попрактични причини..

Земјата како центар околу кој се врти се, и дотогаш познато не бил одржлив модел, бидејќи немало ни логична ни математичка формулација за тоа. Црквата држела догматски, но и црковните астрономи се мачеле да го опишат тој модел.
За Коперник нема многу да навлегувам, ни знам, ни претендирам дека знам повеќе..
Ама знам за дотогашните епициклични модели, кои не само што биле екстремно комплицирани, туку потфрлале на повеќе места. Ако го поправат движењето на една точка, се расипувало движењето на две други, и така во недоглед.

Тек со доаѓањето на Галилео и телескопот се добиле емпириски докази за тоа што веќе подолго време го знаеле..
Земјата не е, и не може да биде центар околу кој се врти се!
Единствено нешто што им фалело, а телескопот не можел да им го каже, е дека речиси сите орбити се елиптични, а не кружни!
Тоа дошло малку подоцна преку Њутн(и Лајбниц) и математиката која ја откриле, Калкулус.

Ни се свиѓало тоа или не... хелиоцентричниот модел е најпростиот модел кој објаснува се. И најбитно од се, е математички поддржан и може да се пресмета секое движење унапред (па дури и илјадници години уназад).
 
Мислу дека Аристарх званично прф га е поставија хелиоцентризам како идеја.Грчки астроном и математичар од 3 век п.н.е.

Џордано Бруно,Коперник,Њутн,Тихо Брахе,Галилео,Кеплер целу туј идеју гу исовршисфа и објаснисфа како конвенционалан емпириски доказ.Сс равенке сс сфе.
 
PticaSelica напиша:
Тоа што Коперник го поставил Сонцето како центар на универзумот точно, не е нова идеа. Но доаѓа од сосем попрактични причини..
Кликни за повеќе...
Дали Сонцето е огнена топка во без вакумски простор?
Screenshot_2024-12-07-09-54-22-69_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
Автоматски споено мислење:

PticaSelica напиша:
Ни се свиѓало тоа или не... хелиоцентричниот модел е најпростиот модел кој објаснува се. И најбитно од се, е математички поддржан и може да се пресмета секое движење унапред (па дури и илјадници години уназад).
Кликни за повеќе...
Може да се пресмета само на хартија...Реалноста е поинаква...
Screenshot_2024-12-07-10-22-24-47_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpgScreenshot_2024-12-07-10-13-39-92_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
 
Последно уредено:
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom