Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    720
Член од
24 април 2008
Мислења
10.931
Поени од реакции
12.319
И сепак на фактите немаш одговор па се префрлаш на старата добра ад хоминем а тука знаеш дека ако сум на лева нога ќе те испердашам ко тепих пред зграда. Затоа или врати на темава или мукла.
Ти прв отиде оф-топик од темата.

Повели со твоите контра-аргументи, барем колку за да докажеш дека знаеш да пердашиш тепих пред зграда.
 
Член од
23 август 2024
Мислења
365
Поени од реакции
692
Повеќе од јасно и очигледно е дека истата група на луѓе владее со Вашингтон, Лондон и Париз. Оваа одлука не е насочена директно против Путин или во корист на Украина. Војната во Украина е изгубена за западот и никакво далекуметно оружје не може тоа да го спречи, и тоа на сите им е јасно.

Оваа одлука е донесена против Трамп. Идејата е да се испровоцира Путин да направи нешто радикално пред инаугурацијата на Трамп, за потоа никаков мир да не може да се склопи, и со тоа да го поткопа авторитетот на Трамп. Ако е Путин сега паметен колку што верувам дека е, треба мирно да почека вампирската камарила да си замине од Белата Куќа, и потоа да се договори со Трамп. Ако не бива ништо од таков договор, тогаш треба да се нагази Украина до крај.

Инаку, оваа е шанса за Трамп да ја демонстрира својата моќ и да му забрани на Зеленски со уцена да пука на Русија. Тоа би бил интересен чекор.
 
Последно уредено:
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.429
Поени од реакции
5.140
според ова се оди по план..
Njujork tajms“.png


Според други извори и Макарон и Британија изјавиле дека дале дозвола да се нападне РФ!

Се во ред само се прашувам дали го известија Јое дека дал такво одобрение :pos:

Ова вест наизглед небитна ама е значајна во скалата на разгорувањето на претстојното финале (претставува класично подигање на влогот).
Штрумфови ќе излезат со наратив дека ова се прави заради тоа да му се влоши позицијата на Штрумпф во обидот на деескалација, оние кои му веруваат јас не го делам тоа мислење и сметам дека и Штрумпф активно зема учество, сепак да видиме каква ќе биде реакцијата на РФ.
Ќе биде интересно да се види на кој начин ќе одговори РФ на ваквотоподигање на влог.
радикални предлози е веднага да се ракетира Реџиково и Девесело (Констанца) а помалку радикалните велат дека ќе има дотур на оружје на прокси-“дечките“ кои чекаат да погодат некој брод или
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
2.248
Поени од реакции
6.080
А колку такви ракети имаат украинците на располагање? Ништо нема да смени пошто прво е касно, второ немаат ни количини ни армија што ќе поентира.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.533
Поени од реакции
33.675
Не говори за црвени линии.
Парафразираат... Путлер вели дека дефакто ќе бидат во војна со САД/НАТО ако нивни персонал со нивно оружје и со нивни сателити нападнат длабоко во Русија. Реално е дека отворено заканување со почнување (жешка) војна прилично безбедно може да го сметаме како поставување на „црвена линија“.
Автоматски споено мислење:




Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:

A__

Супер модератор
Член од
16 март 2005
Мислења
5.044
Поени од реакции
11.137
Сега доволно е Трамп само да изјави доколку Украина тргне во офанзива де факто ќе стане агресор и од Јануари сета помош за одбрана на Украина ќе биде стопирана
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.963
Поени од реакции
83.286
А колку такви ракети имаат украинците на располагање? Ништо нема да смени пошто прво е касно, второ немаат ни количини ни армија што ќе поентира.
небитно дали ќе смени

ако малку барем пратиш ќе видиш дека употребата на тие оружја е невозможна без поопстојно ангажирање на човечките и технолошките потенцијали на НАТО
затоа сите велат дека ова е опасна ескалација

ете специјално за тебе, ко за мало дете
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.569
Поени од реакции
42.070
овие оружја нема да се користат за армијата на украина да поентира, него за некои мини катастрофи за несумја и слични дебили да се радуваат.
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
2.248
Поени од реакции
6.080
небитно дали ќе смени

ако малку барем пратиш ќе видиш дека употребата на тие оружја е невозможна без поопстојно ангажирање на човечките и технолошките потенцијали на НАТО
затоа сите велат дека ова е опасна ескалација

ете специјално за тебе, ко за мало дете
Фала чиче. Да ти каже детето, никаква ескалација нема да биде, не троши пари на конзерви џабе.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.533
Поени од реакции
33.675
овие оружја нема да се користат за армијата на украина да поентира, него за некои мини катастрофи за несумја и слични дебили да се радуваат.
Дап, целта е псај-оп и пи-ар наратива. За западната публика ама уште повеќе за украинската публика дома, пошто они зимава дебело ќе го јадат а САД не сакаат да има бунтови. Као „не се секирајте, еве ви дозвола за тепање сега ќе ги утепате“ или таква некоја наратива за малоумни.

Кој прати, знае дека Русите имаат офанзива кај Курск. Ризикуваат, губат техника и луѓе невообичаено повеќе одошто тоа е карактеристично како ја водат војнава. За мене тоа укажува дека веројатно во догледно време следат преговори за запирање на војната (читај: капитулација на Украина). Еден од ретките адути на западните во тие претстојни преговори е тој џебот што Украинците сеуште донекаде го држат во РФ. Следствено Русите сакаат тоа да го сменат.
Во таа насока мислам дека треба да се гледаат работите, потези кои мора да се изиграат пред преговорите за предавање.


Во тој контекст го имаме и ова:
The new strikes authorization is presumably meant to tide Ukrainian societal morale over for a few months, with perhaps some kind of flashy ‘hit’ somewhere, that will be oversold as “devastating” to Russia, but it’s questionable how much mileage they can get even out of that anymore.

Remember: for the Storm Shadows to be fired “deep” into Russian territory, the F-16s—or whatever platform carrying them—would have to get almost right up to the Russian border, and risk almost certain shoot down by Russian patrol craft, long range AD, etc. The same goes for ATACMS—everyone just assumes it can hit max distance into Voronezh, but to do that the ATACMS would have to be right on the border. They learned the hard way what happens when they try that, as a slew of HIMARS trucks were destroyed not far from the border in the Kursk fiasco.

With stockpiles for both ATACMS, Storm Shadows, and even future-potential Taurus missiles scraping the bottom of the barrel, it’s not expected they could make any real mark.
Автоматски споено мислење:

Патем ATACMS се испалуваат од истата платформа (истите возила) како HIMARS, а HIMARS возила знаеме дека не може да имаат уште многу пошто подоста такви беа уништени кај Курск и претходно во Запорожје/Херсон. И HIMARS се испалуваат повеќе наеднаш, потоа возилото веднаш бега. ATACMS се испалува еден во едно „пукање“.

Значи треба многу такви возила и многу пати да испукаат, за да се добие ефект на јато/swarm и нападот да биде ефективен против руското ПВО. Западните во Украина немаат уште многу такви возила, ниту тие би преживеале повеќе полнења и пукања пошто треба малтене да дојдат до граница за да гаѓаат цели како Воронеж на пример... Заклучок е дека ова е повеќе пи-ар потег отколку што е некој „гејмченџер“ во сегашната состојба на работите.


Може некои прљави потези да направат, како напад врз нукларната централа во Курск, или нешто друго и да го надуваат како балон... Ама генерално тоа е врвот што може да го направат. Дури и во краткорочни проекции и симулации губат, а не во средно и далекурочни сценарија. САД мораат да го затворат овој фронт, на овој или на оној начин. Посебно со развојот на настани во Блискиот Исток и Израел.
 
Последно уредено:
Член од
17 ноември 2014
Мислења
4.945
Поени од реакции
7.585
Дап, целта е псај-оп и пи-ар наратива. За западната публика ама уште повеќе за украинската публика дома, пошто они зимава дебело ќе го јадат а САД не сакаат да има бунтови. Као „не се секирајте, еве ви дозвола за тепање сега ќе ги утепате“ или таква некоја наратива за малоумни.

Кој прати, знае дека Русите имаат офанзива кај Курск. Ризикуваат, губат техника и луѓе невообичаено повеќе одошто тоа е карактеристично како ја водат војнава. За мене тоа укажува дека веројатно во догледно време следат преговори за запирање на војната (читај: капитулација на Украина). Еден од ретките адути на западните во тие претстојни преговори е тој џебот што Украинците сеуште донекаде го држат во РФ. Следствено Русите сакаат тоа да го сменат.
Во таа насока мислам дека треба да се гледаат работите, потези кои мора да се изиграат пред преговорите за предавање.


Во тој контекст го имаме и ова:
The new strikes authorization is presumably meant to tide Ukrainian societal morale over for a few months, with perhaps some kind of flashy ‘hit’ somewhere, that will be oversold as “devastating” to Russia, but it’s questionable how much mileage they can get even out of that anymore.

Remember: for the Storm Shadows to be fired “deep” into Russian territory, the F-16s—or whatever platform carrying them—would have to get almost right up to the Russian border, and risk almost certain shoot down by Russian patrol craft, long range AD, etc. The same goes for ATACMS—everyone just assumes it can hit max distance into Voronezh, but to do that the ATACMS would have to be right on the border. They learned the hard way what happens when they try that, as a slew of HIMARS trucks were destroyed not far from the border in the Kursk fiasco.

With stockpiles for both ATACMS, Storm Shadows, and even future-potential Taurus missiles scraping the bottom of the barrel, it’s not expected they could make any real mark.
Автоматски споено мислење:

Патем ATACMS се испалуваат од истата платформа (истите возила) како HIMARS, а HIMARS возила знаеме дека не може да имаат уште многу пошто подоста такви беа уништени кај Курск и претходно во Запорожје/Херсон. И HIMARS се испалуваат повеќе наеднаш, потоа возилото веднаш бега. ATACMS се испалува еден во едно „пукање“.

Значи треба многу такви возила и многу пати да испукаат, за да се добие ефект на јато/swarm и нападот да биде ефективен против руското ПВО. Западните во Украина немаат уште многу такви возила, ниту тие би преживеале повеќе полнења и пукања пошто треба малтене да дојдат до граница за да гаѓаат цели како Воронеж на пример... Заклучок е дека ова е повеќе пи-ар потег отколку што е некој „гејмченџер“ во сегашната состојба на работите.


Може некои прљави потези да направат, како напад врз нукларната централа во Курск, или нешто друго и да го надуваат како балон... Ама генерално тоа е врвот што може да го направат. Дури и во краткорочни проекции и симулации губат, а не во средно и далекурочни сценарија. САД мораат да го затворат овој фронт, на овој или на оној начин. Посебно со развојот на настани во Блискиот Исток и Израел.
Prvo treba tie raketite da gi pominat c300 400 500 i taka nataka pa posle da praeme muabet shto pogodile
 

Kajgana Shop

На врв Bottom