Политички случувања во САД: Генерална дискусија

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.250
Поени од реакции
7.608
Кина и Јапонија имаат по неколку трилиони долари купено амерички долг.
Откако јенките почнаа со закани против Кина, веќе неколку години продава Кина амерички обврзници. Нема логика самата да го финансира непријателот.

затоа што земјите од еврозоната не можат да печатат пари како земјите кои имаат своја валута за да спречат стагнација на економијата. Германија е упорна и не дозволува печатење на пари.
Затоа европската централна банка си печати.

За разликата меѓу ЕЦБ и ФЕД, што Ванчо и остали Бриксовци не ја прифаќаат:

The Federal Reserve must back the banknotes by purchasing US government bonds. The Fed buys and sells US government bonds to influence the money supply whereas the ECB influences the supply of euros in the market by directly controlling the number of euros available to eligible member banks.
AUTHORIZATION
The primary objective of the European Central Bank was laid out in Article 127(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union. That stated its authority was to maintain price stability within the Eurozone which is rather vague. The Governing Council in October 1998 took it upon themselves to define “price stability” as meaning inflation of under 2% on “a year-on-year increase in the Harmonised Index of Consumer Prices (HICP) for the euro area of below 2%.” Therefore, the ECB was created differently from that of the Federal Reserve System which was intended to be simply an independent system where the banks were shareholders because that was a contribution to create the Fed outside of taxpayer money. Hence, the ECB has only one primary objective and it was envisioned as a division of the government. The “price stability” has never been defined in statutory law which leaves a very wide view of interpretation.

The Governing Council sought to confirm this definition of “price stability” in May 2003. They clarified that “in the pursuit of price stability, it aims to maintain inflation rates below, but close to, 2% over the medium term.” Hence, all such lending to credit institutions had to be collateralized as required by Article 18 of the Statute of the ESCB. This so-called “clarification” is by no means a defined law. Therefore, this vague directive of maintaining “price stability” is further complicated because, under the Treaty, it also directs that “the ESCB shall support the general economic policies in the Union with a view to contributing to the achievement of the objectives of the Union.” This leaves the door wide open for the ECB under Legarde to suddenly declare that climate change must be a policy of the ECB. This clearly makes the ECB an arm of the EU Commission and not independent as is the case with the Federal Reserve.

Since November 4, 2014, the ECB has been responsible for specific tasks concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions within the framework of the Single Supervisory Mechanism. As a banking supervisor, the ECB also has an advisory role in assessing the resolution plans of credit institutions.

European Parliament & ECB
The ECB President reports to the European Parliament on monetary issues in a quarterly Monetary Dialogue. The ECB also prepares an annual report on monetary policy which is presented before Parliament. Parliament adopts a resolution on this annual report. The new supervisory responsibilities of the ECB are matched with additional accountability requirements as laid down in the SSM Regulation. The practical modalities are governed by an Interinstitutional Agreement (IIA) between Parliament and the ECB. The accountability arrangements include the appearance of the Chair of the Supervisory Board before the competent committee; answering questions asked by Parliament, and confidential oral discussions with the Chair and Vice-Chair of the competent committee upon request. In addition, the ECB prepares an annual supervisory report, which is presented to Parliament by the Chair of the Supervisory Board.

The Federal Reserve does not need permission to create elastic money. It has the authority to expand or contract its balance sheet. However, it cannot simply print money out of thin air. The ECB is the only institution that can authorize the printing of euro banknotes. The Federal Reserve must back the banknotes by purchasing US government bonds. The Fed buys and sells US government bonds to influence the money supply whereas the ECB influences the supply of euros in the market by directly controlling the number of euros available to eligible member banks. This structure was created because of Germany’s obsession with its own hyperinflation of the 1920s.

Each member state retained its central bank and those central banks issue the banknotes — not the ECB. Therefore, the ECB works with the central banks in each EU state to formulate monetary policy to help maintain stable prices and strengthen the euro. The ECB was created by the national central banks of the EU member states transferring their monetary policy function to the ECB, which in effect operates on a supervisory role.

There are four decision-making bodies of the ECB that are mandated to undertake the objectives of the institution. These bodies include the Governing Council, Executive Board, the General Council, and the Supervisory Board.

The Governing Council comprises six members of the Executive Board and Governors of the national central banks of the euro area member states. The Council members meet twice a month at the institution’s offices in Germany. Its primary function is the formulation of monetary policy for the Eurozone area. That means it makes the decisions on monetary objectives, interest rates, and the supply of reserves in the Eurosystem.

The Executive Board comprises the President, Vice-President, and four other executive members appointed by the European Council. The executive members serve for an 8-year non-renewable term. The role of the Executive Board is to implement the monetary policy as defined by the Governing Council and manage the day-to-day operations of the ECB, alongside the Chief Services Officer. Also, the board prepares the Governing Council meetings and exercises power delegated to it by the Governing Council. It holds meetings every Tuesday.

The General Council is a transitional body that carries out responsibilities taken over from the European Monetary Institute (EMI). It comprises the President, Vice-President, and Governors of the national central banks of the EU member states. The body will continue to exist until all EU member states have adopted the euro. As of 2017, only 19 out of the 28 EU member states have taken up the euro as their single currency. This body is charged with fixing the exchange rates of currencies for countries preparing to join the Eurozone.

The Supervisory Board comprises the chair, vice-chair, four ECB representatives, and representatives of national supervisors. The board plans and executes the supervisory function of the ECB. It also proposes draft decisions for the Governing Council through the non-objection procedure.

The ECB was granted a monopoly status on the issuing of banknotes in the Eurozone area. The ECB makes weekly announcements on the amount of money it wishes to supply and the minimum acceptable interest rate. Eligible banks that have provided collateral then place their bids for the ECB funds through an auction mechanism. Once the banks have obtained funds, they use them to advance loans to individuals and businesses all in theory.

The European Central Bank is also responsible for banking supervision in all the EU member states. The ECB carries out this function through the Single Supervisory Mechanism (SSM) that comprises the ECB and competent national authorities in the member countries. Therefore, the ECB has the power to grant and withdraw banking licenses, conduct supervisory reviews, and set higher capital requirements to counter financial risks. The ECB directly supervises 124 significant banks that hold 82% of the banking assets in the Euro area.

The tensions within Europe have never abated between members. The first President of the Bank was Wim Duisenberg, who was the former president of the Dutch central bank. The French objected and demanded that the ECB should be headed by a Frenchman, Jean-Claude Trichet, because the ECB was to be located in Germany. A gentleman’s agreement was finally reached whereby Duisenberg would step down before the end of his mandate and Trichet would become the head of the ECB in November 2003. He was replaced by an Italian, Mario Draghi, who became the head of the ECB between 2011-2019. Now we have Christine Lagarde, who is French, taking over the ECB from Draghi.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.437
Поени од реакции
18.412
Откако јенките почнаа со закани против Кина, веќе неколку години продава Кина амерички обврзници. Нема логика самата да го финансира непријателот.



Затоа европската централна банка си печати.

За разликата меѓу ЕЦБ и ФЕД, што Ванчо и остали Бриксовци не ја прифаќаат:
Да така е, ЕЦБ е задолжена за печатење на пари и како што наведе во текстот има задача да ја контролира инфлацијата во рамките на 2%. Тоа законски ја спречува да печати премногу за да и помогне на Франција во моментов или како што бараше Варуфакис порано, да и помогне на Грција за да нема 'аустерити'.

И како што спомна, битно е да се нагласи дека ФЕД печати пари преку обврзници кои ги купуваат други, а ЕЦБ може директно да вбризгува кеш во централните банки на еврозоната. Затоа е многу атрактивно да се купува америчкиот долг, затоа што правиш пари, при тоа имаш многу мал ризик т.е. најмал во светот.
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.538
Поени од реакции
42.032
Мислам дека оваа и со трамп користеше некоја ваква алатка. Не ми делува како бистра особа.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.490
Поени од реакции
33.638
Бафра, а ти како го разбираш тоа што си го постирал: The Federal Reserve must back the banknotes by purchasing US government bonds.

Што е бонд?
A bond is a fixed-income investment that represents a loan made by an investor to a borrower, usually corporate or governmental.


Фед со што „купуваат“ (инвестираат демек), кога даваат заем на САД? Со истиот фиат кои они самите го издаваат.
Автоматски споено мислење:

Затоа е многу атрактивно да се купува америчкиот долг, затоа што правиш пари, при тоа имаш многу мал ризик т.е. најмал во светот.
Ти даваат камата, ама кога ќе загустат работите долгот никогаш нема да ти го вратат.
Инаку најголемиот дел од долгот е кај Фед, тоа со продавањето ветар и магла обврзници на трети држави - е некој вид на данок за бидување „добар“ со САД.

Зошто РФ и Кина забрзано го продаваат нивниот дел од американскиот долг? Затоа што е „атрактивно и исплатливо“ да поседуваш американски долг?
 
Последно уредено:
Член од
24 април 2008
Мислења
10.911
Поени од реакции
12.293
...

Што е бонд?
A bond is a fixed-income investment that represents a loan made by an investor to a borrower, usually corporate or governmental.

...
Македонскиот израз за bond е обврзница.

И да, тоа се безвредни хартии кои добиваат на вредност единствено поради ветувањето од државата дека ќе ги исплати истите со камати.

А дали навистина ќе ги исплати и кога ќе ги исплати, особено ако поседува сопствена печатница за пари, тоа е друга приказна.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.250
Поени од реакции
7.608
Македонскиот израз за bond е обврзница.

И да, тоа се безвредни хартии кои добиваат на вредност единствено поради ветувањето од државата дека ќе ги исплати истите со камати.

А дали навистина ќе ги исплати и кога ќе ги исплати, особено ако поседува сопствена печатница за пари, тоа е друга приказна.
Па штом поседува сопствена печатница, кој е проблемот да не ги исплати? Нели можат да си испечатат колку сакаат и ете нема опасност.
Која држава нема сопствена печатница, односно како другите држави функционираат...

Зашто биле формирани повеќе (12) одделни испостави на ФЕД и која им била првичната намена?
Дел од теориите на заговор, намерно се манипулираат, за да не натераат самите да ја посакуваме целта од манипулаторите:
1.
Be careful what you wish for, if it became true you would hand more power to the government, and they would love that to happen. There goes all your freedom and with electronic money, you will be converted to economic slaves for the state, not so different from just living the dream in the Matrix. Ask yourself, do you want the truth or do you prefer to live the dream? Their dream by the way, not yours.
2.



They never look at the history of central banks and how Congress has been manipulating the law to alter the Fed’s purpose. If there was a single interest rate and one policy set in Washington, why do we even have branches of the Fed if they no longer act independently? When the Fed was created, the branches managed internal domestic capital flows. Each branch was independent, and they would lower or raise the interest rate in their jurisdiction depending on the flow of money.
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/basic-concepts/the-fed-the-collapse-of-socialism/

Hence, this default will be disguised as relieving you of all your debt when it is the governments who are defaulting, and unable to raise interest rates in Europe. This is also the backdrop to the Repo Crisis and why US banks withdrew from making markets because they did not want to take European debt as collateral, forcing the Federal Reserve to step in.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.911
Поени од реакции
12.293
Па штом поседува сопствена печатница, кој е проблемот да не ги исплати? Нели можат да си испечатат колку сакаат и ете нема опасност.
Која држава нема сопствена печатница, односно како другите држави функционираат...

Зашто биле формирани повеќе (12) одделни испостави на ФЕД и која им била првичната намена?
Дел од теориите на заговор, намерно се манипулираат, за да не натераат самите да ја посакуваме целта од манипулаторите:
1.


2.





https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/basic-concepts/the-fed-the-collapse-of-socialism/
Е па СФР Југославија печатеше пари во 1980-те години и видовме како тоа заврши.

Или цело време не` дупеле во здрав мозок велејќи ни дека не можеме да опстојуваме од заеми, кредити и други типови на долгови, бидејќи еве цела северна Америка и речиси цела Европа со децении опстојуваат врз долгови, и навистина свесно и намерно ја растурија СФР Југославија бидејќи на некои им беше трн во око, или југословенските комунисти не научиле некои важни лекции од областа на економијата, па затоа државата потфрли и на крајот се распадна. Или можеби се и двете теории точни.

" Проблемот со капитализмот се капиталистите. Едноставно се премногу алчни " . - Хербет Хувер
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.437
Поени од реакции
18.412
Е па СФР Југославија печатеше пари во 1980-те години и видовме како тоа заврши.

Или цело време не` дупеле во здрав мозок велејќи ни дека не можеме да опстојуваме од заеми, кредити и други типови на долгови, бидејќи еве цела северна Америка и речиси цела Европа со децении опстојуваат врз долгови, и навистина свесно и намерно ја растурија СФР Југославија бидејќи на некои им беше трн во око, или југословенските комунисти не научиле некои важни лекции од областа на економијата, па затоа државата потфрли и на крајот се распадна. Или можеби се и двете теории точни.

" Проблемот со капитализмот се капиталистите. Едноставно се премногу алчни " . - Хербет Хувер
Што измеша сега не ми е јасно. Ај вака...

#1 СФРЈ се распадна затоа што елитите на републиките не сакаа повеќе да учествуваат во заедничка држава и немаше баш врска со долгови, пари, економија. Баш напротив ако беше економијата битна најголем дел ќе останеа.

#2 ЕУ се движи по иста траекторија и има големи шанси да има слична судбина. Реално сите зборуваат дека треба, но никој не сака поголема интеграција, затоа што разликите се преголеми.

#3 Земање на кредит не е лоша работа, баш напротив, ако се користи за унапредување на држават може да биде и тоа како добро. На пример ти како единка ако земиш кредит за да завршиш некое подоходовно образование, во иднина ќе земаш многу повеќе пари и отплатата на кредитот за тебе е голо маде. Така и за државата ако ја подобри економијата со кредитот, тогаш не е апсолутно проблем, затоа што бдп ќе порасни и долгот ќе има многу помал удел. Ова е случај со Шпанија во моментов затоа што со ваква економија долгот ќе падне во нормални граници за неколку години. Но, ако ја натераат да штеди за да се намали сега, има шанси да ја заебат и да и падни економијата.

#4 @Vanlok САД имаат голем долг, но имаат многу силна и иновативна економија, плус сеуште се главни полицајци во светот. Така да пари во амерички обврзници ти е најбезбедното нешто во моментов, затоа што и најдобрите банки имаат поголем ризик.
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.490
Поени од реакции
33.638
Македонскиот израз за bond е обврзница.

И да, тоа се безвредни хартии кои добиваат на вредност единствено поради ветувањето од државата дека ќе ги исплати истите со камати.

А дали навистина ќе ги исплати и кога ќе ги исплати, особено ако поседува сопствена печатница за пари, тоа е друга приказна.
Ако ги исплатат, не сите ама барем повеќето, ќе го обезвреднат доларот уште повеќе. Затоа останува како ветување „I owe you“, буквално исто „вредно“ како што е и било која фиат валута.
Автоматски споено мислење:

#4 @Vanlok САД имаат голем долг, но имаат многу силна и иновативна економија, плус сеуште се главни полицајци во светот. Така да пари во амерички обврзници ти е најбезбедното нешто во моментов, затоа што и најдобрите банки имаат поголем ризик.
Извини, но ми се чини како да си временски патник дојде овде од минатиот милениум... Прашање беше и тогаш дали биле „многу силна и иновативна економија“, или само силеџии кои сопствениот фиат можеле да го наметнат на другите.

Сето тоа (како теза) не е засегнато од твоите перцепции што е најбезбедно за чување на државни резерви или општо за чување граѓански заштеди. Општо гледано вредноста на било кој фиат е одредена најмногу од довербата на луѓето во тој фиат. Од тој аспект само доларот е многу обезвреднет, и на забрзан пат кон дното.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.250
Поени од реакции
7.608
Проблемот со капитализмот се капиталистите. Едноставно се премногу алчни " . - Хербет Хувер
Каде ти гледаш капиталистичко општество?
Во претходните постови, во цитатите објаснето е зашто со децении немаме капитализам, туку социјализам.
Ако капиталистите се алчни, што да кажеме за вработените во државниот систем?
Кој приватник, за 4г од нула може да го постигне тоа што го постигнале Грујо, Мијалкови, Зајко и остала багра...

Или цело време не` дупеле во здрав мозок велејќи ни дека не можеме да опстојуваме од заеми, кредити и други типови на долгови, бидејќи еве цела северна Америка и речиси цела Европа со децении опстојуваат врз долгови
Не не дупеле. Реалноста е таа. СССР што ги има сите природни минерали, се распадна, притоа сите повредни објекти, извори на минерали преминаа во приватна сопственост на одредени избрани луѓе.

Опстојуваат на шкрги, на бандаж, а како што можеш да видиш и самиот се тркаат која држава прва ќе го допре дното. Политичарите свесно повикуваат на војна, свесни носат ѓубре од третиот свет, иначе народ ќе почне да поставува прашања, кај се парите, каде се резултатите од толкави задолжувања.
Како може да се сметаш за успешен ако долгот постојано ти расте, а корист од потрошените пари, скоро нула.

На пример ти како единка ако земиш кредит за да завршиш некое подоходовно образование, во иднина ќе земаш многу повеќе пари и отплатата на кредитот за тебе е голо маде. Така и за државата ако ја подобри економијата со кредитот,
Државата, односно вработените во системот ниту знаат, ниту можат да ја подобрат економијата со нивно мешање. Плус, ти како единка, ако не успееш, а имаш кредити, сносиш одговорност, додека кој од политичарите превземал одговорност што сме задолжени за наредни 10 генерации?
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.911
Поени од реакции
12.293
Што измеша сега не ми е јасно. Ај вака...

#1 СФРЈ се распадна затоа што елитите на републиките не сакаа повеќе да учествуваат во заедничка држава и немаше баш врска со долгови, пари, економија. Баш напротив ако беше економијата битна најголем дел ќе останеа.

#2 ЕУ се движи по иста траекторија и има големи шанси да има слична судбина. Реално сите зборуваат дека треба, но никој не сака поголема интеграција, затоа што разликите се преголеми.

#3 Земање на кредит не е лоша работа, баш напротив, ако се користи за унапредување на држават може да биде и тоа како добро. На пример ти како единка ако земиш кредит за да завршиш некое подоходовно образование, во иднина ќе земаш многу повеќе пари и отплатата на кредитот за тебе е голо маде. Така и за државата ако ја подобри економијата со кредитот, тогаш не е апсолутно проблем, затоа што бдп ќе порасни и долгот ќе има многу помал удел. Ова е случај со Шпанија во моментов затоа што со ваква економија долгот ќе падне во нормални граници за неколку години. Но, ако ја натераат да штеди за да се намали сега, има шанси да ја заебат и да и падни економијата.

#4 @Vanlok САД имаат голем долг, но имаат многу силна и иновативна економија, плус сеуште се главни полицајци во светот. Така да пари во амерички обврзници ти е најбезбедното нешто во моментов, затоа што и најдобрите банки имаат поголем ризик.
Сакаш да кажеш дека економската криза во Југославија од 1980-те години немаше никакви допирни точки со подемот на националистите низ југословенските републики, дека туку така се појавија од никаде, победија на избори и распишаа референдуми за независност ?

Тоа ти е исто како да велиш дека светската економска криза од 1929 година немала никакви допирни точки со доаѓањето на Адолф Хитлер и нацистите на власт во Германија на 30 јануари 1933.

Поминаа повеќе од 30 (ТРИЕСЕТ) години од тогаш, но некои од нас сеуште помнат дека пвеводбеничката партија која освои најмногу гласови на првите повеќепартиски парламентарни избори во Македонија во 1990 година, е основана во Минхен, Германија, а нејзините кадри беа главните поборници за независна Македонија, наместо да се обидеа барем да предложат некаква реформа која би резултирала со сочувување на унијата со останатите југословенски републики.

За волја на вистината има бетер, во Советскиот Сојуз мнозинството жители на сите советски републики на референдуми гласаа за сочувување на унијата со реформирање, но тоа не ги спречи нивните политичари еднострано да прогласат укинување на Советскиот Сојуз и осамостојување на советските републики. Овие нашиве барем се обидоа да глумат демократија, за разлика од советските паразити.

Имаш еден проблем во твојата математика за исплатливоста на долгот: тврдиш дека долгот не е лоша работа доколку се користи за унапредување на државата, но искуствата тука на Балканот, а еве од поново и во САД, говорат дека тоа не е случајот.

Анте Марковиќ беше еден од ретките политичари во Југославија кој се обиде барем да сочува нешто од унијата по пат на економска реформа и реструктуирање на буџетот на СФРЈ, но тоа не му успеа, па затоа после него настапија националистите кои ја одведоа Југославија во бездната, а еве нивните наследници се борат да бидат бетер од нив со одведување на осамостоените југословенски републики во уште подлабока бездна.

Каде ти гледаш капиталистичко општество?
Во претходните постови, во цитатите објаснето е зашто со децении немаме капитализам, туку социјализам.
Ако капиталистите се алчни, што да кажеме за вработените во државниот систем?
Кој приватник, за 4г од нула може да го постигне тоа што го постигнале Грујо, Мијалкови, Зајко и остала багра...
Ќе го прашаш Херберт Хувер што сакал да каже со таквата мисла.

Јас лично мислам дека сакал да каже дека кога некој ќе вкуси поголема количина на капитал за прв пат во својот живот и ќе открие лесен начин да го зголеми истиот тој капитал без многу работа и труд, односно на туѓ грб, ќе се полакоми за повеќе и никогаш нема да запре, веќе се разболел од златна треска.

Имаше и кај нас во Народни приказни една таква приказна во која Ѓорѓи Колозов глуми сиромашен селанец кој наоѓа злато, па сега кога цело село знае дека се збогатил му доаѓаат додворувачи за да ја просат неговата ќерка за невеста, а тој ги одбива сите, па одбива и да им помага на селаните кои и понатаму живеат во истата мизерија во која и тој живеел до вчера, и на крајот го губи златото и повторно е сиромашен. Само што во капитализмот не функционираат така работите, тие кои ќе се изгорат се изгореле, а тие кои се збогатиле ќе си останат богати, од тука и изреката богатите стануваат побогати, сиромашните стануваат посиромашни.

Не не дупеле. Реалноста е таа. СССР што ги има сите природни минерали, се распадна, притоа сите повредни објекти, извори на минерали преминаа во приватна сопственост на одредени избрани луѓе.

Опстојуваат на шкрги, на бандаж, а како што можеш да видиш и самиот се тркаат која држава прва ќе го допре дното. Политичарите свесно повикуваат на војна, свесни носат ѓубре од третиот свет, иначе народ ќе почне да поставува прашања, кај се парите, каде се резултатите од толкави задолжувања.
Како може да се сметаш за успешен ако долгот постојано ти расте, а корист од потрошените пари, скоро нула.
Е па и во 1920-те години американците имале капитал за да си играат селска томбола на берзата, а истовремено немале никакви најосновни разбирања од економија и финансии, не ги интересирало од каде доаѓаат парите и како е можно тие акции на берзата бескрајно да растат, се` до последниот квартал на 1929 година кога почнале да кукаат од сите страни.

Тогаш имало празни стомаци во 1930-те години, но воопшто не резултирале со вистински општествени реформи во САД, а денес па имаш презадолжени американци и бездомници, но празни стомаци нема, а во отсуство на празни стомаци ќе има отсуство и на било какви познавања од областа на економијата и финансиите, а поради тоа и обичниот американски смртник воопшто не го интересира каде и на што се фрлаат парите од неговите даноци.

Леб и циркуси е стара докажана формула за лесно манипулирање со рајата, а тоа во САД си функционира беспрекорно, го имаш Холивуд, ја имаш Силиконска долина, ги имаш Њујорк, Чикаго, Мајами, Лос Анџелес, Лас Вегас со сета нивна убавина и гламур, а со такви занимации наменети за одвлекување на вниманието на рајата од вистинските проблеми на општеството ретко кој ќе праша каде се парите и кои се резултатите од таквите задолжувања.
 
Последно уредено:
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.437
Поени од реакции
18.412
Државата, односно вработените во системот ниту знаат, ниту можат да ја подобрат економијата со нивно мешање. Плус, ти како единка, ако не успееш, а имаш кредити, сносиш одговорност, додека кој од политичарите превземал одговорност што сме задолжени за наредни 10 генерации?
Абе јас зборував општо за долгот, затоа што во моментов е актуелна тема, посебно во ЕУ, затоа што Германците го сметаат за смрттен грев и не дозволуваат да се променат правилата на еврозоната.

За нас тоа е сосема друга приказна. Искрено се надевам дека барем дел од парите за кои се заборџивме ќе ја подобрат економијата. Посебно мислам дека градењето на патната инфрастуктура е добра работа.

Се надевам дека моменталниве на власт ќе искористат ситуација и ќе донесат ефтина енергија, па да можеме да ги привлечеме германските фирми тука. Ова нафтовод и гасовод од Србија убо звучи.

Автоматски споено мислење:

Сакаш да кажеш дека економската криза во Југославија од 1980-те години немаше никакви допирни точки со подемот на националистите низ југословенските републики, дека туку така се појавија од никаде, победија на избори и распишаа референдуми за независност ?
Не беше исто со Германија, не ми кажувај сега, немаше некоја директна врска со економијата. Едноставно го снема мачорот (Тито) и глувците почнаа оро да играат.
Автоматски споено мислење:

Извини, но ми се чини како да си временски патник дојде овде од минатиот милениум... Прашање беше и тогаш дали биле „многу силна и иновативна економија“, или само силеџии кои сопствениот фиат можеле да го наметнат на другите.

Сето тоа (како теза) не е засегнато од твоите перцепции што е најбезбедно за чување на државни резерви или општо за чување граѓански заштеди. Општо гледано вредноста на било кој фиат е одредена најмногу од довербата на луѓето во тој фиат. Од тој аспект само доларот е многу обезвреднет, и на забрзан пат кон дното.
Абе ние можеме колку што сакаме овде да го дрвиме на БРИКС, Кина, Русија, доларот пропаѓа, ама реално ситуацијата е таква што од сите економии во светот американската е најстабилна и луѓето инвестираат во САД, купуваат обврзници и акции, и дури како што читав иако не знам дали е вистина, децата на кинеските политичари вклучително на Си студираат таму.

Ќе слабее американскиот долар, ама не како што овде на форумов сите се надеваат. Многу години ќе поминат.
 
Последно уредено:
Член од
24 април 2008
Мислења
10.911
Поени од реакции
12.293
Не беше исто со Германија, не ми кажувај сега, немаше некоја директна врска со економијата. Едноставно го снема мачорот (Тито) и глувците почнаа оро да играат.
Па во САД мачорот уште поодамна го нема - од 1974 година, глувците прават пустош, а сепак САД не се распаѓаат.

Ако навистина веруваш дека економската состојба во Југославија навистина немала никакви допирни точки со подемот на националистите и распаѓањето на СФРЈ, тогаш тука заврши ја дискусијата за улогата на долговите во распаѓањето на едно општество.

Абе ние можеме колку што сакаме овде да го дрвиме на БРИКС, Кина, Русија, доларот пропаѓа, ама реално ситуацијата е таква што од сите економии во светот американската е најстабилна и луѓето инвестираат во САД, купуваат обврзници и акции, и дури како што читав иако не знам дали е вистина, децата на кинеските политичари вклучително на Си студираат таму.

Ќе слабее американскиот долар, ама не како што овде на форумов сите се надеваат. Многу години ќе поминат.
А оној Големиот дибек од Северна Кореја, каде беше школуван ?

Наспроти тоа што ти го мислиш, американците во последно време ги загрижува напливот на кинески студенти бидејќи за разлика од повеќето странски студенти кои вообичаено остануваат во САД за да градат кариери, кинеските студенти се враќаат во Кина откако ќе дипломираат/магистрираат/докторираат/стекнат искуство, и сето стекнато знаење и искуство го применуваат во кинеската економија, а не во американската.

И ако досега не си научил, да бидеш најдобар не значи дека си непобедлив или неуништлив. Никој не очекува уништување на САД однадвор, туку речиси целиот свет гледа како САД се распаѓаат одвнатре. И за ова ќе поминат многу години, исто како и за падот на американскиот долар, но ако на американците не им проработи паметот во блиска иднина, добри се шансите дека ќе останат без статус на светска економска сила.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.250
Поени од реакции
7.608
Ќе го прашаш Херберт Хувер што сакал да каже со таквата мисла.

Јас лично мислам дека сакал да каже дека кога некој ќе вкуси поголема количина на капитал за прв пат во својот живот и ќе открие лесен начин да го зголеми истиот тој капитал без многу работа и труд, односно на туѓ грб, ќе се полакоми за повеќе и никогаш нема да запре, веќе се разболел од златна треска.
Па ти постираше што рекол Хувер, ти треба да одговориш каде гледаш капиталистички систем?
Баш од овој аналитичарот што ти постирам, он ги има прочитано мемоарите на Хувер и таму Хувер укажува дека државното мешање е причина за падови со катастрофални последици, а не брокери или бизнисмени.
Herbert Hoover apologized for what took place saying that sometimes when a government becomes outraged it burns down the barn to get the rat.
Која ти е поентата со тоа што го кажуваш количина на капитал... не знам што подразбираш зголемување на капиталот на туѓ грб, ама покрај тоа што газдата се збогатува и работникот добива. Додека во социјализам и комунизам, работникот сигурно сразмерно не добива.
Нафрлаш работи, ама повеќето работи ти се каша попара, во смисла капитализам е суров, не чини.
Пример ова:
Само што во капитализмот не функционираат така работите, тие кои ќе се изгорат се изгореле, а тие кои се збогатиле ќе си останат богати, од тука и изреката богатите стануваат побогати, сиромашните стануваат посиромашни.
Каша попара ти е делов. Баш во капитализам ако те бива, праведно ќе се збогатиш, а ако утнеш, праведно ќе изгубиш што си имал.
Богатите гарантирано стануваат побогати, без некој поголем труд, кога државата им помага.

па и во 1920-те години американците имале капитал за да си играат селска томбола на берзата, а истовремено немале никакви најосновни разбирања од економија и финансии, не ги интересирало од каде доаѓаат парите и како е можно тие акции на берзата бескрајно да растат, се` до последниот квартал на 1929 година кога почнале да кукаат од сите страни.
Е добро и што? Повеќето не разбирале, не прателе, сакале да заработат и си ги сносат последиците. Што е тука нејасно или пробуваш нешто негативно да наметнеш? Ваљда не си за комунизам, па да негираш постоење на циклуси....

The Truth About The Great Depression:
While many economists would like you to believe that the Great Depression was all about greed and speculation, the truth of the matter is that it was about a massive worldwide default in government debt! All of Europe permantly defaulted on its debt with the exception of a 6 month moratorium in Britain. All of South and Central America permanently defaulted as well as most of Asia. The German bond default of 1931 involved $12 billion alone and it took the BIS (Bank of International Settlements) until 1937 to calculate the total debt that was permanently wiped out. This stands in stark contrast to the peak in broker loans on the NYSE in 1929 which had stood at only $6.5 billion.
The truth about 1929 has been largely hidden by many economists who painted a scenario of greed to further their socialistic goals. Nevertheless, the blunt fact remains that the amount of money ever invested in the stock market in comparison to that of bonds is far less than 10%. In fact, leading into 1929 the ratio of bond to equity investment ran 16:1. Today, the total amount of capital invested in the world bond market is nearly 20:1 when compared to equities. As a result, a stock market crash may be capable of creating a recession, but only a collapse in the bond market is sufficient to wipe-out enough capital formation in order to create a major depression.

(Source: BIS, NYSE, Wall Street Journal, Time Magazine, Memoirs of Herbert Hoover 1952)

The evidence is quite clear when it comes to HOW BOND MARKETS TRADE RELATIVE TO CONFIDENCE. During the Financial Crisis of 1931 as nation after nation abandoned the gold standard and defaulted on their debts, both the currency and bond markets were going crazy. Figure #8 illustrates an important point about bonds and interest rates. Here we can see that even though the Fed lowered the discount rate, the US treasury bonds still collapsed! Contemporary newspaper accounts reflected the view of that era as one of distrust. If nation after nation was defaulting and the US was the last nation still honoring its debts, it was assumed that a US default would also take place. Therefore, despite lower interest rates, government bonds still collap sed.
In addition, the evidence is also quite clear that the Great Depression was at least in part caused by governments through their G4 attempted manipulation of the world capital flows in 1927. At that time it was widely suspected that there was a problem with government debt being issued in Europe. The yield spread between US and German bonds was nearly 7% at times. In an effort to help lower interest rates in Europe, the central banks banned together for the first time in history in an attempt to deflect capital flows from the United States back toward Europe (Figure #9). The individual powers of the Federal Reserve branches were usurped into a single national policy as reflected by a single discount rate. Previously, each Federal Reserve branch set its own discount rate as a means of solving regional capital flow problems within the nation which had been identified as the cause of the Panic of 1907. Once the powers were concentrated into a single Federal Reserve, the discount rate was lowered in 1927 in hopes that capital would be deflected toward Euope for the higher yield. Instead, the suspected debt problems within Europe, which had been previously only rumor, were taken to be real. Capital began to leave Europe and moved, for the most part, directly into US equities. As a consequence, the US stock market DOUBLED between 1927 and 1929 – despite the fact that the Fed doubled the interest rates in an attempt to stop what they had misread as a purely domestic speculative bubble

In Herbert Hoover’s memoirs (1951), he documents the fact that Franklin D. Roosevelt (FDR) played a very dirty game of politics.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom