На што се базира бугарската пропаганда?

Член од
3 септември 2010
Мислења
6.277
Поени од реакции
8.898
Ти го давам изворот од кој можеш да пиеш, но не, сакаш да ти истурам шаки право во уста.

Како на мало дете:

Ова можеш да го разбереш ако ја прочиташ книгата: Антика, Душан, народ.

Македонија е грчка поради антиката. Македонија е српска поради времето на цар Душан, Македонија е бугарска поради бугарското население таму.

Според Иветич, тоа се причините поради кои се бореле земјите за време на Балканската војна.
Кажи зошто го потпишавте Нејскиот мировен договор.

1728315571634.png
 
Последно уредено:
Член од
27 мај 2018
Мислења
872
Поени од реакции
1.500
Ти го давам изворот од кој можеш да пиеш, но не, сакаш да ти истурам шаки право во уста.

Како на мало дете:

Ова можеш да го разбереш ако ја прочиташ книгата: Антика, Душан, народ.

Македонија е грчка поради антиката. Македонија е српска поради времето на цар Душан, Македонија е бугарска поради бугарското население таму.

Според Иветич, тоа се причините поради кои се бореле земјите за време на Балканската војна.
 
Член од
22 јули 2012
Мислења
62
Поени од реакции
23
На кое прашање одговораш? Каква врска има ова што го пишуваш со мојот коментар? Ако сакаш да си фрламе исечоци од весници, можам да ја покривам цела Северна Македонија. :)

Истата книга:

Интересно е што авторот во овој период воопшто не зборува за Македонците.
Сепак, треба да се чита, а не да се копира/пастира од Фејсбук.

1728379689109.png

Автоматски споено мислење:

Кажи зошто го потпишавте Нејскиот мировен договор.

Прегледај го приврзокот 431636
Затоа што Бугарија е принудена на ова.
 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.277
Поени од реакции
8.898
Затоа што Бугарија е принудена на ова.
Кој ја принудил? СХС, Грција, Тито?

1728388854878.png
Дали овие тврдења дека Грција била најколеблив сојузник на Антантата и преговарала со Централните сили за да прејде кај нив се вистинити?
Интересно е како гледаш едно, а друго не.
Прегледај го приврзокот 431597
Зборува за Самуиловото царство кое го нарекува западно бугарско царство - како што го нарекуваат и руските историчари.
Сите грчки, арапски, ерменски и други хронисти го нарекуваат бугарско и народот Бугари
Исто така е добро да се види разликата помеѓу Bulgars и Bulgarians. Очигледно, ова се два различни ентитета.
Заблуда е дека има рaзлика. Очигледно не си доволно опитен со бугарската пропаганда. Кога им одговара, тогаш нема, а кога не им одговара, тогаш има разлика. Bulgars како Bulgarians и Болгари не само што можеш да ги сретнеш во турски, татарски или руски извори, туку Bulgars како 1728389925351.png се означени дури и во извори од Република Бугарија, како што е 1728390003841.png .

Не Булгарски или Праб'лгарски, туку Б'лгарски!

1728390178968.png

 
Последно уредено:
Член од
30 октомври 2021
Мислења
1.604
Поени од реакции
3.730
Кој ја принудил? СХС, Грција, Тито?

Прегледај го приврзокот 431711
Дали овие тврдења дека Грција била најколеблив сојузник на Антантата и преговарала со Централните сили за да прејде кај нив се вистинити?

Заблуда е дека има рaзлика. Очигледно не си доволно опитен со бугарската пропаганда. Кога им одговара, тогаш нема, а кога не им одговара, тогаш има разлика. Bulgars како Bulgarians и Болгари не само што можеш да ги сретнеш во турски, татарски или руски извори, туку Bulgars како Прегледај го приврзокот 431712 се означени дури и во извори од Република Бугарија, како што е Прегледај го приврзокот 431713.

Не Булгарски или Праб'лгарски, туку Б'лгарски!

Прегледај го приврзокот 431714

Вас кој ве натера да капитулирате во 2001 година ,да го потпишете Охридскиот договор и да станете црната дупка што сте сега - Лоренс Арабски, Хо Ши Мин, Енвер Хоџа..????

Зошто ги користиш термините Византија, Византијци, пошто таква држава никогаш не постоела?
Како и сегогаш тресеш зелени не на килограм а на тони.
 
Член од
22 јули 2012
Мислења
62
Поени од реакции
23
Кој ја принудил? СХС, Грција, Тито?

Прегледај го приврзокот 431711
Дали овие тврдења дека Грција била најколеблив сојузник на Антантата и преговарала со Централните сили за да прејде кај нив се вистинити?

Заблуда е дека има рaзлика. Очигледно не си доволно опитен со бугарската пропаганда. Кога им одговара, тогаш нема, а кога не им одговара, тогаш има разлика. Bulgars како Bulgarians и Болгари не само што можеш да ги сретнеш во турски, татарски или руски извори, туку Bulgars како Прегледај го приврзокот 431712 се означени дури и во извори од Република Бугарија, како што е Прегледај го приврзокот 431713.

Не Булгарски или Праб'лгарски, туку Б'лгарски!

Прегледај го приврзокот 431714

1. Ако не можеш сам да одговориш на ова прашање, тогаш врати се во основно училиште и почни да читаш. Само пишување нема да стане. Прочитај што е мировен договор, кога се потпишува итн.
2. Антанта/Централни сили од анонимна статија на пропаганден сајт - губење време.
3. Не знам колку си запознаен со изворите, видовите извори, значењето на изворите, терминологијата итн. секој може да излезе со своја терминологија, со свој напор да користи различна терминологија во различни случаи, различна терминологија се користела во различно време итн. Нема смисла да се вадат поединечни реченици и да се објаснуваат бесмислени работи. Конкретно посочив на Bulgars и Bulgarians во извор наведен од Македонеро. Твојот извор нема врска со другиот и нема никаква врска со коментираното.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.277
Поени од реакции
8.898
Вас кој ве натера да капитулирате во 2001 година ,да го потпишете Охридскиот договор и да станете црната дупка што сте сега - Лоренс Арабски, Хо Ши Мин, Енвер Хоџа..????

Зошто ги користиш термините Византија, Византијци, пошто таква држава никогаш не постоела?
Како и сегогаш тресеш зелени не на килограм а на тони.
Moже да ја наречеме и Ῥωμανία, нели? Тоа не значи дека денешните Романци може да тврдат дека сите што живееле во Ῥωμανία биле етнички Романци, како што тврдат твоите зрели Бугари кои мислат дека сите што живееле во бугарските царства биле етнички Бугари.

1728393369695.png

 
Член од
30 октомври 2021
Мислења
1.604
Поени од реакции
3.730
Moже да ја наречеме и Ῥωμανία, нели? Тоа не значи дека денешните Романци може да тврдат дека сите што живееле во Ῥωμανία биле етнички Романци, како што тврдат твоите зрели Бугари кои мислат дека сите што живееле во бугарските царства биле етнички Бугари.

Прегледај го приврзокот 431722





Не е дека очекував некој смислен одговор од тебе.
Кажано е - со луд и пијан не се спори и води муабет. :D
 
Член од
27 мај 2018
Мислења
872
Поени од реакции
1.500
црната дупка што сте сега
Не е дека очекував некој смислен одговор од тебе.
Кажано е - со луд и пијан не се спори и води муабет. :D
Професор Георги Фотев: Главниот проблем е во Бугарија | Off
Автоматски споено мислење:

teletabisi bugarski na krajot od videoto vi e odgovorot na prasanjeto
Автоматски споено мислење:

Професор Георги Фотев: Главниот проблем е во Бугарија | Off
Автоматски споено мислење:

teletabisi bugarski na krajot od videoto vi e odgovorot na prasanjeto
Лекции од Горан Калоѓера | Off
Автоматски споено мислење:

И Папата им кажа, ама, бадијала | Off
 
Последно уредено:
Член од
22 јули 2012
Мислења
62
Поени од реакции
23
Професор Георги Фотев: Главниот проблем е во Бугарија | Off
Автоматски споено мислење:

teletabisi bugarski na krajot od videoto vi e odgovorot na prasanjeto
И дали точно разбра што вели проф. Фотев на крајот? Објасни на што точно мисли.

Истото важи и за папата. Дали разбра што зборува? Објасни на што точно мисли.

Треба да научите да разбирате што се зборува, а не да го толкувате како што ви одговара.
 
Член од
27 мај 2018
Мислења
872
Поени од реакции
1.500
И дали точно разбра што вели проф. Фотев на крајот? Објасни на што точно мисли.

Истото важи и за папата. Дали разбра што зборува? Објасни на што точно мисли.

Треба да научите да разбирате што се зборува, а не да го толкувате како што ви одговара.
Мислат дека сме 2 света различита, и дека сте али експрес блгари.... уште едно видео не можам да го најдам измислено е за вас ...
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.277
Поени од реакции
8.898
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.277
Поени од реакции
8.898
Не, дома зборуваме бугарски. Истиот што Гоце Делчев го зборуваше, преподаваше и пишуваше.
Ќе ти отпадне ли јазикот ако кажеш или ќе ти се вкочанат прстите доколку напишеш дека зборуваш македонски. Или барем зборуваш на јазикот на македонските Словени?
Дома зборел бугарски.:popce:

1728505043642.png

Не можеле а да не ги забележат источнојужнословенските јазични карактеристики кои значајно ги обележуваат тие текстови, па ги припишувале на постари периоди на панонско-словенското наречје. Таа теорија ја отфрлиле В. Јагиќ и В. Облак, уверливо демонстрирајќи ги сличностите помеѓу македонските говори и староцрковнословенскиот јазик. Така ја поставиле македонската теорија, која и денес е прифатена.

1728505539517.png

Лексиколошките истражувања утврдиле дека во канонските старословенски текстови има вкупно 9616 зборови; тоа е функционално ограничен (црковен, претежно литургиски) корпус во кој основниот фонд му припаѓа на говорот на македонските Словени (повеќе од 7000 запишани зборови се од словенско потекло).


1728505946111.png

Така се развиле две теории за потеклото на старословенскиот јазик: „панонски“ (Ј. Копитар, Фр. Миклошич) и „бугарски“
(Ј. Добровски, делумно Ј. Шафарик, подоцна А. Лескиен, В. Јагиќ и В. Облак), за кои лингвистите дебатираа до крајот на 19 век.
Во модерното време, „македонската теорија“ е всушност во преден план. 4

1728506239031.png

За В. Јагиќ, кој во своето дело Entstehungsgeschichte der kirchenskavischen Sprache, Berlin 1913 година, се оддалечил од „панонската теорија“ на Миклошиќ и пристапил кон „бугарската“ или „македонската“. Во Македонија го испратил својот виенски студент В. Облак, Словенец, кој дијалектолошки ја истражувал околината на Солун и таму открил „контроверзни“ гласовни рефлексии (за оригиналните звуци: ť, ď и ƃ за оригиналниот назал ǫ). Со тоа се потврдила „македонската“ теорија за старословенскиот литературен јазик. Меѓутоа, „словенскиот“ јазик на Светите браќа во никој случај не бил само словенскиот солунски дијалект, туку неговата книжевна надградба, која Миклошич добро ја знаел. „Macedonische Studien“ на В. Облак е објавена постхумно од Јагиќ во Виена во 1896 година.

 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom