Пресвртница за Украина

[Ingvar]

Очигледно знаат самите колку лошо би поминале во конвенционален судир со алијанса како НАТО.

Секој судир на НАТО и Русија ќе резултира со MAD без разлика кој губи или добива у конвенционална смисла. А за копнени дејствија русите имаат 2000 тактички нуклеарки распоредено на хипезвучни ракети со преку 99% веројатност дека ќе ги погодат целите. За 15 мин ни една база у Европа и ни еден носач на авиони нема да им остане на НАТО само со тактичко оружје. А ако сакаат можат да искористат и авангарди па да не биде со печурки.

 

[roden]

 

[Vanlok]

После војнава ми е пологично зошто Русија вложи толку многу во модернизирање на нуклеарниот арсенал. Очигледно знаат самите колку лошо би поминале во конвенционален судир со алијанса како НАТО.

За нормален човек и советскиот нуклеарен арсенал е доволен за oдвратување/deterrence од MAD. За ненормалните како што се лидерите на твојот „западен свет на демократијата“, за нив добро е да се има и модерно хиперсонично нуклеарно оружеје... За да не си фантазираат за победа со „прв удар“ и да предизвикаат MAD заради шмелцање.

Или со земја како Полска на пример, што е вооружена со крстосувачки ракети со долг дострел, стелт-авиони, сопствено производство на тенкови, артилерија и што уште не.

Твојот однос со реалноста е односот на масло и вода, не се мешаат и да сакаш да ги измешаш.

 

[Human]

За нормален човек и советскиот нуклеарен арсенал е доволен за oдвратување/deterrence од MAD. За ненормалните како што се лидерите на твојот „западен свет на демократијата“, за нив добро е да се има и модерно хиперсонично нуклеарно оружеје... За да не си фантазираат за победа со „прв удар“ и да предизвикаат MAD заради шмелцање.

Не се работи за колку се модерни или не знам што. Доволни се 3-4 подморници со по неколку ракети за да ниедна земја, ни најмоќната како САД да не помисли да изврши конвенционален или нуклеарен напад.
Модернизирањето и зголемувањето на Руските нуклеарни капацитети е само порака дека се свесни за нивната конвенционална инфериорност (по бројки, секако), што и тоа како се покажа во Украина, иако непланирано.

Зголемувањето на капацитетите и модернизацијата не вклучуваат ништо револуционерно, туку само логичен чекор напред. Замена на некои ICBM со поспособни, додавање на glide летала и толку.
Ниту претходно имаше одговор за старите ICBM, ниту има сега.

Твојот однос со реалноста е односот на масло и вода, не се мешаат и да сакаш да ги измешаш.

Да, да, секако. Полјаците знаат со кого си имаат работа, затоа Полска е една од најдобро вооружените земји во Европа. Украинците сонуваат да имаат барем дел од капацитетот што го има Полска.

 

[Ron Burgundy]

Не се работи за колку се модерни или не знам што. Доволни се 3-4 подморници со по неколку ракети за да ниедна земја, ни најмоќната како САД да не помисли да изврши конвенционален или нуклеарен напад.
Модернизирањето и зголемувањето на Руските нуклеарни капацитети е само порака дека се свесни за нивната конвенционална инфериорност (по бројки, секако), што и тоа како се покажа во Украина, иако непланирано.

Зголемувањето на капацитетите и модернизацијата не вклучуваат ништо револуционерно, туку само логичен чекор напред. Замена на некои ICBM со поспособни, додавање на glide летала и толку.
Ниту претходно имаше одговор за старите ICBM, ниту има сега.


Да, да, секако. Полјаците знаат со кого си имаат работа, затоа Полска е една од најдобро вооружените земји во Европа. Украинците сонуваат да имаат барем дел од капацитетот што го има Полска.

Видовме како се покажа скоро секое оружје кое го поседува Полска. Тенкови, хаубици, авиони, и што не. И освен ако полска не се укопа како Украина не може никако да и парира на Русија. Војна со Русија би значела милиони мртви пољаци. Украинците го цепат милионот после 2.5 години.

 

[Ne_sum_ja]

Секој судир на НАТО и Русија ќе резултира со MAD без разлика кој губи или добива у конвенционална смисла. А за копнени дејствија русите имаат 2000 тактички нуклеарки распоредено на хипезвучни ракети со преку 99% веројатност дека ќе ги погодат целите. За 15 мин ни една база у Европа и ни еден носач на авиони нема да им остане на НАТО само со тактичко оружје. А ако сакаат можат да искористат и авангарди па да не биде со печурки.

Шо авангарди да не биде со печурки? Знаеш ли шо е тоа?

 

[Björn]

Изненадувања може да приреди само другата страна.

Ми се чини дека стратешката паралела на големава експлозија на 500 километри и сличните, е Фау кампањата, а на Курск е Зимската офанзива од 44-та.
Толкав отприлика е и стратешкиот ефект со тие две изненадувања.

 

[Ne_sum_ja]

Видовме како се покажа скоро секое оружје кое го поседува Полска. Тенкови, хаубици, авиони, и што не. И освен ако полска не се укопа како Украина не може никако да и парира на Русија. Војна со Русија би значела милиони мртви пољаци. Украинците го цепат милионот после 2.5 години.

Чекај Рони, прво Курск па Часов Јар па уште сто други работи па Полска.

Украина веќе две и пол години и парира на Русија. Не само што и парира туку ја шлака по места што беа недопирливи пред две години.

 

[Human]

Ми се чини дека стратешката паралела на големава експлозија на 500 километри и сличните, е Фау кампањата, а на Курск е Зимската офанзива од 44-та.
Толкав отприлика е и стратешкиот ефект со тие две изненадувања.

Би се согласил.
Ама од друга страна го имаш целиот Западен индустриски потенцијал и поддршка по избор.
Реално не знаеме какво оружје во тајност и колкави групи може да спремаат за било што.
Да не заборавиме, овие напади се тешко изводливи без разузнавањето што може да го понуди Западот.
Затоа и реков, можеби не можат да постигнат многу, но изненадувања може да има најмногу од нивна страна.

 

[Ron Burgundy]

Чекај Рони, прво Курск па Часов Јар па уште сто други работи па Полска.

Украина веќе две и пол години и парира на Русија. Не само што и парира туку ја шлака по места што беа недопирливи пред две години.

парира со топовско месо. 10 пати помалце руси има загинато од украинци. Они да водеа нормална војна одамна ќе капитулираа. Русија ја менаџира војната, додека украинците водат ПР кампања за повеќе оружје со напради на Курск, нуклеарни централи итн.

 

[Ne_sum_ja]

парира со топовско месо. 10 пати помалце руси има загинато од украинци. Они да водеа нормална војна одамна ќе капитулираа. Русија ја менаџира војната, додека украинците водат ПР кампања за повеќе оружје со напради на Курск, нуклеарни централи итн.

Аххахаххах ја менаџирале војната. На 400 километри од граница среде Русија им експлодира склад ко нуклеарна бомба, ја менаџирале војната. Пола црноморска флота им е на на дното на морето, ја менаџирале војната

А бајкиве за тоа колку многу жртви имала Украина а колку Русија си ги кажувате само тука на форумов и неколку твитер профили.

 

[Ron Burgundy]

Аххахаххах ја менаџирале војната. На 400 километри од граница среде Русија им експлодира склад ко нуклеарна бомба, ја менаџирале војната. Пола црноморска флота им е на на дното на морето, ја менаџирале војната

А бајкиве за тоа колку многу жртви имала Украина а колку Русија си ги кажувате само тука на форумов и неколку твитер профили.

па тоа е проблемот, што си глуп. Не ја сфаќаш пропорцијата на војната. Читај го Роб Ли, скоро пиша дека имале 80к жртви, додека русите имале 200к. А уствари, пола украина е гробишта. Додека Русија ја прошири армијата до 1.5 милиони активни војници.

 

[Human]

Видовме како се покажа скоро секое оружје кое го поседува Полска. Тенкови, хаубици, авиони, и што не. И освен ако полска не се укопа како Украина не може никако да и парира на Русија. Војна со Русија би значела милиони мртви пољаци. Украинците го цепат милионот после 2.5 години.

Да, Америка прати 50 соголени тенкови, Франција 30 на тркала, и по некои самоодни артилерии.
Дури сега им стасуваат авиони стари 30+ години.

Им немаат ништо пратено од блиска воздушна поддршка, напаѓачки хелиоптери, крстосувачки ракети до долг дострел, тенкови со активна заштита, targeting pods и сл.
Воопшто не сте свесни колкава е разликата.

Русија е со воениот буџет на ниво на Франција повеќе од 20 години до војната, а треба да одржуваат и развиваат нуклеарни капацитети и морнарица. Што очекуваш да биди кога НАТО е многу повеќе од Франција, (земји како Грција, Шведска имаат моќни армии) а го имаш најголемиот индустриски комплекс на другата страна.

 

[Ne_sum_ja]

па тоа е проблемот, што си глуп. Не ја сфаќаш пропорцијата на војната. Читај го Роб Ли, скоро пиша дека имале 80к жртви, додека русите имале 200к. А уствари, пола украина е гробишта. Додека Русија ја прошири армијата до 1.5 милиони активни војници.

Ок Рони. Украина има еден милион загинати. Ајде ондак нека се прошета Русија до Киев.

 

[kano]

Не се работи за колку се модерни или не знам што. Доволни се 3-4 подморници со по неколку ракети за да ниедна земја, ни најмоќната како САД да не помисли да изврши конвенционален или нуклеарен напад.
Модернизирањето и зголемувањето на Руските нуклеарни капацитети е само порака дека се свесни за нивната конвенционална инфериорност (по бројки, секако), што и тоа како се покажа во Украина, иако непланирано.

Зголемувањето на капацитетите и модернизацијата не вклучуваат ништо револуционерно, туку само логичен чекор напред. Замена на некои ICBM со поспособни, додавање на glide летала и толку.
Ниту претходно имаше одговор за старите ICBM, ниту има сега.


Да, да, секако. Полјаците знаат со кого си имаат работа, затоа Полска е една од најдобро вооружените земји во Европа. Украинците сонуваат да имаат барем дел од капацитетот што го има Полска.

ne lupaj...

ukraina e taa so nema municija pokraj sto gi sogolea rezervite na zapad. americkite tenkovi se najgolema glupost sto postoi kako i site oruzja sto gi dobija. edini uspsh urkite imaat preku raketni napadi a ne bitki a i tamu se 10 pati potenki so oruzje. nato ispadna gola voda i dzabe volku penjavenje deka konvencionalno ke dobiele vojna so rusija. nosacite na avioni u denesno vreme ne se pogodni ni za vojna so pleminjata na bliskiot istok ne pak protiv rusija....


kakvi budalastini ovde se pisuvaat cudo edno a se palite na raketen napad daleku od frontot... da gi bivalo urkite ili nato ke vlezea vo krim konvencionalno, vaka samo raketiranje i na razglednici so moze da go vidat im ostana.