Хоуп
ümid edirəm
- Член од
- 13 април 2012
- Мислења
- 2.492
- Поени од реакции
- 9.485
За оружјето секако дека е валиден доказ, само си правев претпоставки, а днк на што? На пикавец? Не е валиден доказ пикавец од него на местото, а па исказ од луѓе па ич. Посебно кога теретат друг. Ако куршумот припаѓа на оружје што тој го поседува да, ама пикавци никако. Секако дека тоа е само мое мислење иако не е само лупетање безвеза.А според вас какви се тие цврсти докази ?
Ако не е днк доказ и оружјето со кое е пукано, плус изјава од соучесници какви други докази очекувате ?
И во никој случај не сакам да кажам дека дебилов не е крив, си правам муабет чисто за системот спрема нн осомничен.