Пресвртница за Украина

[Таксист]

“If troops of a NATO member state engage in collective self-defense (Article 51, UN Charter) in favor of Ukraine in an existing conflict (between Russia and Ukraine) and are attacked by the other party to the conflict (Russia) in the course of the battle in the conflict area, this does not constitute a case of Article 5 NATO Treaty,” - the agency quotes excerpts from a yet-to-be-published report by the Bundestag's Council of Experts.

Ако француска војска отиде во Украина да војува со Русија и ако на таа конфликтна територија е нападната од Русија, тоа не е случај опфатен со член 5. Што е и точно.

Ти велиш членот 5 не важел за РФ, за џабе НАТО. Нека пробаат ондак Русите да нападнат некоја балтичка земја па да видиме.

Не знам дали навистина не разбираш или само така се правиш.

Сето што си го напишал е точно не спорам, или си ја превел одлуката на некаква си експертска бундебунде комисија.

За да не објаснувам многу ќе те прашам:
Дали ако Белорусија влезе во Украина и ги нападне фр-трупите овој член-5 ќе важеше, односно кој ќе беше заклучокот на тоа експертите? ? ?
Кога ќе дадеш одговор ќе ти стане јасно зошто мојата интерпретација е таква.
И има еден детал кој го избегнуваш, судир на РФ војската и ФР-војската ако започне во Украина ќе заврши во Париз, затоа овие кспертите такви заклучоци носат.
Се надевам сега е појасно.

 

[Vanlok]

 

[Таксист]

Принципот на колективна безбедност што е еден од темелите на НАТО би бил нападнат во таков случај. Тоа ќе брани САД.

Хартијата трпи се, па така и големи зборови како колективна безбедност.
Да те постетам на Короната, сите тие во тој сојуз за колективна безбедност меѓусобно си ги крадеа маските.
Ти навистина веруваш во некаков си договор за стратешко партнерство помеѓу САД и Северџганистан?
И за сето време на тој тнр договор САД ги помага Арнаутите за крчмење на Македонија
САД не го создал ОТАН заради безбедноста на земји како балтик-пиг, Бигаристан или Северџганистан туку да може сите тие да ги рекетира (им продава цигла која мора да ја купат) еве гледаме денес како им помага, плин по цена 4 пати повисока од рускиот, од помоошта овие не знаат кај им е глава кај им е газе.

 

[Vanlok]

 

[The xx]

Од тоа што разбрав добар дел се за спремање на некоја офанзива и ротација.
Сепак нели имаа таму 1 милион војници плус тие 300 000 мобилизирани, зашто мора секој месец нови за ротација кога тука на темава се напиша дека помалку од 50 000 имаат русите загинати и мора да е вистина тоа.

Која е таа офанзива?
Таа што ја најавува западот?

Кои се тие веродостојни бројки за Руски загуби според тебе? Повели елаборирај.

Активен персонал на Руската армија е околу 1.3 милиони. Дел од нив е активен во Украина, дел се распоредени во другите региони. Армијата им е составена од професионална армија и регуларен состав. Во регуларен состав влегуваат и тие младите кадети што служат 12 месеци и не се активни на фронтот.
Или ти мислиш сите 1.3 на Украина им се фрлени?

30.000 пополнуваат ротација на професионалната армија, секако зависи кој какви квалификации има. Дел ротираат со доброволците.

 

[121314]

Какви некохерентни, нонсенсисчни и non sequitur работи нареди... До толку да не гледам зошто би коментирал топтан сите. А што се тиче финишот - јас во ниеден момент не те доживеав како да не ги подржуваш западните. Но еј, добро за тебе ако е така како што велиш.

Ова само ќе го додадам, за да се задржи нишката: Долга е листата на „пријатели и сојузници“ на САД, кои завршуваат предадени и заeбaни (некои и буквално со бајонет во шyпакот). Почнувајќи (очигледно) со Либија и Моамер Гадафи, па преку Ирак и Садам Хусеин кои дури отворено ги подржуваа против Иран (за после да им заријат нож во грб), малтене сите арапски држави каде се десија „арапски пролетти“ (минус СА/Катар). Ние овде на Балканот. Јужна Америка која со Монро доктрината отворено си ја нарекуваат „свој двор“. Афричките држави каде постојано нешто матат. Јужноазискиот и пацифичкиот регион каде да не набројувам што се имаат направено. Итн, итн.

Тоа што досега членка на НАТО го нема јадено немиен - тоа е само прашање на време гледајќи колку вазалите ги ставаат на истурени агресивни позиции. И тогаш ќе видите колку вреди членот 5 (или поточно колку вреди хартијата на која е напишан). И пази тоа е од аспект на воени моменти и територија како што велиш, од аспект на општо јадење немиен - па буквално сите вазали на САД го јадат немиен. И да, тука сме и ние кои колективно како држава не поeбyваат и ни ги држат УЧК како сатрапи. Тука се и сите западни вазали, со уништена економија од војнава, и уништена демографија, уништена кохезија во општествата со промовирање лгбт лудила и увоз на паразитска необразована/неинтелегентна имиграција од целосно културно различни средини кои се некомпатибилни со европските вредности. Патем и самите европски вредности се од корен сменети.

Ама еј, па навистина западните може да се тешат дека немаат загубено територија... Барем засега. А да ги прашаш Французите може и нема да се согласат.

Буквално на своите европски „сојузници“ им го применија во пракса експериментот „Вселена 25“, кој доведе до сексуални девијации, намалување на наталитетот и негативен природен прираст.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80_25

За да не доживеат тотален колапс како во експериментите, им донесоа мигранти од Африка и Азија за да има кој да им работи и кој да им ги полни буџетите и пензиските фондови.

Ова според мене, може да продолжи на два начина.

1. Европа ќе се измелези и ќе биде налик на Бразил, вклучувајќи го и сиот уличен криминал и супстандардни гета околу градовите.

2. Ќе почека десетина година до воведување на 6G и целосна роботизација на производството, со што потребата од мигрантски работници драстично ќе биде намалена.

Тогаш се поставува прашањето што ќе биде со затекнатите имигранти на европско тло. Видовме дека не може да ги интегрираат. Дали ќе ги остават да дивеат низ Европа или ќе им спремаат нова Реконквиста? Што ќе направат со тие што ќе имаат европско државјанство? Дали ќе ги протераат насила и каде? Дали ќе ги вратат во Африка и Азија? Или ќе им направат резервати? Можеби Западен Балкан го спремаат за нивна нова татковина, па затоа и не го примаат во ЕУ? Или ќе ги испратат во „обнова“ на поствоена Украина?

 

[Sladoledzija]

Да. И тоа Русите го знаат и затоа не ги напаѓаат, иако русите таму се третирани како граѓани од трет ред.

Nema potreba rusija da napagja nekoja balticka drzava.. ke pusti nekoi wagner grupi, ke napravi "ramkovno scenario", ke vojuvaat rusite sto ziveat tamu ... preku 2m rusi ziveat na baltikot..

 

[jamajka]

Да се потсетиме на членот 5 и членот 6 за колективна безбедност:

Article 5

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”

This article is complemented by Article 6, which stipulates:

Article 6

“For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:

• on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
• on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”

 

[Lokvan]

900.000 се од пред војната што значи уште помалце се сеа, али нема везе, нек иде живот.

 

[Human]

Така да реалноста е дека САД досега ќе ги нападнеше РФ ако сметаше дека тоа може да помине. Но реалноста е дека тоа не можеше да помине ни пред рускиот развој на хиперсонични нуклеарни проектили

Ама логика.

Ако е така зошто не ги нападнаа пред да ги развијаат "хиперсоничните" ракети?
Зошто не ја нападнат С. Кореја?
Зошто не го нападнат Пакистан?

САД и тоа како ќе ги бранат Балтичките земји ако бидат нападнати од Русија.
Во спротивно, целото постоење на самото НАТО ќе нема поента, и ќе се распадни како кула од карти, а САД ќе го изгубат целото влијание што го имаат низ Европа.
Ако беше така, Русија веднаш ќе ја искористеше приликата да го матира САД со еден потег.

олга е листата на „пријатели и сојузници“ на САД, кои завршуваат предадени и заeбaни (некои и буквално со бајонет во шyпакот). Почнувајќи (очигледно) со Либија и Моамер Гадафи, па преку Ирак и Садам Хусеин кои дури отворено ги подржуваа против Иран

Нормално дека не е точно.
Либија никогаш не ја поддржувале, напротив Либија е бомбардирана неколку пати во 80тите од САД.
Слична е ситуацијата со Садам, кој никогаш нема добиено никаква политичка ниту економска, ниту официјална воена помош или поддршка од САД.

Стандардните сојузници на САД, поддржувани после (некои и пред) ВСВ се едни од најнапредните земји, како и сојузништва што траат скоро век: Јапонија, Ј.Кореја, Германија, Британија, Израел, итн.
Ретардиран е муабетот дека САД ги оставаат сојузниците на цедило, иако е правен овој муабет.

 

[Vanlok]

САД нема сојузници. САД има само вазали од кои некои се и само за една употреба - како Украина на пример.
Инаку на тема ретардирани муабети, ич неам намера да завлегувам во детали за сѐ што кажа како на пример за Хусеин/Гадафи. Само ќе игнорираш како по обичај.

Туку еден нивни „сојузник“ кој баш сакам да го дискутирам сме ние, Македонија. Како нам ни се наоѓа нашиот стратешки (не)пријател ’мурика? Со „сојузници“ кои УЧК ни ги држат како сатрапи, па на кому му требаат непријатели?

Ама логика.

Ако е така зошто не ги нападнаа пред да ги развијаат "хиперсоничните" ракети?
Зошто не ја нападнат С. Кореја?
Зошто не го нападнат Пакистан?

Патем... Зошто би го напаѓале Пакистан, кога поставија таму свои луѓе на власт. Премиерот Кан кога се обиде да работи во интерес на Пакистан експресно брзо му се деси државен удар... С. Кореја? Епа Ким има нуклеарки. Хаха, Ким има и хиперсончни проектили со кои дел од САД му се во домет. Не се секирај ти за С. Кореја.

И не е муабетот дали САД ќе ги бранат балтичките пудлици, се разбира дека ќе бранат истурена постава - сѐ додека им се исплати да ги бранат. Муабетот е како што РФ без директна провокација не би ги нападнале балтичките, ако некако од х причини тоа се деси - тогаш САД прилично веројатно е дека нема директно да јги нападне РФ.
Прочитај убаво што ти се пишува, не ги ставај работите во некои црно бели рамки.

 

[..........]

Пред две години го правевме муабетот на темава за санкциите, кои реално беа единствено нешто што можеше да ја разгради Русија од внатре, денес после се тоа Русија не само што не е разградена туку е сплотена како никогаш досега, економски е подобра и бележи поголем економски раст и од повеќето западни земји. Европа особено е во многу лоша позиција единствени опции и се да ескалира воено и да го изеде немиен или да седне на преговарачка маса и да договори мир и взаемна економска и безбедносна соработка со Русија, второ о не им одговара на елитите кои моментално владеат но затоа народот е на спротивната страна, луѓето на запад (освен благо ретардираните) не сакаат војна туку сакаат мир, евтини енергенси ефтини даноци економска стабилност и просперитет.
Беше јасно уште на почеток како се ова ќе заврши, залудно изгина украинскиот народ верувајќи во приказните на западните елити дека Русија само што не капитулирала, жалосно за стотици илјади загинати и милиони раселени и оштетени.
Али тоа е што е таков е веков и светов не можеш едноставно глупоќа да победиш, исто како нашиве коа рушеа режим за на крај да го изедат немиен да ја изгубат државата и да станат робови на УЧК, ајде бар не изгина народ.
Кои ќе бидат сега преговарачките позиции на Украина? Сега се во уште полоша ситуација која од ден на ден се повеќе станува трагична, Русите ќе идат на тоа да го заземат до Одеса цело црноморско крајбрежје, па оттука низ Молдавија и ако даде господ на југ према Бугарија Косово и директно у сред пичка северна

 

[Vanlok]

 

[121314]

Што му е на овој Шакур? Да не потпаднал под руско влијание?

Ali in fiery exchange with BBC journalist about Guyana’s oil | OilNOW

Guyana’s President, Dr. Mohamed Irfaan Ali, sat down for an interview with BBC journalist, Stephen Sakur, on the sidelines of the Guyana Energy Conference a ...

oilnow.gy

 

[Dexter26]

...

Европа особено е во многу лоша позиција единствени опции и се да ескалира воено и да го изеде немиен или да седне на преговарачка маса и да договори мир и взаемна економска и безбедносна соработка со Русија, второ о не им одговара на елитите кои моментално владеат но затоа народот е на спротивната страна, луѓето на запад (освен благо ретардираните) не сакаат војна туку сакаат мир, евтини енергенси ефтини даноци економска стабилност и просперитет.

...

Тоа е минато свршено време, побратиме.

Русија веќе од државниот удар во Украина во 2014 година па наваму активно работи на формирање на заштитни механизми од економски и трговски санкции, зголемување на златните резерви, алтернативен систем за трансфер на финансиски средства кој ќе функционира независно од СВИФТ, формирање на нови трговски односи и партнерства со држави кои се надвор од Европа, северна Америка, Австралија и Нов Зеланд, сето тоа со цел да обезбеди алтернативни пазари и партнери за своите производи и услуги.

Ваквите напори успешно вродуваат со плод после 24 февруари 2022 како за Русија, така и за нејзините трговски и економски партнери, и сето ова да се фрли во вода само бидејќи евробрисељаците извадиле бело знаме - веројатно на Свети Никад.

Ако Русија и Владимир Путин си дозволат на себеси да наседнат на било какво бело знаме кое ќе го извадат евробрисељаците и си дозволат на себеси по Бог знае кој пат да им поверуваат на либерал-фашистите после неуспехот на договорите од Минск, само за повторно да им остават време и простор за нови вооружувања на нео-нацистичката хунта во Киев, тогаш прво Русите ќе испаднат светски будали и идиоти, и второ нивните нови трговски и економски партнери надвор од Европа, северна Америка, Австралија и Нов Зеланд, ќе размислат минимум два пати пред повторно да потпишат било какви договори за трговска и економска соработка со Русија.

Тоа би било исто како Јосиф Висарионович Сталин да потпише примирје со Нацистичка Германија после Висло-Одарската офанзива и ослободувањето на Аушвиц во 1945 година.

Европејците ќе мораат да се помират со фактот дека не постои бесплатен оброк, немале легитимни власти кои ги негуваат нивните национални потреби и интереси од падот на Берлинскиот ѕид во 1989 година па наваму, мораат да расчистат со недокументираните имигранти милум или силум, нема леб без мотика, а ако сакаат да живеат во понормални општества со помалку долгови и без анти-културни дивјаштва, силеџиства, силувања, криминал и корупција, ќе мораат да направат сопствени жртви, а не да чекаат некој од надвор да им ги исчисти дворовите. Особено не од Русија која ја третитааТ како бензиска пумпа со нуклеарно вооружување.