Кримскиот мост е стратешки битен зашто иако Крим е интегриран во Русија, најголемиот дел од снабдувањето оди преку мостот а не преку копнениот пат.
Не постои ни едно оравдување, иако е да легитимна цел. Не е проблем тоа што мостот им е битен да го срушат поради одредени причини, имаш воска, авиони, тенкови, ракети, бујрум, сруши го ако можеш. Не они одбраа терористички акт, со товарање експлозив у цивилно возило, камион, во кои жртви беа цивли, возачот кој немал поима и едно семејство. Тоа е терористички напад и никако другше не може да се окарактеризира. Дугина, ајде може да се спори дека е ликвидација иако е цивилно лице, тој другиот у кафичот со експлозив, никако другше не може да се окарактеризира освен ко терористички чин. Норт Стрим, иако мислам дека украинците не се ни извршители, ама цела одговорност ќе падне на нив, е исто терористички акт и ништо друго.
Дали позади ова стојат украинците, рано е да се каже, ако имаат русите докази нека ги покажат на цел свет и мирна глава ќе имаат за се што би направиле во иднина, без тоа нема да се ништо поразлични од америте.
Тоа што кажале терористиве, дали земале пари, каде бегале и што и друго да кажале, мене не ми доказ за вмешаност на Украина или западот. Мене повеќе сумња дека се вмешани и западот и Украина ми фрла нивната реакција после терористичкиов напад. Ден и повеќе беше штама кај западниве лидери, за да искочат после ден и пол, со изјави како осудуваат тероризам и дека позади ова стои само и исклучиво ИСИС и никој друг. После еден ден они веќе расчистија терористички напад со преку 130 загинати и нема простор за друга опција. Украина после два, три дена официјално призна дека стои позади терористички напади и убиства на новинари, блогери. Мене овие две ситуации многу повеќе ми фрлаат сомнеж дека западот и Украина стојат позади ова, него ли тоа што терористиве рекле дека на украинска граница ги чекал контакт или дека биле тренирани у Турција.
